Почему не платить за электронные книги. Причина 1

[dark_andrew]

Дублирую выложенное на Фантлабе.

Многочисленные споры сторонников свободного скачивания текстов из пиратских библиотек и тех, кто считает, что за любой труд неплохо бы платить постоянно возникают в сети. И в форумах ФантЛаба эти баталии продолжаются и по сей день. О принципиальных распостранителях халявы здесь речь не идёт. Всегда любой текст можно

Comments

[ex_jackcl971]

Ты это... ты бы написал лучше когда появятся какие-нибудь мысли там в голове или еще что. Пока зафиксирован бесперспективный вброс говна в вентилятор на уровне (верно, в своем глазу бревна не видишь) «они - негодяи, а я весь в белом»

[dark_andrew]

Аргументируй, потому что пока ты не про написанное. Я ж не придумал эти причины, а взял из форума, где шло обсуждение. Ты не согласен с чем?

Это только первая причина, дальше и другие будут...

[ex_jackcl971]

Ты аргументируй. Я уже ознакомился там. Проблема в том что у ТЕБЯ нет аргументов. Ты там спотыкаешься на каждом слове, противоречишь сам себе и отчаянно барахтаясь выгребаешь-таки в нужное русло, хотя течение собственной же логики несет тебя совсем в другую сторону

[dark_andrew]

Как интересно.

Мне казалось, что вроде понятно всё, ан нет - всё-таки противоречие. И где оно:
1. Постоянно всплывает утверждение "хочу ознакомится перед покупкой"
2. По очень многим авторам и произведениям эта возможность есть
3. Этой возможностью даже не стараются воспользоваться, скачивая пиратские книги

>Ибо оговорка "Но количество тех, с которыми совершенно легально ознакомится можно - очень и очень много", не работает. Если мне нужен автор Л. то какой мне прок с того что в сети очень и очень много фрагментов автора Б.?
И ты прав. Никакого. Но вот если тебе нужен всё-таки автор Б., а ты идёшь и качаешь его с либрусека, то это не совсем удачное решение. Откуда в тебе юношеский максимализм - или пираты, или литрес? Выглядит так, что ты хочешь, чтобы сразу - бах и всё было шоколадно. Ну не бывает так.

[ex_jackcl971]

>3. Этой возможностью даже не стараются воспользоваться, скачивая пиратские книги

[dark_andrew]

Вопрос недостаточности одной главы интересный, но во-первых, вылизывающими первую главу самиздатовцами дело не ограничивается, а во-вторых, у меня по русским авторам немалая надежда на недавно открышийся http://www.knizhnik.org/ - 40 страниц - этого вполне достаточно понять готов я потратить на электронную версию 35 рублей или нет

[ex_jackcl971]

>Всё, как я и написал, и ты тому подтверждение. "Не буду платить автору через жуликов, потому что через жуликов

[kyellinn]

+1, не прочла бы я в своё время первый том Панкеевой, скачавши его с Фэнзина - фиг бы сейчас скупала все её книги.

[ex_jackcl971]

Дык я же не голословно, я из практики.
Сейчас зашел на столь страстно проклинаемый некоторыми Либрусек (без задней мысли - клянусь! - просто нужно было посмотреть статистику скачивания моих рассказов), справа, в колонке отзывов совершенно случайно натыкаюсь на вот это:

"Улитка Сонная про Симмонс: Террор
Книга сильная. Немного терпкая, но она такой и должна быть. К переводчику несколько претензий, но ничего криминального. Увижу книгу - куплю =)"

Люди реально так и делают :) Ты, я, она :) Мы.

[dark_andrew]

Ты меня путаешь с кем-то, кто спорил с тобой раньше. Я ни слова не говорил про упущенную прибыль. Меня этот вопрос (и размер прибыли или убытков) вообще не волнует, как и юридические обоснования скачивания.

Я говорю о восприятии и понимании. О том, что если ты скачиваешь книгу с либрусека, хотя можешь купить её за 35 рублей на литресе или ещё где, то осознавай свои поступки.
Дело не в авторе, который теряет, дело в тебе и только в тебе. ТЫ решаешь, получит автор хоть что-то или ты на халяву воспользуешься его трудом. Это ТВОЙ выбор и только твой. Вот я о чем писал. И о том, что если выбрал не платить, так хоть не оправдывайся тем, что литрес жулики и ознакомится было не с чем.

[ex_jackcl971]

Я никого ни с кем не путаю. Просто наборы аргументов с обеих сторон в целом конечны и поскольку ничего не ново под луной, все, что ты здесь пишешь я уже читал в десятках разных вариаций

[dark_andrew]

Я эти аргументы тоже слышал не раз

[ex_jackcl971]

>Но выбирает он его очень странно - потребляет целиком, а потом думает отдать денежку или нет. Если речь о ТОВАРЕ, то это внеэкономический подход - так тебе товары не продадут ни в одном магазине

[dark_andrew]

Так ты ведь прав. Я как раз очень был бы рад НОРМАЛЬНОЙ работе закона о защите прав потребителя, когда любой брак издателя возвращается ему. Это - правильно. И вместе с этим - НОРМАЛЬНЫХ товарно-денежных отношений.
Но как ты не можешь вернуть купленный аудиодиск, если он просто не понравился, так и ты не можешь вернуть текст/книгу по этой же причине.

------
А насчёт призывов к человеколюбию - весь мой пост ТОЛЬКО этой составляющей и был посвящен с самого начала ;)
Потери здесь, как я говорил уже, не при чем - речь именно об этическом выборе и его осознание. Т.е. если я могу своровать вещь и 100% никто никогда об этом не узнает - это только мой выбор воровать или нет.
И с текстами тоже самое - "хочет"/"может" - это выбор читателя. И дело не в потерях автора, а в причинах, которые скачивающий называет оправдываясь. Те, кто не оправдываются, а считают, что так правильно - это совсем другая категория и я не про них писал.

[magister_]

если Литрес не следует тем принципам, которые вы для него придумали - это попадает под третье "Н".

[ex_jackcl971]

Свежо предание :)