Уверенности нет. Есть два аргумента: 1. Тогда бы и на карте отметили как каменные. 2. кое-то, не будем показывать пальцем, :0))) говорил что они по кладке скорее 19 век.
1. На карте, как вышло, десятка не хватает. 2. оно и есть "по кладке скорее 19-й", а вдруг эксклюзив какой? а на каго пальцОм не кажуть, таки все дОмы в царстве знает?
А вы не пересчитывали? Может и эксклюзив. Но если упираться в то что тычковая кладка 19 век и баста, то вариант "обложили потом" ставит все на свои места.
Comments 154
Reply
Reply
Reply
Reply
а сколько насчитали?
Reply
Reply
Reply
Я послеплановкие-то не знаю все. И даже информации такой не попадалось. Ее может и нет.
Reply
"слева направо"
№53 - понятно
а №55 - жёлтенькое или следующее?
Reply
Reply
ф.55 - №55
а ф.56 чей?
Reply
Reply
т.е Вы считаете, это - фасад дома по красной линии?
Reply
Reply
Только пропорции для жилого 1-этажного какие-то чудные.
Или мне кажется.
Reply
А если не доплановый то какие версии для этого куска?
Reply
а почему в 18в. не могли обложить?
Reply
1. Тогда бы и на карте отметили как каменные.
2. кое-то, не будем показывать пальцем, :0))) говорил что они по кладке скорее 19 век.
Reply
2. оно и есть "по кладке скорее 19-й",
а вдруг эксклюзив какой?
а на каго пальцОм не кажуть, таки все дОмы в царстве знает?
Reply
Может и эксклюзив. Но если упираться в то что тычковая кладка 19 век и баста, то вариант "обложили потом" ставит все на свои места.
Говорит что знает, но я не верю конечно же.
Reply
Leave a comment