Канны, "Особый взгляд", номинанты - прокуроры Нижнего Тагила
"У нас свое видение" ... художники, блин, прям арт-хаусные режиссеры у нас работают в полиции. Режиссируют, правда, свою карьеру.
Чем прокуратура руководствуется - вполне понятно. Тем, кого легче достать, как им видится. И тем, что повод подвернулся, как отмечает сам Егор Бычков, его агенство достать. Правда, тут они не совсем в точку попали в случае Егора Бычкова, но вероятно родственники кавказцев еще круче. Потому, что если бы русские школьники ставили бы кавказцев на колени, наказывали бы их.
А слабо прокуратуре наказать из участников ТОЛЬКО избитых русских школьников? Ну, чтобы совсем у всех срыв шаблона произошел! И объяснить это как-то хитровыдуманно, вроде, русские школьники своим проигрышем и последующей агрессии в их адрес их оппонентов другой нации провоцируют потенциальных посетителей сайте Егора Бычкова на неприязнь к кавказцам.
А вот если бы они выиграли, победили ... то тоже бы провоцировали у зрителей чувство превосходства русских над кавказцами!
Блин, все за них придумывать надо!
Какие еще выводы можно сделать по изложенному эпизоду, кроме общеизвестного факта, что закон - дышло, а 282 - особое такое дышло с ньюансами "своего видения" и "художественной правды", авторского преломления тематики:
1. представители правоохранительных органов у нас нагло врут, дезинформируя вас по поводу ваших прав. В Америке если вы неправильно зачитали задержанному права, его могут отпустить. Как там насчет брехни прокуратуры не знаю, но думаю, что же не особо приветствуется. Не пора ли ввести ответственность за дезинформацию относительно прав гражданина? Я понимаю, есть порода людей, которые только рады позлорадствовать, когда кто-то лоханулся в плане прав (даже не знаю, что их так радует в стране, где права людей постоянно нарушаются? что не их права нарушили на этот раз?), но разве прокуратура и прочие органы не должны по сути своей защищать наши права, даже если мы о них не знаем, а не злоупотреблять нашим незнанием?
2. Неуверенный такой, но вывод - а разве не нужно требовать повестку, а без ведь нее можно не ходить?
3. И то, что я всегда говорю, когда вижу откровенный бред пусть и авторский - "Нацизм в современной толерастической интерпретации - это не когда тебя назвали "русской свиньей", нацизм - это когда тебе это не понравилось".
Оригинал взят у egor_bychkov в Нельзя писать о национальных конфликтах. Посадят.
Звонит мне на днях помощник прокурора Тагилстроевского района Нижнего Тагила Оксана Куликова. "Подъедьте по поводу массовой драки", - говорит. Отвечаю, что меня уже допросили в следственном комитете.
- Ну и что? Прокуратура свою проверку проводит?
- По поводу?
- По поводу размещения на сайте "Между строк" экстремистских материалов.
- И что же там экстремистского? Нельзя писать о конфликтах, если в них кавказцы не в самом лучшем свете выглядят, да?
- У нас свое видение.
Ладно, договорились на четверг. Несколько раз перезванивал Куликовой, потому что адвокат uderevskaya в этот день в судебном процессе и не могла приехать. Куликовой все время не было на месте. Вчера звонит:
- Егор Витальевич, вы почему не пришли?
- Я не мог до вас дозвониться. У меня адвокат занят сегодня.
- А ЗАЧЕМ ВАМ АДВОКАТ?
- Как это зачем? Это мое право. Свяжитесь с адвокатом и договоритесь о времени. Лучше письменно ей сообщить.
- У меня нет контактов вашего адвоката
- Я вам сейчас продиктую. Записывайте.
- У НАС МАЛО ВРЕМЕНИ, ПРИДИТЕ БЕЗ АДВОКАТА. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
- Давайте так: пришлите мне повестку, я передам адвокату.
- МЫ ВАС ВЫЗЫВАЕМ КАК ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, А НЕ КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО. АДВОКАТ НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
После этого я отключился. Не хватило терпения выслушивать этот бред. Кароче, запомните все: если вы директор какого-нибудь ООО, адвокат вам не требуется. Помощник прокурора Куликова знает законы лучше вас.
А теперь к сути вопроса. По моей информации, видео масовой драки между русскими и кавказцами отправлено на экспертизу. Прокуратуру хочет признать его экстремистским, запретить, наказать тех, кто его распространил. Вернее не так. Претензий к снявшим и выложившим в соцсети видео у них нет. Претензий к миллиону СМИ, опубликовавшим это видео у них нет. Претензия только к Агентству новостей "Между строк". Чем при этом прокуратура руководствуется - непонятно.
И самое главное. Прокуратура как бы нам всем говорит: заткнитесь,суки! вы будете писать только то, что мы разрешим!Нельзя писать о том, что в центре города средь бела дня ставят на колени русского школьника! Закройте рты! Не обращайте на это внимания! А иначе - тюрьма.
И объясняется все это очень просто - такие материалы "разжигают". Ну ничего себе! Одни ставят на колени и записывают об этом видео, а разжигают журналисты, да? Ну хорошо. Тогда давайте привлечем к ответственности миллион СМИ рассказавших о Бирюлёво. Лично у меня эти материалы вызвали негативные эмоции об азербайджанце Зейналове. Давайте привлечем к ответственности все СМИ, рассказавших о теракте в Волгограде. Потому что дагестанка Асиялова вызвала у меня негативные эмоции.
То есть кто-то избивает русских подростков и ставит их на колени, кто-то режет русских парней, кто-то взрывает русских людей, а виноваты во всем СМИ, которые об этом рассказывают. Это СМИ "разжигают".
Считаю, что таким образом на независимое Агентство "Между строк" хотят оказать давление.
Но вы, граждане с погонами, которым журналисты Агентства платят зарплату в виде налогов, не учли главного: нас не сломать.
Чем прокуратура руководствуется - вполне понятно. Тем, кого легче достать, как им видится. И тем, что повод подвернулся, как отмечает сам Егор Бычков, его агенство достать. Правда, тут они не совсем в точку попали в случае Егора Бычкова, но вероятно родственники кавказцев еще круче. Потому, что если бы русские школьники ставили бы кавказцев на колени, наказывали бы их.
А слабо прокуратуре наказать из участников ТОЛЬКО избитых русских школьников? Ну, чтобы совсем у всех срыв шаблона произошел! И объяснить это как-то хитровыдуманно, вроде, русские школьники своим проигрышем и последующей агрессии в их адрес их оппонентов другой нации провоцируют потенциальных посетителей сайте Егора Бычкова на неприязнь к кавказцам.
А вот если бы они выиграли, победили ... то тоже бы провоцировали у зрителей чувство превосходства русских над кавказцами!
Блин, все за них придумывать надо!
Какие еще выводы можно сделать по изложенному эпизоду, кроме общеизвестного факта, что закон - дышло, а 282 - особое такое дышло с ньюансами "своего видения" и "художественной правды", авторского преломления тематики:
1. представители правоохранительных органов у нас нагло врут, дезинформируя вас по поводу ваших прав. В Америке если вы неправильно зачитали задержанному права, его могут отпустить. Как там насчет брехни прокуратуры не знаю, но думаю, что же не особо приветствуется. Не пора ли ввести ответственность за дезинформацию относительно прав гражданина? Я понимаю, есть порода людей, которые только рады позлорадствовать, когда кто-то лоханулся в плане прав (даже не знаю, что их так радует в стране, где права людей постоянно нарушаются? что не их права нарушили на этот раз?), но разве прокуратура и прочие органы не должны по сути своей защищать наши права, даже если мы о них не знаем, а не злоупотреблять нашим незнанием?
2. Неуверенный такой, но вывод - а разве не нужно требовать повестку, а без ведь нее можно не ходить?
3. И то, что я всегда говорю, когда вижу откровенный бред пусть и авторский - "Нацизм в современной толерастической интерпретации - это не когда тебя назвали "русской свиньей", нацизм - это когда тебе это не понравилось".
Оригинал взят у egor_bychkov в Нельзя писать о национальных конфликтах. Посадят.
Звонит мне на днях помощник прокурора Тагилстроевского района Нижнего Тагила Оксана Куликова. "Подъедьте по поводу массовой драки", - говорит. Отвечаю, что меня уже допросили в следственном комитете.
- Ну и что? Прокуратура свою проверку проводит?
- По поводу?
- По поводу размещения на сайте "Между строк" экстремистских материалов.
- И что же там экстремистского? Нельзя писать о конфликтах, если в них кавказцы не в самом лучшем свете выглядят, да?
- У нас свое видение.
Ладно, договорились на четверг. Несколько раз перезванивал Куликовой, потому что адвокат uderevskaya в этот день в судебном процессе и не могла приехать. Куликовой все время не было на месте. Вчера звонит:
- Егор Витальевич, вы почему не пришли?
- Я не мог до вас дозвониться. У меня адвокат занят сегодня.
- А ЗАЧЕМ ВАМ АДВОКАТ?
- Как это зачем? Это мое право. Свяжитесь с адвокатом и договоритесь о времени. Лучше письменно ей сообщить.
- У меня нет контактов вашего адвоката
- Я вам сейчас продиктую. Записывайте.
- У НАС МАЛО ВРЕМЕНИ, ПРИДИТЕ БЕЗ АДВОКАТА. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
- Давайте так: пришлите мне повестку, я передам адвокату.
- МЫ ВАС ВЫЗЫВАЕМ КАК ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, А НЕ КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО. АДВОКАТ НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
После этого я отключился. Не хватило терпения выслушивать этот бред. Кароче, запомните все: если вы директор какого-нибудь ООО, адвокат вам не требуется. Помощник прокурора Куликова знает законы лучше вас.
А теперь к сути вопроса. По моей информации, видео масовой драки между русскими и кавказцами отправлено на экспертизу. Прокуратуру хочет признать его экстремистским, запретить, наказать тех, кто его распространил. Вернее не так. Претензий к снявшим и выложившим в соцсети видео у них нет. Претензий к миллиону СМИ, опубликовавшим это видео у них нет. Претензия только к Агентству новостей "Между строк". Чем при этом прокуратура руководствуется - непонятно.
И самое главное. Прокуратура как бы нам всем говорит: заткнитесь,суки! вы будете писать только то, что мы разрешим!Нельзя писать о том, что в центре города средь бела дня ставят на колени русского школьника! Закройте рты! Не обращайте на это внимания! А иначе - тюрьма.
И объясняется все это очень просто - такие материалы "разжигают". Ну ничего себе! Одни ставят на колени и записывают об этом видео, а разжигают журналисты, да? Ну хорошо. Тогда давайте привлечем к ответственности миллион СМИ рассказавших о Бирюлёво. Лично у меня эти материалы вызвали негативные эмоции об азербайджанце Зейналове. Давайте привлечем к ответственности все СМИ, рассказавших о теракте в Волгограде. Потому что дагестанка Асиялова вызвала у меня негативные эмоции.
То есть кто-то избивает русских подростков и ставит их на колени, кто-то режет русских парней, кто-то взрывает русских людей, а виноваты во всем СМИ, которые об этом рассказывают. Это СМИ "разжигают".
Считаю, что таким образом на независимое Агентство "Между строк" хотят оказать давление.
Но вы, граждане с погонами, которым журналисты Агентства платят зарплату в виде налогов, не учли главного: нас не сломать.