Просто ты читаешь не те книги

[dara_from_chaos]

Согласна с уважаемым другом Медведем на все 100, потому и делюсь
Оригинал взят у green_bear_den в Просто ты читаешь не те книги
Пишет редактор "Астрели", достаточно крупного и значимого издательства, которое в последние годы познакомило русскозяычных читателей со многими яркими представителями зарубежной НФ - Дукай, Уоттс, Макдональд и другие. Пишет человек, от

Comments

[alex_celly]

Ну сам посыл - что да, всё-то у нас есть, но кое-кто не издаёт - глубоко верный, да...
Вот только примеры выбраны очень странные.

[dara_from_chaos]

я бы не назвала примеры "странными"
Скорее, это классические фломастеры. Возможно, предложи вы другие - они бы тоже кому-то показались странными :)

[alex_celly]

Ну это да.
Скажем, предложи я (из изданного даже) как пример социального детектива цикл Обедина (с примкнувшим Врочеком) "Слотеры", многие не поймут : ) Ибо просто не знают, под что это стилизация : )

[dara_from_chaos]

я бы не поняла по другой причине: вещь совершенно "не моя"
начинала читать что-то, быстро забросила, поняв, что попросту не интересно.
фломастеры - они такие :)))

[alex_celly]

Ну да, оно весьма специфично.
Но любителям "жёсткого детектива" вполне заходит - потмоу как примерно он и есть.

[dara_from_chaos]

дело не в степени жесткости, а в уровне качества
для меня оказалось недостаточно (да!!! я очень избалованный читатель :) что поделать)

[alex_celly]

А вот тут не соглашусь.
Он и не должен быть "высокохудожественный". Грязный, грубый - должен : )
"Жёсткий детектив" - это Хэммет, Чандлер, Росс макдональд. Обедин вполне в стилистике.

[dara_from_chaos]

простите, вы не согласны с тем, что лично мне не хватило качества?
эмммм... а как быть с моими личными критериями, которые не зависят от чьего-то там мнения?
и где вы увидели слово "высокохудожественный"?

[alex_celly]

Просто "качество" - слово слишком многозначное : )
По умолчанию я решил, что речь о языке - всё остальное-то там на уровне даже для тех, кто в жанр не очень...

[dara_from_chaos]

дорогой френд, вы меня удивили :)
серьезно.
вы считаете, что для профессионального редактора с опытом работы с самыми разными жанрами (от любовных романов до научных статей), качество - это язык?
О_О
вот даже не знаю, смеяться или огорчаться :)

"всё остальное-то там на уровне даже для тех, кто в жанр не очень..."
опять-таки, это ваш личный фломастер.
для меня там много что было "не очень". и жанр роли не играет

[alex_celly]

Нууу... скажем так, я тоже сильно удивлён : )
Просто тут речь как раз не о "нравится - не нравится", а об идеальном попадании в жанр и стиль : ) Кто помнит "Кровавую жатву" Хэммета, тот заметит.
*для сравнения*
Скажем, когда речь идёт о "фигне, которая просто необъяснимо нравится", я так и говорю - скажем, когда заходит разговор о Князеве (да, том самом, который "Полный набор"). Вроде и сюжет дубов, и язык не особо лучше сюжета, и психологии по нулям, и юмор петросянский, и верибельность на нуле - но почему-то необъяснимо нравится : )

[dara_from_chaos]

понятие "идеального" - оно тоже у всех разное :)
если помните, я изначально сказала, что мне было "не интересно". Это - личная читательская оценка.
Потом я добавила, что меня не устроило качество текста. Как вы сами заметили, это - понятие многозначное. И у разных людей отличающееся. Как (повторюсь) читатель очень и очень избалованный, я очень редко в процессе чтения отключаю проф. навыки. Точнее, они отключаются сами, если повествование меня увлекает на 101%. Если меньше, - увы и ах: начинаю автоматически отмечать какие-то вещи, которые напрягают.
В данном случае, независимо от попадания в жанр и стиль (тут тоже можно поспорить, но не буду рисовать своими фломастерами по чужим аватаркам )))), мне не хватило многих составляющих для моего личного + редакторского знака качества.

[alex_celly]

Ну... вероятно, дело в том, что я в таких случаях о качестве вообще не говорю. И как-то протупил этот момент, сорри.

Кстати про социально-детективное : ) Есть ведь ещё товарищ Костинов. Тоже весьма любопытный товарищ.

[dara_from_chaos]

простите мой не патриотичный настрой, но я предпочитаю читать англо- и японоязычную литературу :)
наших мне с избытком хватает на любимом портале фантастика.рф :)

[alex_celly]

Ну у нас же речь была про русскоязычных авторов : )
Англоязычных я в блиц-режиме вагон навспоминаю : )

[dara_from_chaos]

да мы изначально вообще язык не оговорили. :) Хотя по контексту, конечно, русскоязычные.
Но я в принципе предпочитаю читать современников на других языках, поэтому, полагаю, кто-то из русских достойных или "достойных по чьему-то мнению" мог пройти мимо меня :)