портрет портретника. пропадает эффект портрета

[dapix]

Nikon D80, AF Nikkor 50mm 1.8 D

тест - лист А4, залитый шахматкой размером 8х8 мм, 24х41 квадратиков. штатив, эконом лампа "дневного света" 6400K (заявлено, но мы же знаем правду), ИК-спуск.

вся съемка с одинаковыми параметрами: 1/80, F1.8. Объект и камера не двигались - разве что микровибрации при переключении точек фокусировки.

Comments

[anonymous]

Воістину дрочерський тест! Красіво і пізнавально.
(хоча тут умови тесту далекі від реальних умов зйомки)

Мені от цікава реальна робоча площа АФ-датчиків. Бо в мене іноді коли фокусиш по центру на об'єкт (голова), розташований на якомусь рябому фоні (типу банер з буквами), то АФ може захопити той дальший фон, хоча тупо вся центральна АФ-точка заповнена потрібною мені ціллю. Тобто таке враження, шо чомусь більше спрацьовує периферія АФ-датчика, а не центр.

ПС. Цей зайоб присутній пріімущєствєнно на Сігмі 70-200 2.8 і на полтініку 1.8. Напевно, відіграє якусь роль також система автофокусу на об'єктиві, хоча в цих двох різні мотори (Сігма має HyperSonic Motor, а полтінік просту жужжалку з шестереньками.)

[fishandy]

а шоб тебе качка копнула!
пардон за Анонімуса))

[dapix]

я ще це детально не6 розкопував. але подібні проїзди і на ніконі є.
певно має значення надмірна світлосила піпіктіва. надто світлі обїкти тупо виглядають перепаленими длоя датчиків АФ (це я собі так фантазірую)

[fishandy]

ага, типу мають певну межу по світлочутливості.. може й так.

до речі, в точності фокусування також відіграє роль відстань до об'єкта. на близькій відстані фокусування все ж легше, бо потрібен більший "хід" лінз для фокусування, а коли фокусиш на щось далеке (близьке до інфініті), то там малєйший проїзд результує в промах по фокусу. ну на моєму полтініку 1.8 дуже складно точно попасти по людині на відстані кількох метрів уже.

[dapix]

о. бу думати на свому полтініку :-)
зи: прийшла мені корейська пиха Rokinon D980AFZ-N.
страшно подібна на SB-800 *корпусом), але коштує 130 замість 450 уё