Нарушение авторских прав изд-м Аксион эстин
В дополнение к предыдущей записи отмечу, что изд-во снабдило диск уже гораздо бОльшим количеством статей современных (православных русских) ученых. Чего стоят они в научном плане в своем большинстве, понятно. Но вот помещение статьи о. Дионисия Шленова о Гефсиманском молении в ее втором варианте из "Диспута с Пирром" в виде сканов с книги (причем непочищенных и с пометами читателя) -- просто наглость. Даже если о. Дионисий давал разрешение на текст, на верстку он не имеет никаких прав, а разрешения у серии "Смарагдос Филокалиас" никто не спрашивал (я это выяснил у руководителя серии). Пож-та, выкладывайте сам вордовский текст (или в любом другом текстовом формате), но зачем же так нагло нарушать авторские права? К тому же это не просто размещение в инете, но диск продается за деньги, стало быть, это коммерческое издание (неважно, за сколько он продается, -- во всяком случае, магазины с этого выгоду имеют). ИС РПЦ и УчКом СПбДА я не виню особо, ибо за соблюдение копирайта несет всегда ответственность издатель, хотя я при рецензировании в подобных случаях на всякий случай спрашивал, согласовано ли с авторами и другими издателями. Заодно на диске сканы и из книг изд-ва "Паломник" и многих других изд-в, но надо полагать, что изд-во Аксион эстин получило в этих случаях (благодаря связям Сидорова и Доброцветова с МДА и "Паломником")разрешение на воспроизведение верстки (правда, с "Виз. временником" вопрос остается, но это еще советский период, там не вполне ясен вопрос с правами). В любом случае, переиздание старых книг -- дело благородное, но вот с современными книгами надо все же соблюдать этику.