Третья часть интервью о. Г. Кочеткова:
http://www.ogkochetkov.ru/publikacii/detail/my-prosto-delaem-to-chto-dolzhny-delat-chast-3/Я хорошо знаком с братствами в структурах РПЦ МП. На протяжении 25 лет я участвовал и наблюдал за деятельностью одного из крупных братств, которое в этом году испытало (испытывает) свою агонию. Возможно, спустя некоторое
(
Read more... )
Эх... Я вот, зная "внутреннее хозяйство" этого движение поболее Вашего, настроен еще пессимистичнее - не знаю как там насчет о. Павла Адельгейма, а вот что оГК является каким-то серьезным противовесом бюрократизации РПЦ, я сильно сомневаюсь - на мой взгляд, больше похоже на имитацию оного. Я не раз говорил (в статье на Богослове это не отражено как по политическим соображениям, так и просто потому, что нельзя объять необъятное), что движение о. Георгия - плоть от плоти и кровь от крови РПЦ и болеет ее же болезнями, только в другой форме. Покровка - это маленький Чистый Переулок, его alter ego, зеркальное отражение. Ну не может быть "малый Чистый переулок" реальным противовесом большому! Нельзя же всерьез считать, что для избавления от дракона надо собственного завести?
Так что скорее всего, повторяю, это не альтернатива и не противовес, а имитация таковых, что бы сам оГК либо кто другой на этот счет не думал. Возможно, этим и объясняется то, что мне до недавнего времени было непонятным: то какие-то явные знаки благоволения (все эти фотографии С.О.Чукавиной на фоне о. Всеволода Чаплина или Д.Гасака между Лебедевым и Никшичем на приёме у Патриарха), то пинки вроде письма уфимского архиерея? А все понятно, получается: просто такова та роль, которая ему отведена. Жаль только братчиков, играющих роль массовки. Да и его самого тоже - он-то не понимает, похоже, что его втемную используют.
Reply
Возможно, впрочем, что роль оГК чем-то схожа с ролью Навального: реальной альтернативой официозу не является, но хотя бы роль "щуки в море" сыграть способен.
Reply
Leave a comment