Нет "армейской экклезиологии"!
Третья часть интервью о. Г. Кочеткова: http://www.ogkochetkov.ru/publikacii/detail/my-prosto-delaem-to-chto-dolzhny-delat-chast-3/Я хорошо знаком с братствами в структурах РПЦ МП. На протяжении 25 лет я участвовал и наблюдал за деятельностью одного из крупных братств, которое в этом году испытало (испытывает) свою агонию. Возможно, спустя некоторое
( Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
Насчет вертикали, разумеется, нельзя с Вами не согласиться. Но тут все понятно: ситуация в Церкви просто есть прямое следствие общей ситуации в стране. Наивно было бы думать, что в нашей стране нашей Церкви позволили бы не замараться (встает, конечно, вопрос о том, зачем же быть первым учеником, но он, как Вы понимаете, чуть менее чем полностью риторичен). Так что перемены в Церкви могут начаться только в связи с общими переменами в стране (дай Бог только, чтобы обломками не сильно завалило, когда "процесс пойдет"), а сейчас - "ваше время и власть тьмы", как говорится ( ... )
Reply
Reply
а) если будет новое время, будут и новые герои...
б) тысячу лет эта бюрократизация тихо цвела махровым цветом, и тут вдруг бац - "превратится в неизлечимую раковую болезнь"... :-)
Reply
2) Последние 25 лет -- особый и уникальный период во всей истории православных Церквей. Тут речь идет о глобальной, тотальной бюрократизации изнутри Церкви, не сдерживаемой никаким механизмом извне. Законы Паркинсона во всей их красе.
Reply
2) А м.б. это и хорошо, что нет этого "механизма"? А если уж без него Церкви непременно каюк, то тогда в Символ надо добавить типа "...и верую в механизм извне, данный Свыше для сдерживания тотальной бюрократизации...." :-) Если серьёзно, то ИМХО бюрократизация собственно низовую, приходскую жизнь почти не затрагивает - на этом уровне как всё управлялось настоятелем и близким его окружением, так и будет управляться. Отсюда все проблемы, а не в робких попытках увеличить ко-во бумажной отчётности :-)
Reply
Reply
Эх... Я вот, зная "внутреннее хозяйство" этого движение поболее Вашего, настроен еще пессимистичнее - не знаю как там насчет о. Павла Адельгейма, а вот что оГК является каким-то серьезным противовесом бюрократизации РПЦ, я сильно сомневаюсь - на мой взгляд, больше похоже на имитацию оного. Я не раз говорил (в статье на Богослове это не отражено как по политическим соображениям, так и просто потому, что нельзя объять необъятное), что движение о. Георгия - плоть от плоти и кровь от крови РПЦ и болеет ее же болезнями, только в другой форме. Покровка - это маленький Чистый Переулок, его alter ego, зеркальное отражение. Ну не может быть "малый Чистый переулок" реальным противовесом большому! Нельзя же всерьез считать, что для избавления от дракона надо собственного завести ( ... )
Reply
Возможно, впрочем, что роль оГК чем-то схожа с ролью Навального: реальной альтернативой официозу не является, но хотя бы роль "щуки в море" сыграть способен.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment