Некогда я хотел написать для ПЭ статью "паламитские споры" и даже зарезервировал для нее место в словнике, но потом по ряду причин не стал ее писать (она так и осталась отсутствующей в ПЭ
( Read more... )
Вы много критикуете паламизм, но по существу дела по сию пору умудрились ничего не сказать, а потому вся ваша критика сводится к нападкам из которых следует, что лично вам паламизм не нравится. И только. Это даже и забавно. Вы что-то можете можете сказать против различения в Божестве сущности и энергии?
Зачем выдумывать велосипед? Антипаламитами (особенно древними, но и новыми тоже) все уже сказано. По поводу света современная наука добавила кое-что к Варлааму.
Соглашусь с вами в этом месте - антипаламизм и варлаамизм это одно и то же. Но тогда нужно принять и другое - учение "калабрийского зверя" разгромлено, и у вас ничего нет, кроме личного неприятия, что и не удивительно, поскольку о своих симпатиях к несторианству вы уже объявляли. Но несторианствующий просто и не может не быть антипаламитом, и, таким образом, дело мы имеем не столько с антипаламизмом, сколько с несторианством прикрытым антипаламизмом. Кстати, вы, как человек многоученый, должны знать, что, фактически, свт. Григорий Палама в Российской Церкви начала 20-го века был причислен к сектантам, о чем прямо было написано ни где-нибудь, а в фундаментальном труде «Настольная книга для священно-церковнослужителей» которую, как это интересно, написал папа автора "Мастера и Маргариты"!
Антипаламизм не имеет почти никакого отношения к Варлааму - за исключением того, что некоторые (но далеко не все!) антипаламиты считали фаворский свет тварным символом. Варлаам в критике исихазма был одиночкой даже среди антипаламитов. Я не считаю удачными ни одну из христологий, у всех свои недостатки. И, ест., я знаю не только те элементарные вещи, о которых Вы пишете.
Паламитские и антипаламитские тексты - это сотни сочинений, некоторые в сотни страниц; уверяю вас, что мало кто, тем более из росс. ученых, читал их, тем более что многие не переведены. Так что "паламизм" остается мало изученным и не надо вешать ярлыки.
"Я не считаю удачными ни одну из христологий, у всех свои недостатки. И, ест., я знаю не только те элементарные вещи, о которых Вы пишете".
Простите, но вы по сию пору никакого знания паламизма не продемонстрировали вообще. Суть паламизма в различении в Божестве сущности и энергии, и если вы такого различия не признаете, то вы вообще не только за границей христианства, но и за границей Священного Писания вообще, где-то среди пантеистов. А если бы указанное различие вы признавали, то и не были бы антипаламитом.
Сущность и энергию подлинные христианские богословы различали всегда, но учение о их различии создал именно свт. Григорий Палама, и суть паламизма именно в этом.
Да, нужно обязательно быть подлинно христианским богословом - никак не меньше, чтобы суметь сущность от действия отличить. А уж чтобы учение об этом создать...
Что появилось в учении св.Григория, чего не было у св.Василия?
Вы презентуете себя как знатока паламизма, при этом не в состоянии ответить на элементарные вопросы. Вместо этого прячетесь за примитивным словоблудием. От скуки, видимо.
Вы много критикуете паламизм, но по существу дела по сию пору умудрились ничего не сказать, а потому вся ваша критика сводится к нападкам из которых следует, что лично вам паламизм не нравится. И только. Это даже и забавно. Вы что-то можете можете сказать против различения в Божестве сущности и энергии?
Reply
Reply
Соглашусь с вами в этом месте - антипаламизм и варлаамизм это одно и то же. Но тогда нужно принять и другое - учение "калабрийского зверя" разгромлено, и у вас ничего нет, кроме личного неприятия, что и не удивительно, поскольку о своих симпатиях к несторианству вы уже объявляли. Но несторианствующий просто и не может не быть антипаламитом, и, таким образом, дело мы имеем не столько с антипаламизмом, сколько с несторианством прикрытым антипаламизмом. Кстати, вы, как человек многоученый, должны знать, что, фактически, свт. Григорий Палама в Российской Церкви начала 20-го века был причислен к сектантам, о чем прямо было написано ни где-нибудь, а в фундаментальном труде «Настольная книга для священно-церковнослужителей» которую, как это интересно, написал папа автора "Мастера и Маргариты"!
Reply
Я не считаю удачными ни одну из христологий, у всех свои недостатки. И, ест., я знаю не только те элементарные вещи, о которых Вы пишете.
Паламитские и антипаламитские тексты - это сотни сочинений, некоторые в сотни страниц; уверяю вас, что мало кто, тем более из росс. ученых, читал их, тем более что многие не переведены. Так что "паламизм" остается мало изученным и не надо вешать ярлыки.
Reply
"Я не считаю удачными ни одну из христологий, у всех свои недостатки. И, ест., я знаю не только те элементарные вещи, о которых Вы пишете".
Простите, но вы по сию пору никакого знания паламизма не продемонстрировали вообще. Суть паламизма в различении в Божестве сущности и энергии, и если вы такого различия не признаете, то вы вообще не только за границей христианства, но и за границей Священного Писания вообще, где-то среди пантеистов. А если бы указанное различие вы признавали, то и не были бы антипаламитом.
Reply
Reply
Все давно уже обсуждено, и все точки расставлены там, где надо, и я только пытался образумить вас.
Reply
Reply
С 1775 года Французская академия наук отказалась рассматривать проекты вечного двигателя...
Reply
Сущность и энергию еще Василий Великий различал. "Суть паламизма" уж точно не в этом.
Reply
Сущность и энергию подлинные христианские богословы различали всегда, но учение о их различии создал именно свт. Григорий Палама, и суть паламизма именно в этом.
Reply
Да, нужно обязательно быть подлинно христианским богословом - никак не меньше, чтобы суметь сущность от действия отличить. А уж чтобы учение об этом создать...
Что появилось в учении св.Григория, чего не было у св.Василия?
Reply
Появилось само учение. :) И чего вас всех так беспокоит паламизм? Таки спать вам не дает!
Reply
А, суть паламизма таки не в различении, а в учении. Глубокомысленно. Беспокоиться не о чем.
Reply
Швецов в очередной раз доказал самому себе, что он умней всех! :)
Reply
Вы презентуете себя как знатока паламизма, при этом не в состоянии ответить на элементарные вопросы. Вместо этого прячетесь за примитивным словоблудием. От скуки, видимо.
Reply
Leave a comment