Статья Полемиса
Некогда я хотел написать для ПЭ статью "паламитские споры" и даже зарезервировал для нее место в словнике, но потом по ряду причин не стал ее писать (она так и осталась отсутствующей в ПЭ).
Теперь в какой-то степени эта лакуна восполнена статьей замечательного ученого, издавшего многие антипаламитские тексты 14 в., Иоанна Полемиса: Ioannis Polemis. The Hesychast Controversy: Events, Personalities, Texts and Trends // A Companion to the Intellectual Life of the Palaeologan Period. Brill, 2022 (c2023). (Brill’s Companions to the Byzantine World, vol. 12.) P. 345-398.
Обзор не исчерпывающий, но хорошо резюмирующий основные события и действующих лиц, с, как всегда, новейшей литературой. К сожалению, до сих пор не появилось сводных исследований по ряду основных проблем периода паламитских споров, как та или иная идея развивалась у паламитов и антипаламитов до падения Византии. Хотя еще не все тексты изданы, даже очень важные, но прогресс за последние десятилетия очевиден, так что потребность в таких сводках (пример можно найти у Димитракопулоса) давно назрела и может быть осуществлена (в основных чертах).
Хорошее заключение Полемиса (с. 381-382), что споры, во многом аналогичные паламитским, были примерно в то же время (и даже раньше) и среди мусульманских и иудейских богословов. Поскольку философия имеет прежде всего дело с чистой мыслью, здесь могут быть чистые аналогии, однако вследствие тесных контактов Византии с мусульманским миром возникает вопрос, нет ли тут и каких-то влияний (аналогичная проблема - с "фаворским светом" и "иисусовой молитвой", но там влияния более определенны из-за особенностей техники). К сожалению, для такого рода исследования ученый должен владеть многими древними языками, философскими способностями и обширной эрудицией (работа Пападимитриу о Паламе и Маймониде - скорее, пародия; ср. также компаративистские работы М. Ю. Реутина о Паламе и Экхарте).
Теперь в какой-то степени эта лакуна восполнена статьей замечательного ученого, издавшего многие антипаламитские тексты 14 в., Иоанна Полемиса: Ioannis Polemis. The Hesychast Controversy: Events, Personalities, Texts and Trends // A Companion to the Intellectual Life of the Palaeologan Period. Brill, 2022 (c2023). (Brill’s Companions to the Byzantine World, vol. 12.) P. 345-398.
Обзор не исчерпывающий, но хорошо резюмирующий основные события и действующих лиц, с, как всегда, новейшей литературой. К сожалению, до сих пор не появилось сводных исследований по ряду основных проблем периода паламитских споров, как та или иная идея развивалась у паламитов и антипаламитов до падения Византии. Хотя еще не все тексты изданы, даже очень важные, но прогресс за последние десятилетия очевиден, так что потребность в таких сводках (пример можно найти у Димитракопулоса) давно назрела и может быть осуществлена (в основных чертах).
Хорошее заключение Полемиса (с. 381-382), что споры, во многом аналогичные паламитским, были примерно в то же время (и даже раньше) и среди мусульманских и иудейских богословов. Поскольку философия имеет прежде всего дело с чистой мыслью, здесь могут быть чистые аналогии, однако вследствие тесных контактов Византии с мусульманским миром возникает вопрос, нет ли тут и каких-то влияний (аналогичная проблема - с "фаворским светом" и "иисусовой молитвой", но там влияния более определенны из-за особенностей техники). К сожалению, для такого рода исследования ученый должен владеть многими древними языками, философскими способностями и обширной эрудицией (работа Пападимитриу о Паламе и Маймониде - скорее, пародия; ср. также компаративистские работы М. Ю. Реутина о Паламе и Экхарте).