Comments | danko2050: Пик нефти. Коротко о главном

danko2050

Пик нефти. Коротко о главном

Jan 22, 2015 16:56

Краткое резюме предыдущей серии от главы Eni:

"Взгляд": "Глава Eni Клаудио Дескальци на Международном экономическом форуме в Давосе... По его словам, если сейчас не стабилизировать цены на нефть, то потом «она нас может разрушить». Низкие цены на нефть заставляют компании сокращать инвестиции в будущие проекты по добыче нефти. «Сейчас мы думаем, ( Read more... )

паранойя, пик нефти

Leave a comment

Back to all threads

Быстрые сланцы должны давить сверху? smart_human January 22 2015, 15:54:43 UTC

Ну по идее - не должно бы, так по тем же сланцам технологии УЖЕ доведены до того уровня, когда при цене в 70-90$ становится крайне выгодно запускать массово добычу. Какая там у них длительность полного цикла с нуля? Месяца 3-4? Соответственно, если нефть хотя бы приблизится к сотне, тут же максимум через полгода ее предложение РЕЗКО вырастет со всем вытекающими. В том то и вся необычность ситуации, что ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ человечества (новейшей) появилась (за счет развиты технологий) возможность БЫСТРО увеличивать объем добываемой нефти (тогда как до этого момента всегда требовалось минимум 5-6 лет ( ... )

Re: Быстрые сланцы должны давить сверху? danko2050 January 22 2015, 17:34:59 UTC

Проблемы в том, что "сланцы" "сланцам" рознь: в Америке при 100-110 долл. за баррель из доброго десятка нетрадиционных нефтяных месторождений лишь 2-3 дали серьезные результаты: Баккен, Игл Форд и, отчасти, Пермиан. В интервале от "сейчас" и до 2020 (2025 года по оценкам оптимистов из СитиГрупп) они пройдут пик добычи - даже при "волшебных" ценах, а без них это случится ещё раньше. Не поленитесь поискать в данных EIA какие перспективные месторождения им придут на смену. Я пока не нашел: http://danko2050.livejournal.com/34237.html Нигде в мире повторить успех Штатов в сфере нефти не смогли (китайцы, правда, вроде всерьез начинают бурить газ, но это другая тема).

А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? smart_human January 22 2015, 20:04:16 UTC

Ну вот сейчас, если все правильно, добыча на самых "вкусных" сланцевых месторождениях пойдет на убыль - и так вплоть до перехода в некий "ждущий режим" (т.е. так и не дойдут до своего пика). А далее - этот "потенциальный краник" будет просто "висеть над душой": чуть цены выше 60-70$ появляется вероятность, что найдутся желающие "чуть-чуть вложиться, чтобы его приоткрыть быстренько" (благо из-за готовых технологий, инфраструктуры и самого типа добычи - это действительно "чуть-чуть" и действительно "быстренько"). Таким образом - получается, что нет нужды в новых "вкусных" месторождениях аналогичных Бакену и пр., так как сама теоретическая возможность расконсервировации старых будет "висеть на шее"?

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? danko2050 January 22 2015, 21:03:44 UTC

Оцените масштаб: мировая добыча нефти и конденсата сейчас (на сентябрь 2014 года по данным EIA) около 78,5 mbd, если не вводить в строй новые месторождения совсем, то скорость падения добычи составит около 6,5% (http://danko2050.livejournal.com/20210.html, видел оценку в 9%, но это совсем запредельно) или 5,1 mbd, выглядеть этот гипотетический кошмар может примерно так ( ... )

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? smart_human January 22 2015, 22:33:26 UTC

Убедительно. Единственное - если посмотреть даже текущие планы почти всех добывающих нефть стран - все и сейчас тоже как один говорят про планы по наращиванию добычи в ближайшие годы, а НЕ сокращению. А из Ваших рассуждений получается, что чуть ли не через полгода должно начаться падение мировой добычи нефти как в конце 70-х?

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? danko2050 January 23 2015, 13:35:03 UTC

У "традиционной" отрасли есть значительная инерция, поэтому ещё 2-4 года мы будем ощущать эффект от инвестиций, сделанных на волне высоких цен на нефть. Поэтому я и предположил вероятность ценового шока в среднесрочной перспективе.

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? plaksiva9tr9pka January 23 2015, 07:45:19 UTC

если предположить, что все инвестиции до этого шли на простое воспроизводство добычи (5 mbd), то их сокращение на 20% может привести к её сокращению на 1 mbd в год в сфере "традиционной" добычи (без LTO). Т.е. "сланцевая" отрасль должна все время расти на 1 mbd в год только чтобы мировая добыча лежала на одном уровне (на самом деле даже больше, т.к. данный сценарий не предполагает роста мировой экономики и роста потребления из-за снижения цены, что нереалистично)

1 мб/д в год это многовато, имхо. Сауды, например, сказали: решите снизить долю - мы возьмём её себе. Я как-то тоже прикидывал на коленке и получалось, что сланцы смогут держать рынок в напряжении около 3-5 лет.

Нигде в мире повторить успех Штатов в сфере нефти не смогли
Инвестиции не шли - никто и не пытался, так что у тебя тут подмена понятий. Будет бабло и другие гуманитарные категории - будет успех.

Не поленитесь поискать в данных EIA какие перспективные месторождения им придут на смену. Я пока не нашел...Монтерей оказался фикцией...1. Плохо искал. niobrara, utica, ( ... )

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? danko2050 January 23 2015, 13:37:23 UTC

niobrara, utica, missisipian, anadarko, woodford?

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? vladimir690 January 23 2015, 16:04:18 UTC

Ниобарра по данным DRP похоже выходит на полочку,а вот Ютика неплохо стартовала
http://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/utica.pdf

Re: А зачем НОВЫЕ месторождения сланцев? danko2050 January 23 2015, 17:05:29 UTC

Ага, по добыче газа, а мы здесь обсуждаем пик чего? (подсказка в названии поста)

Back to all threads