На бывшей Украине США сыграли блестящую партию, разменяв интеграцию Украины в НАТО и ЕС на разрыв связей между Россией и Германией, которые строились десятилетия (попутно, правда, аннигилировали страну, но это издержки туземцев, добрый дядя Сэм в утешение похлопает по плечу и привезет ещё бусы, да). Единственные издержки США - это сближение России и Китая, но если правильно дожать ситуацию (упирающихся староевропейцев), то все ок. Хитрый план (с) существует, жаль не у нас.
Если смотреть с точки зрения хитрого плана, то идеально для всех игроков делать следующие: ввести эмбарго на экспорт нефти из России, заставить так продавать нефть со скидкой в Китай. Не купленная Китаем нефть на открытом рынке перетечёт в Европу, что компенсирует потери российской нефти. С точки зрения россиян это будет даже выглядеть как небольшая победа. Но на самом деле это позволит США и Европе продолжать получать из Китая дешёвую продукцию одновременно убрав Россию с мировой арены. Война не нужна.
Если серьезно, то признак - экономические санкции и градус русофобской пропаганды, но воевать на два фронта даже у них считается дурным предзнаменованием. Для этого необходимо расшевелить Старую Европу ("новая" жидковата):
"Керри обозначил три основные задачи для Североатлантического альянса. Первая из них - добиться от союзников США по НАТО реального увеличения национальных военных бюджетов. Вторая - «незамедлительно принять меры к тому, чтобы европейские страны не зависели от России в плане получения большей части своих энергоресурсов». Третья - необходимость «серьёзно укрепить экономические связи» между трансатлантическими союзниками".
Экономические санкции могут длиться годами и десятилетиями, не выливаясь в войну, есть прецеденты. Так, что это достаточно слабый признак.Насчёт сокращения нужно поизучать динамику сокращения с 2010 года может в прошлом годы как раз там урезали так сейчас решили сбалансировать и не резать.
Лучше пытаться понять какие у нас стороны в этой войне? США + Европа против России и Китая? И какие цели у сторон? Уничтожение Европы и Китая как конкурентов в борьбе за нефть Ближнего Востока и России?
Мне это все выглядит уж больно не очевидно и надумано.
Конечно надуманно, какой может быть "+" в вопросах мирового господства. Желание европейцев стать лидером объединенного человечества за американский счет, конечно, понятно, однако у последних на этот счет могут быть свои желания. Для европейцев не очевидные и надуманные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Керри обозначил три основные задачи для Североатлантического альянса. Первая из них - добиться от союзников США по НАТО реального увеличения национальных военных бюджетов. Вторая - «незамедлительно принять меры к тому, чтобы европейские страны не зависели от России в плане получения большей части своих энергоресурсов». Третья - необходимость «серьёзно укрепить экономические связи» между трансатлантическими союзниками".
(http://russian.rt.com/article/29927#ixzz30q97mf8S)
Кроме того, ты не заметил главного: "...Из зарубежного сегмента фактически не тронутыми остался только регион АТР".
Reply
Лучше пытаться понять какие у нас стороны в этой войне? США + Европа против России и Китая? И какие цели у сторон? Уничтожение Европы и Китая как конкурентов в борьбе за нефть Ближнего Востока и России?
Мне это все выглядит уж больно не очевидно и надумано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment