Весеннее примирение
Отшумело, отгремело. Юбилей Горбачева, день смерти Сталина. Искрящиеся соцсети и блоги, популярные сайты, передачи на ТВ, с последующими отзывами в тех же сетях и ЖЖ. Против кого дружим, кого загоняем в угол восторженным "ату его!", уже и непонятно. Все против всех. Короли датские Облонские нервно курят в сторонке.
Переболев в лайт-режиме в 90-е либеральной болезнью, в нулевые пустился во все тяжкие: от брехтовского перформанса национал-большевизма до монументального, как фаллос Казановы, сталинизма. И всегда - всегда, - тотальное отрицание мерзоты дня сегодняшнего. С его либерал-радикалами и радикал-охранителями, с их одинаковыми, приклееными в одной мастерской, игрушечными рыбьими глазами.
Но случился Крым, случился Донбасс. Избито, но действительно запахло весной. Раньше обходил Интернет стороной, воспринимая и используя его, лишь как глобальную библиотеку с раритетными изданиями прошлых столетий и столь же глобальную фонотеку: "гараж" и протопанк 60-х, джаз 20-х, первые, конца 19-го века, полевые записи русского фолка на доисторических, еще не пахнущих винилом, пластинках. Но случился Крым, случился Донбасс...
Открыл для себя Фейсбук, жэжэшное сообщество. До "песочка" в глазах, хронически не высыпаясь, следил за эпопеей "стрелковцев", за Зеленопольем, Станицей Луганской, Саур-могилой и Иловайском. Сострадал сотням, а может тысячам, сгоревших под огнем "Градов" збройников, ни разу (ни разу!) не подумав: "Это вам за Одессу, с...!" Радовался успехам Гиви, Маси, Гены Дубового. Так и не смог научиться спокойно смотреть на искалеченных и убитых детей Донбасса. Как и не смог понять, при всех стараниях и эмпатии, тех, кто радовался "жареному шашлыку" в Доме профсоюзов и умерщвленным "личинкам колорадов". Понять - не значит принять и простить. Но у меня и это не вышло.
Как и не вышло понять оголтелые коментарии родных "ватанов", к коим и себя причисляю, по любому вопросу. В том числе, отдаленному от нас десятилетиями, а то и столетиями. Будь то крещение Руси, Петр I, Столыпин, февраль и октябрь 17-го, Сталин, Великая Отечественная война, XX съезд, Брежнев, Горбачев, perestroyka, ГКЧП, Ельцин, Путин, шубохранилище, кооператив "Озеро"...
Если быть точнее, то последние пункты, все равно, опрокидывались в прошлое, вызывая взаимное заплевывание мониторов. И тогда пришло понимание того, что вздыбившееся, в свою очередь, прошлое, вместо того, чтобы отрезать пути назад и дать пинка под зад, своими обломками наносит нам черепно-мозговые травмы и загораживает многотонными плитами дорогу в трудное и интересное будущее. В результате мы топчемся на месте. С одной стороны, сверкающий молниями, как в "Хрониках Амбера", хаос прошлого, с другой - каменная стена взаимонепонимания и отсутствия моделей будущего.
Модели есть, но все они, опять же, обращены в прошлое. Либо советская, на выбор - сталинского и брежневского изводов, либо, пропахшие кровью и тошнотворным цинизмом, 90-е. Нет одного - принятия великой истории великой страны, такой какая она есть (индустриализация, но сотни тысяч расстрелянных; сотни тысяч расстрелянных, но индустриализация, и «атом», и первый в континентальной Европе компьютер, и начало работы КБ Королева), с извлечением уроков и лучшего опыта: и советского, и досоветского, и послесоветского.
Долго думал, а что же можно извлечь из послесоветских достижений? Да, хотя бы, возможность обсуждать эти вопросы.
Спокойное, вдумчивое принятие своей истории совсем не означает исторического релятивизма. Есть то, что незыблемо. Например, то что Власов, Шкуро, Краснов и т.д. - изменники Родины. Это, уже расшатываемое утырками, но все еще общераспространенное. Есть менее популярное, но лично для меня очень важное, больное и кровоточащее: Украина и украинство - искусственные проекты. Последнее, безусловно, предмет дискуссии. Дискуссии, а не ругани.
И главное, не пора ли перейти к действиям.
Либералам создавать некоммерческие организации без грантов и указивок сверху, исходящих хоть от "национал-либералов", типа Навального, хоть от "евро-либералов", типа Каспарова и Касьянова, хоть от американских консульств, типа того, что в Екатеринбурге. Без высосанных из пальца постов в соцсетях, без - «не тот народ» и без презрения к «генетическому мусору». Без того, что окончательно разочаровало в них - умения переобуваться на ходу. Объясню это примером с теми же Крымом и Донбассом.
Многие либералы в недавнем прошлом, и именитые (Алик Кох), и безызвестные провинциалы, говорили о том, что Крым - русская земля, а Украина, - подлежащий закрытию, заповедник бандеровщины. Более того, слово «бандерлог», в его нынешнем значении, я впервые услышал лет восемь назад от одного из своих приятелей-либералов, после его поездки в Харьков и Одессу. Он тогда восторженно рассказывал о том, что харьковчане и одесситы с презрением и ненавистью относятся к бандеризации Украины, и ориентируются на Россию. С «крымской весны», судя по его странице в Фейсбуке, мнение относительно Украины радикально изменилось. Лишь потому, что ее поддержал «тоталитарный Кремль».
Левым же следует создавать высокоэффективные артели, народные предприятия, типа тех, что курирует КПРФ, не разругавшись при этом и задушив частнособственнические инстинкты, с "серыми" схемами за спинами соратников и взаимоотстрелом, как в 90-е. Так же, работать с обществом через некоммерческие организации и профсоюзы, создавая их самостоятельно, в самой что ни на есть гуще народа, на "земле". И, всем вместе, ходить на выборы, а не гнусавить после: "Я их не выбирал". И не пенять на чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй. Будь то Сталин или Горбачев.
Каждому задать себе вопрос: "А ты оторвал ж... от дивана?!"