По следам дискуссий

[daniel_grishin]

Мысль не новая, я её в разных формулировках упоминаю довольно часто:

Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво. Судить следует по тому, что он об этих делах думает.
И если сегодня он думает иное нежели вчера, разумным ли будет судить его сегодняшнего по нему вчерашнему?

Comments

[senso_n]

Это по-христиански.

[daniel_grishin]

несомненно. Хотя кто-то и думает что по-христиански это "воздастся по делам"

[alekseyton]

По христиански вроде: не суди и не судим будешь?

[senso_n]

Разумеется, высший и окончательный суд Богу.
А как общаться и общаться ли с кем-то, кто себя в наших глазах дискредитировал, нам никто не запрещает самостоятельно решать.

[toamin]

(с) Будда

Хотя, в НЛП есть два правила: "Человек равен поведению" и "Человек не равен поведению". Когда как.

[daniel_grishin]

чего только ни придумает кучерявый грек? :)

[alekseyton]

А смысл?
Вчера он таким был, а сегодня обстоятельства по другому сложились и совсем другой человек.

[daniel_grishin]

если все что он может сказать это "я подчиняюсь обстоятельствам", то и это может быть пищей для рассуждения

[kot_kam]

Разумно будет с ним не связываться, если у него семь пятниц на неделе и не он сам решает, а обстоятельства за него. Может, он и неплохой, и добрый человек, но... пусть он будет от меня подальше.

Хотя тут, опять же, всякий судит исходя из своего опыта. Мне по описанию первым делом представляется не человек, который раскаялся в своих прежних поступках, а долбодятел, который, когда напьется или просто не в себе, сам не соображает, что делает. ;-)

[daniel_grishin]

да всякое бывает. Вот например, сделал человек нечто доброе а потом решил - ну я и лох, надо было себе урвать. Тоже вроде как раскаялся в содеянном. а стал ли лучше?

[medved_kuznets]

А мне так по описанию представляется вообще практически всякий человек))) Ибо кто без греха

[mindfactor]

>Судить о человеке по делам его бывает очень опрометчиво.

А можно примеров ?

[daniel_grishin]

Да пожалуйста.

Жил вот один человек. Изучал Русский Север, очень многое сделал для географии и этнографии края. Лауреат Уваровской премии Академии Наук, награжден золотой и первой серебряной медалями Русского географического общества. Помимо прочего журналист и публицист. один из редакторов «Архангельских губернских ведомостей». Был избран членом-корреспондентом Императорского московского общества сельского хозяйства, членом сотрудником Императорского Вольного экономического и Императорского географического обществ, действительным членом Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Сына опять же правильно воспитал: тот стал известным юристом и педагогом, заведовал в Ярославле юридическим лицеем.

«Семь лет я трудился на Севере для русской науки и правительства. Не стану перечислять моих трудов, но они показали, насколько я интересовался населением великорусского и финского племен. Помимо этнографии, я коснулся всех отраслей экономического быта народа, и заметки по этим вопросам послужили предметом многих

[mindfactor]

У Крылова была притча на эту тему

[daniel_grishin]

пока ничего общего не вижу