Как же он будет прятаться от второго Нюрнберга, загадка. Какие-то железные гарантии ему по-обещали, ведь не дурак же. Да, есть юридическая разница - пропаганда и явные силовые действия. Да, есть разница - лозунги пропаганды и скользкие речи, создающие фон, но не позволяющие зацепиться. Но ведь и Нюрнберг может проявиться уличным насилием.
Террористы живут в этом населении, как рыба в воде. Вода есть, есть рыба. Не будет воды, не будчет рыбы.
Проверьте сами, может я что-нибудь не путал? Но мне кажется, что ненапутал. Если я правильно воспроизвел слова Савика Шутера, он хочет чтобы не было "воды", т.е. "населения". Это такой образный призыв к уничтожению 7-ми миллионов человек.
Нет, вы не напутали. Но вы, пишущий человек, прекрасно понимаете, что он не имел в виду уничтожение людей. Он имел в виду поддержку тех, кого он называет террористами (а вы нет), населением. То же, что имел в виду Стрелков, когда стыдил мужчин на территории "ДНР", что они не выступили всенародно с оружием в руках. Можно трактовать как неудачный оборот речи. Я понимаю, что пропаганда таких случаев не упускает, но вы-то не пропаганда. Правота не нуждается в такого рода передергивании.
Но если не будет населения (воды) для рыбы (террористов), куда денется это поддерживающее террористов население? Что за бескровное чудо произойдет. Лично я не понимаю, что имел в виду Шустер. Если Вы понимаете, а Вы, скорее всего, понимаете, потому что умнее меня, растолкуйте. Вы не думайте, что я Вас хочу загнать в угол и доказать Вам обратное тому, о чем догадываетесь Вы. Наоборот, я хочу выслушать Ваше объяснение и согласиться с ним. Потому что Савик Шустер чисто внешне на монстра совсем не похож, выглядит интеллигентно, талантливый человек и даже иногда мне нравится, что он говорит. Правда, в последнее время, такие случаи крайне редкие. Тем не менее, я склонен поверить Вашему объяснению. Только объясните.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Террористы живут в этом населении, как рыба в воде. Вода есть, есть рыба. Не будет воды, не будчет рыбы.
Проверьте сами, может я что-нибудь не путал?
Но мне кажется, что ненапутал.
Если я правильно воспроизвел слова Савика Шутера, он хочет чтобы не было "воды", т.е. "населения".
Это такой образный призыв к уничтожению 7-ми миллионов человек.
Reply
Reply
Если Вы понимаете, а Вы, скорее всего, понимаете, потому что умнее меня, растолкуйте.
Вы не думайте, что я Вас хочу загнать в угол и доказать Вам обратное тому, о чем догадываетесь Вы.
Наоборот, я хочу выслушать Ваше объяснение и согласиться с ним. Потому что Савик Шустер чисто внешне на
монстра совсем не похож, выглядит интеллигентно, талантливый человек и даже иногда мне нравится, что он говорит. Правда, в последнее время, такие случаи крайне редкие. Тем не менее, я склонен поверить Вашему объяснению. Только объясните.
Reply
Leave a comment