Вы вот так же не сомневались, что чудесное появление ветерана СС Гунько в канадском парламенте было провокацией Путина. Лучше бы задумались, куда смотрела израильская разведка.
Израильская разведка руководствовалась не профессиональными, а политическими соображениями. Они понимали, что политики ожидают от них хороших новостей, т.е. новостей о том, что ХАМАС остепенился, что там у них хоть и вражденое Израилю квазигосударство, но они заняты внутренними проблемами, а их заявления о главной цели ХАМАСа, уничтожению сионистского образования, всего лишь декларации
( ... )
А вы не допускаете, что Хамас был нужен правительству Нетаньяху? Ведь удобно, т к пока Газой правит Хамас, это удобный предлог не допускать "двухгосударственного решения".
ХАМАС в своих декларациях никогда не признавал и не признаёт двухгосударственное решение. Он всегда говорил и продолжает говорить, что их цель - полное уничтожение еврейского государства и установление мусульманского халифата от реки до моря, но желательно - дальше в обе стороны. Вы считаете, что кому-нибудь в Израиле выгодно уничтожение их государства
( ... )
Или генерал в отставке Амос Ядлин, на тот момент глава израильской военной разведки, у вас тоже "левая сволочь"?
PS: Все, что вы написали про Хамас, чистая правда, но как следует из приведенной мною телеграммы, правительсво Израиля считало Хамас недостаточно серьезной угрозой, чтобы вникать в его декларации. Ну вот вам и ответ, куда смотрела израильская разведка.
Задача военных - это сценарии нападения, классификация угроз и сценарии обороны. У Украины с начала 90х были сценарии отражения атак Венгрии, России, Беларуси, Польши. И что ? Это просто планы в конвертиках, чтобы не разрабатывать с нуля, когда какой-то становится высоковероятен, его достают. И концепция армии обороны строится вокруг этих конвертиков.
Решениям же о применении армии - это политические решения, у военных нет туда влияния, если они канеш власть не захватили. Их мнение важно, но исключительно как военные возможности.
^^^^ это читается на первых лекциях основ права курсантам, будущим офицерам. Наравне с запретом использования армии внутри страны против народа (для этого есть ВВ), право не исполнять очевидно преступные приказы (типа убийства безоружных гражданских).
По-этому аппеляция к политическим заявлениям каких-то военных должна рассматриваться исключительно, как военная паранойя для приоритезации того или иного направления. У военных нет права на политические решения, даже на выделения денег. У них есть мнение, они
( ... )
Ну,Сталин к войне готовился. И очень серьезно. А что он говорил..это такое Иначе бы так быстро не перебросили оборонные объекты на Урал. Может ,не хотел верить в конкретный срок... Но общая тенденция подготовки страны к войне была
Вы вот так же не сомневались, что чудесное появление ветерана СС Гунько в канадском парламенте было провокацией Путина. Лучше бы задумались, куда смотрела израильская разведка.
Reply
Reply
А вы не допускаете, что Хамас был нужен правительству Нетаньяху? Ведь удобно, т к пока Газой правит Хамас, это удобный предлог не допускать "двухгосударственного решения".
Reply
Reply
Говорите, логика отсутствует напрочь? А это как?
Yadlin said Israel would be "happy" if Hamas took over Gaza because the IDF could then deal with Gaza as a hostile state.
Или генерал в отставке Амос Ядлин, на тот момент глава израильской военной разведки, у вас тоже "левая сволочь"?
PS: Все, что вы написали про Хамас, чистая правда, но как следует из приведенной мною телеграммы, правительсво Израиля считало Хамас недостаточно серьезной угрозой, чтобы вникать в его декларации. Ну вот вам и ответ, куда смотрела израильская разведка.
Reply
Задача военных - это сценарии нападения, классификация угроз и сценарии обороны.
У Украины с начала 90х были сценарии отражения атак Венгрии, России, Беларуси, Польши. И что ? Это просто планы в конвертиках, чтобы не разрабатывать с нуля, когда какой-то становится высоковероятен, его достают. И концепция армии обороны строится вокруг этих конвертиков.
Решениям же о применении армии - это политические решения, у военных нет туда влияния, если они канеш власть не захватили. Их мнение важно, но исключительно как военные возможности.
^^^^ это читается на первых лекциях основ права курсантам, будущим офицерам. Наравне с запретом использования армии внутри страны против народа (для этого есть ВВ), право не исполнять очевидно преступные приказы (типа убийства безоружных гражданских).
По-этому аппеляция к политическим заявлениям каких-то военных должна рассматриваться исключительно, как военная паранойя для приоритезации того или иного направления. У военных нет права на политические решения, даже на выделения денег. У них есть мнение, они ( ... )
Reply
Чрезвычайно интересно. Но с какой целью вы это написали?
Reply
Вьі ссьілаетесь на политические заявления военного.
Reply
Это не заявление, а ответ на вопрос. Его спросили, он ответил.
Reply
И очень серьезно.
А что он говорил..это такое
Иначе бы так быстро не перебросили оборонные объекты на Урал.
Может ,не хотел верить в конкретный срок...
Но общая тенденция подготовки страны к войне была
Reply
Leave a comment