ХАМАС в своих декларациях никогда не признавал и не признаёт двухгосударственное решение. Он всегда говорил и продолжает говорить, что их цель - полное уничтожение еврейского государства и установление мусульманского халифата от реки до моря, но желательно - дальше в обе стороны. Вы считаете, что кому-нибудь в Израиле выгодно уничтожение их государства? Идея двух государств для двух народов, это идея прогрессивной общественности, включая и официальных лидеров ведущих стран Запада. Это идея - самоубийствена для Израиля, по ней Израиль должен снова отдать половину Иерусалима и половину своей территории, потому что Западу, начиная с Обамы, нужно, чтобы Израиль ужался до границ 1967 года. Ни один израильский лидер, если он хочет быть наверху, никогда не пойдет на добровольную ликвидацию Израиля. В том числе и те лидеры, которые ненавидят Натаниягу. Но еще раз повторяю, ХАМАС даже на границы 1967 года не согласен. Он хочет, чтобы на всей территории географической Палестины никакого еврейского государства не было. Выгодность ХАМАСа для Натаниягу - это просто бред левой сволочи, логика в этом бреде отсутствует напрочь. Я больше не буду вам отвечать на вопросы связанные с Израилем, потому что вы не захотели отвечать на те двадцать вопросов, которые были условием продолжения дискуссии, в которой обсуждается Израиль и его враги. Сейчас я вам отвечаю, только для того, чтобы напомнить об этом.
Или генерал в отставке Амос Ядлин, на тот момент глава израильской военной разведки, у вас тоже "левая сволочь"?
PS: Все, что вы написали про Хамас, чистая правда, но как следует из приведенной мною телеграммы, правительсво Израиля считало Хамас недостаточно серьезной угрозой, чтобы вникать в его декларации. Ну вот вам и ответ, куда смотрела израильская разведка.
Задача военных - это сценарии нападения, классификация угроз и сценарии обороны. У Украины с начала 90х были сценарии отражения атак Венгрии, России, Беларуси, Польши. И что ? Это просто планы в конвертиках, чтобы не разрабатывать с нуля, когда какой-то становится высоковероятен, его достают. И концепция армии обороны строится вокруг этих конвертиков.
Решениям же о применении армии - это политические решения, у военных нет туда влияния, если они канеш власть не захватили. Их мнение важно, но исключительно как военные возможности.
^^^^ это читается на первых лекциях основ права курсантам, будущим офицерам. Наравне с запретом использования армии внутри страны против народа (для этого есть ВВ), право не исполнять очевидно преступные приказы (типа убийства безоружных гражданских).
По-этому аппеляция к политическим заявлениям каких-то военных должна рассматриваться исключительно, как военная паранойя для приоритезации того или иного направления. У военных нет права на политические решения, даже на выделения денег. У них есть мнение, они могут просить, а решения - за политиками.
Идея двух государств для двух народов, это идея прогрессивной общественности, включая и официальных лидеров ведущих стран Запада. Это идея - самоубийствена для Израиля, по ней Израиль должен снова отдать половину Иерусалима и половину своей территории, потому что Западу, начиная с Обамы, нужно, чтобы Израиль ужался до границ 1967 года. Ни один израильский лидер, если он хочет быть наверху, никогда не пойдет на добровольную ликвидацию Израиля.
В том числе и те лидеры, которые ненавидят Натаниягу. Но еще раз повторяю, ХАМАС даже на границы 1967 года не согласен. Он хочет, чтобы на всей территории географической Палестины никакого еврейского государства не было.
Выгодность ХАМАСа для Натаниягу - это просто бред левой сволочи, логика в этом бреде отсутствует напрочь.
Я больше не буду вам отвечать на вопросы связанные с Израилем, потому что вы не захотели отвечать на те двадцать вопросов, которые были условием продолжения дискуссии, в которой обсуждается Израиль и его враги.
Сейчас я вам отвечаю, только для того, чтобы напомнить об этом.
Reply
Говорите, логика отсутствует напрочь? А это как?
Yadlin said Israel would be "happy" if Hamas took over Gaza because the IDF could then deal with Gaza as a hostile state.
Или генерал в отставке Амос Ядлин, на тот момент глава израильской военной разведки, у вас тоже "левая сволочь"?
PS: Все, что вы написали про Хамас, чистая правда, но как следует из приведенной мною телеграммы, правительсво Израиля считало Хамас недостаточно серьезной угрозой, чтобы вникать в его декларации. Ну вот вам и ответ, куда смотрела израильская разведка.
Reply
Задача военных - это сценарии нападения, классификация угроз и сценарии обороны.
У Украины с начала 90х были сценарии отражения атак Венгрии, России, Беларуси, Польши. И что ? Это просто планы в конвертиках, чтобы не разрабатывать с нуля, когда какой-то становится высоковероятен, его достают. И концепция армии обороны строится вокруг этих конвертиков.
Решениям же о применении армии - это политические решения, у военных нет туда влияния, если они канеш власть не захватили. Их мнение важно, но исключительно как военные возможности.
^^^^ это читается на первых лекциях основ права курсантам, будущим офицерам. Наравне с запретом использования армии внутри страны против народа (для этого есть ВВ), право не исполнять очевидно преступные приказы (типа убийства безоружных гражданских).
По-этому аппеляция к политическим заявлениям каких-то военных должна рассматриваться исключительно, как военная паранойя для приоритезации того или иного направления. У военных нет права на политические решения, даже на выделения денег. У них есть мнение, они могут просить, а решения - за политиками.
Reply
Чрезвычайно интересно. Но с какой целью вы это написали?
Reply
Вьі ссьілаетесь на политические заявления военного.
Reply
Это не заявление, а ответ на вопрос. Его спросили, он ответил.
Reply
Leave a comment