выступлю чуть-чуть адвокатом дьявола - государство делает что-то, что нужно ему, а не то, что полено/нравится отдельным людям (будем воспринимать Государство как некий единый хтонический субъект). Из этой предпосылки следует, что пропаганда в любую сторону имеет какую-то цель: 1) на условном западе идет активная пропаганда ЛГБТ и прочих "сильных самостоятельных женщин с парными пистолетами, шортами и грудью 4 размера" - упоминание этого явления заведомо чаще, чем реальная распространённость в жизни. Какое может быть объяснение? ну например такое. что надо разрушить семьи, как первичные ячейки общества, чтобы Государство имело дело с атомизованными людьми - в этом случае устойчивость отдельного человека к внешним воздействиям наверное ниже, чем у "семейного клана", структура его потребностей/расходов иная. Я рискну предположить, что и внушаемость выше. 2) в уставной России идет явное навязывание традиционных ценностей - ЛГБТ не упоминается так, будто его не существует, так как это вредит целям - каким? например воспроизводству населения - однополые пары детей не рожают. Другое дело, что и гетеропары детей рожают меньше - значит надо еще поддать пропаганды, например, духовности или ультра-религиозности + запретить аборты.
Если предположить, что промежуточных вариантов "под какой пропагандой жить" не предоставлено для выбора, то лично я выберу однозначно второй вариант (не как апологет этого пути, а как при выборе из двух зол).
Из этой предпосылки следует, что пропаганда в любую сторону имеет какую-то цель:
1) на условном западе идет активная пропаганда ЛГБТ и прочих "сильных самостоятельных женщин с парными пистолетами, шортами и грудью 4 размера" - упоминание этого явления заведомо чаще, чем реальная распространённость в жизни. Какое может быть объяснение? ну например такое. что надо разрушить семьи, как первичные ячейки общества, чтобы Государство имело дело с атомизованными людьми - в этом случае устойчивость отдельного человека к внешним воздействиям наверное ниже, чем у "семейного клана", структура его потребностей/расходов иная. Я рискну предположить, что и внушаемость выше.
2) в уставной России идет явное навязывание традиционных ценностей - ЛГБТ не упоминается так, будто его не существует, так как это вредит целям - каким? например воспроизводству населения - однополые пары детей не рожают. Другое дело, что и гетеропары детей рожают меньше - значит надо еще поддать пропаганды, например, духовности или ультра-религиозности + запретить аборты.
Если предположить, что промежуточных вариантов "под какой пропагандой жить" не предоставлено для выбора, то лично я выберу однозначно второй вариант (не как апологет этого пути, а как при выборе из двух зол).
Reply
Leave a comment