День, когда депутаты запретили пропаганду самих себя
https://ria.ru/20221124/lgbt-1833877952.html
(цит.:)
"Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ в СМИ"
У меня три возражения.
Во-первых, мне не нравится, что запрещают пропаганду вещей, от человека не зависящих и данных, по сути, с рождения (на всякий случай: речь только о гомосексуализме). Это как запрет пропаганды леворукости, крупных родинок или шестого пальца на конечностях. В настоящий момент учёные склоняются к теории о биологической, врождённой природе гомосексуализма, а это социальной "прошивкой" (т.е. пропагандой) не изменить.
Во-вторых, мне не нравится, что запрещают пропаганду вещей, вредность которых для общества не доказана (ещё раз: я только про гомосексуализм. Педофилия и без того уголовно наказуемое деяние, и это правильно). Не знаю, чем обществу вредит гомосексуализм отдельных его (ой!) членов. Ни один гомосексуалист ничего вредного лично мне не сделал, в отличие от многочисленных пидарасов (в плохом смысле слова) с вполне традиционной сексуальной ориентацией. Так в чём общественный вред-то?
В-третьих, я ненавижу людей, которые изображают из себя "родителей" по отношению к другим взрослым людям. Например, решают, куда взрослым людям ходить, как им жить и чем им заниматься. Бесит невыносимо! Ладно там педофилия или массовые убийства: дела общественно вредные, всё с ними понятно. Но чем может помешать описание отношений каких-нибудь гомосексуалистов? Какой от этого вред? Это не наркотики, не алкоголь, не курение - это, блин, некоторый процент людей, живущих вместе с другими людьми и отличающихся от них только вот этим биологическим критерием - сексуальным влечением к своему полу. Почему мы можем описать жизнь юриста, программиста, альпиниста, но не можем - гомосексуалиста? В чём общественный вред? Почему обычный взрослый и дееспособный, отвечающий за себя человек не может прочитать или посмотреть про это, если он этого хочет? Почему вообще какие-то странные люди указывают мне - мне?! - как мне жить и о чём думать? Кто вы вообще такие, чтобы это себе позволять?
Я могу пить, курить и принимать какие угодно вещества, если моё поведение не является общественно опасным и не нарушает ничьих прав. Так какого рожна мне запрещают читать про гомосексуалистов, хотя они мне, если честно, на хрен не упёрлись? Ну а вдруг? В компьютерных играх, к примеру, нет-нет да и проскочит гомосексуальный персонаж, пусть и второстепенный, - и что, вырезать? А вред-то для меня, чёрт возьми, какой?!
К тексту, думаю, тоже будут претензии, но мне закон не нравится по своей сути. Как мне кажется, в качестве депутатов мы имеем странных личностей, будто бы взятых из глухой деревни прошлого столетия, обученных русскому языку, приодетых в современные костюмы и посаженных принимать законы для общества первой половины XXI века. Скажем так: я до сих пор считаю, что брак как традиционный союз мужчины и женщины не следует смешивать с социальным партнёрством как союзом кого угодно с кем захочется (но брак вполне может являться частным случаем такого партнёрства), но при этом не вижу абсолютно никакого вреда в пропаганде гомосексуализма среди совершеннолетних. Это, простите, как пропаганда кусания своего локтя: убеждать можно сколько угодно, но если физиология не позволяет, то и не укусишь, как бы близко тот не был.
(цит.:)
"Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ в СМИ"
У меня три возражения.
Во-первых, мне не нравится, что запрещают пропаганду вещей, от человека не зависящих и данных, по сути, с рождения (на всякий случай: речь только о гомосексуализме). Это как запрет пропаганды леворукости, крупных родинок или шестого пальца на конечностях. В настоящий момент учёные склоняются к теории о биологической, врождённой природе гомосексуализма, а это социальной "прошивкой" (т.е. пропагандой) не изменить.
Во-вторых, мне не нравится, что запрещают пропаганду вещей, вредность которых для общества не доказана (ещё раз: я только про гомосексуализм. Педофилия и без того уголовно наказуемое деяние, и это правильно). Не знаю, чем обществу вредит гомосексуализм отдельных его (ой!) членов. Ни один гомосексуалист ничего вредного лично мне не сделал, в отличие от многочисленных пидарасов (в плохом смысле слова) с вполне традиционной сексуальной ориентацией. Так в чём общественный вред-то?
В-третьих, я ненавижу людей, которые изображают из себя "родителей" по отношению к другим взрослым людям. Например, решают, куда взрослым людям ходить, как им жить и чем им заниматься. Бесит невыносимо! Ладно там педофилия или массовые убийства: дела общественно вредные, всё с ними понятно. Но чем может помешать описание отношений каких-нибудь гомосексуалистов? Какой от этого вред? Это не наркотики, не алкоголь, не курение - это, блин, некоторый процент людей, живущих вместе с другими людьми и отличающихся от них только вот этим биологическим критерием - сексуальным влечением к своему полу. Почему мы можем описать жизнь юриста, программиста, альпиниста, но не можем - гомосексуалиста? В чём общественный вред? Почему обычный взрослый и дееспособный, отвечающий за себя человек не может прочитать или посмотреть про это, если он этого хочет? Почему вообще какие-то странные люди указывают мне - мне?! - как мне жить и о чём думать? Кто вы вообще такие, чтобы это себе позволять?
Я могу пить, курить и принимать какие угодно вещества, если моё поведение не является общественно опасным и не нарушает ничьих прав. Так какого рожна мне запрещают читать про гомосексуалистов, хотя они мне, если честно, на хрен не упёрлись? Ну а вдруг? В компьютерных играх, к примеру, нет-нет да и проскочит гомосексуальный персонаж, пусть и второстепенный, - и что, вырезать? А вред-то для меня, чёрт возьми, какой?!
К тексту, думаю, тоже будут претензии, но мне закон не нравится по своей сути. Как мне кажется, в качестве депутатов мы имеем странных личностей, будто бы взятых из глухой деревни прошлого столетия, обученных русскому языку, приодетых в современные костюмы и посаженных принимать законы для общества первой половины XXI века. Скажем так: я до сих пор считаю, что брак как традиционный союз мужчины и женщины не следует смешивать с социальным партнёрством как союзом кого угодно с кем захочется (но брак вполне может являться частным случаем такого партнёрства), но при этом не вижу абсолютно никакого вреда в пропаганде гомосексуализма среди совершеннолетних. Это, простите, как пропаганда кусания своего локтя: убеждать можно сколько угодно, но если физиология не позволяет, то и не укусишь, как бы близко тот не был.