И всё таки пропагандистам удалось убедить автора в том, что оборона Славянска была именно героической. Видимо там памятник нужно поставить, только кому? Кто герой-то?
При чем тут вообще герой или памятник, когда речь шла об "успешности ведения военных действий"? Стрелков весьма успешное долгое время защищал город от многократно превосходящих сил противника, не имея при этом нормального вооружения.
Ну вот видите как чётко легла на ваше сознание пропагандистская картинка, прям не подкопаться. Другие командиры делали ровно то же самое - так же обороняли, также успешно и также превосходящие силы противника, но только они не сдавали несколько городов за день без боя, может поэтому они и не "героические"? Нет, вам конечно видней, что думать про того или иного командира, просто меня покоробило слово "героический". В чём героизм обороны города и его последующей бесславной сдачи врагу одним и тем же командиром? У меня просто причуда такая, как представляю ГЕРОИЧЕСКОЕ, так сразу же вижу это в граните или мраморе с золотыми буквами и что-то не могу представить себе памятник героической сдаче Москвы Кутузовым. Победе в Отечественной могу представить, а сдаче Москвы нет.
И другие командиры тоже молодцы - о чем речь? Что значит "бесславная сдача"? Им нужно было там "бесславно погибнуть? 2000 человек в полной осаде без боеприпасов и современного оружия не могут противостоять целой армии. Пока был подвоз боеприпасов - они не сдавали город, а защищали его.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот тогда посмотрим, как запоют псевдопатриоты.
Reply
Leave a comment