Трагедия истребителя МИГ-35

[dambledor]

Comments

[sub_dimension]

После ВОВ Сухой предлагал полностью советский реактивный самолет. Однако Микаян умел когда нужно подливать, и кому нужно. Так началась долгая эпоха МиГов с репликами британских двигателей. Теперь, видимо, все наоборот.

[dambledor]

Да, КПСС разогнали, но дело его живет по-видимому...

[meyer51]

Уточнили бы, о чем это вы.

[dambledor]

Миг-35 нужно пустить в серию - пока эти технологии морально не устарели. Пустить в серию - это простое и не дешевое удовольствие. И время нужно, модернизация производственных мощностей.

[meyer51]

Я про КПСС и что у нее за дела.
Про Миг-35 - я знаю по разговорам на Ближнем Востоке, что самолеты Микояна там не нашли своей ниши. Вот Су-24 - вещь, су-27 - вещь, а Миг - мнутся. Проблема в том, что нужен или тяжелый перехватчик, или штурмовик с достаточной нагрузкой боевой и радиусом действия. У МиГ-29 с этим было неважно. А "фронтовой истребитель" - ну, надо понять, зачем сейчас он нужен. И кому.

Идея же "спасти производстьво" - не совсем по карману. Они могут выполнять заказы на части планера и т.д.

Да, а замена оборудования (модернизация) МиГ-29 неплоха. В ее процессе может быть определена и потребность во вновь построенных истребителях.

[dambledor]

Интересно, а с чего покупатели вдруг ломанутся покупать самолёт, который даже не пошел в серию? И с чего бы это другие страны должны были нести миллиарды долларов к нам, если даже нет нормальной стратегии и позиционирования этой программы? Да и как вообще могут инозаказчики покупать самолет, который мы сами для себя не хотим покупать, только годами ведем говорильню по этой теме? Вот Су35 мы себе покупаем - и на экспорт его легко продать, Китай, еще там кто-то хочет его купить