О Западе и старшем Футарке
Умиляет искреннее удивление жителей Рунета (мощная, надо сказать, эмоциональная реакция), когда начинаешь говорить, о том что на Западе практически не знают рун старшего скандинавского ряда. Знать то они его знают, конечно, но практически не работают с ним. Максимум как с оракулом (тут обычно еще больше удивления и негодования, да ещё в стиле Михаила Задорнова).
То есть Ральф Блюм, людей Западного мира убедил в том, что Старший Футарк может быть "матерью" неплохой мантической системы. И многие это приняли. Магию Старшего Футарка там старательно обходят стороной, ну или очень и очень осторожно используя её классическую сторону. Исключительно заговорные тексты и магию отдельных сильных слов-заклинаний. И то, потому что они привыкли так работать на примере младшего футорка. И искренне признают, что эти методики построены по принципу предполагаемой идентичности методов работы с рунами, что во времена викингов, они остались такими же, как были и во времена готов. Очень немногие признают что это невозможно. Но по логике вещей разница в 400 лет между культурами - это пропасть. И за это время в рамках одной культуры может измениться очень много чего. И язык и символика и понятия и методика работы с ними. Даже если пытаться специально отслеживать, и бороться с изменениями.
Но везде есть люди у которых теплится надежда (то есть даже без доказательной базы), что эти методики средневековые шведы и исландцы скопировали у готов и херусков, а не современные американские оккультисты норвежского происхождения приписали их древнейшим свеям.
Потому там, среди серьезных практиков, больше популярны именно младшие руны. Исландский ряд или же норвежские руны. И очевидно Почему. Поскольку летописных источников, рунных камней больше как раз на тематику младших рядов. Как и каких бы то ни было гримуаров, рецептов по использованию рунических заклятий. А по Старшему Футарку нету ничего. Абсолютно. Даже значений. Находки с ним есть куча и куча намеков в тех же Эддах есть. Похожая символика у львиной доли Англосаксонского футорка (который в принципе также надо относить к младшим рунам). А прямых источников нет, что это за ряд, с чем его едят. Поэтому там к нему относится настороженно.
Нельзя сказать, что на Западе не экспериментируют со Старшими Рунами. Что напропалую делают у нас. И даже автор сей статьи, этим грешен... И в США, и в Норвегии, и в Великобритании есть также те кто вяжет те самые ставы, которыми сегодня переполнен российский интернет. Таких там тоже хватает. Правда, они в диком меньшинстве. Но они, по крайней мере, более честные с собой, и с теми, кто пользуется их услугами. Ни для кого не секрет, что рунические ставы, на основе старшего футарка, так популярные сегодня в российском интернете, это крестьянские так называемые " пенсильванские" руны, которые в оригинале, конечно же, в свое время рисовались в основном норвежским вариантом младших рун. Многие из них, правда прописаны по методике составления хаотических сигилл, и все прекрасно принимают тот факт, что самой методике не более 100 лет. Но это не касается почему-то российского интернета.
У нас тут славян как отдельную сложившуюся народность пытаются удревнить тысячелетий так на двадцать. И с рунами тоже самое - созданные 15 лет назад методики ( о которых ни древние германцы ни современные англосаксы слыхом не слыхивали) мы приписываем временам когда Один висел вниз головой на Древе Миров...