"- говоря о германии и сша я имею ввиду политические элиты этих стран - это очевидно следует из текста, а где-то даже именно так и формулируется. группы олигархов - это вы не ротшильдов с рокфеллерами имеете ввиду? а то они объединились недавно, через династический брак."
Ну вот не стоит так уходить в непонятки: вы же прекрасно понимаете разницу. Язык описания явления определяет и выводы. Если "не поняли" прежний мой комент продолжать обсуждение этого момента не буду, нет смысла.
"- про западный проект и пр. - не уверен, что это верно. я несколько изжил в себе геополитику..."
"Рад за вас", что вы ее в себе "изжили", вот только "глобальная олигархия" ее еще почему использует. И сдается мне - не потому, что их не предупредили о том, что вы "изжили", а по неким объективным причинам.
"...нет. главный их приоритет сегодня - спасти капитализм, которому россия абсолютно не угрожает, будучи прекрасно встроенной в него и находясь под плотным контролем."
Нет, вы в самом деле не понимаете??? Если вы, обладая неплохим образованием, все-таки "не понимаете", то это ваша личная проблема, на помощь У меня нет времени. Только одна цитата: «НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК СОЗДАЁТСЯ ПРОТИВ РОССИИ, ЗА СЧЕТ РОССИИ И НА ОБЛОМКАХ РОССИИ" З. БЖЕЗИНСКИЙ.
"- КПУ - такая же левая, как и КПРФ. так что не стоит об этом. в россии левые все же чуточку сильнее - хотя вы правы, ненамного". Это вам так кажется, что "чуточку сильнее". В своем глазу бревна не видно, да.))
"- силы, которым невыгоден раскол - про вне я упомянул германию. а вот про внутри - с этого места поподробнее, если можно. возможно, что-то я действительно не увидел"
Раз вы "не понимаете" то(см. выше), значит нет смысла говорить и об этом. Во всяком случае, пока! Думаю, что вскоре все силы выложат на стол свои карты. Вот тогда и можно будет вернуться к этому пункту.
загадками изволите объясняться? про старого маразматика бжезинского мне говорить не хочется, извините. он давно уже живет в мире собственных фантазий. на его место пришли другие. концепция развала россии устарела: ее придумали, потому что невозможно было себе представить возможность установления тотального контроля над нашей страной. однако более молодые и наглые пришли и реализовали этот проект, отправив бжезинского на пыльный чердак. мы - оккупированная страна; о таком бжезинский и мечтать не мог. к слову, геополитика изжила себя; прогнозы фукуямы и хантингтона, последних монстров геополитики, не оправдались - ни конца истории, ни столкновения цивилизаций мы не наблюдаем. а, коли некая дисциплина не выполняет прогностической функции - она ненаучна, и не стоит упоминания. это вчерашний день.
В силу достигнутой ранее договоренности, я не собираюсь вам мешать веровать в то, во что веруете. Как и пытаться "открыть глаза".
Скажу только, что В точности вашими словами либерасты обосновывают смерть марксизма: "...марксизм (научный социализм, политэкономия,) изжил себя; прогнозы Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого- и пр., последних монстров марксизма, не оправдались - ни победного шествия коммунизма по миру, мы не наблюдаем, СССР и мировая система социализма рухнула и пр. а, коли некая дисциплина не выполняет прогностической функции - она ненаучна, и не стоит упоминания. это вчерашний день." :))
с верованиями проблематично. опираюсь на эмпирику и выводы из нее, сделанные самостоятельно. в редких случаях, по необходимости и в порядке допущения, могу принять чью-либо концепцию. но, в любом случае, позже она будет переосмыслена и исследована на предмет наличия слабых мест. а глаза открыть попытайтесь - это никогда не поздно. может, увидите что-нибудь новое.))) а про марксизм - либералы сейчас его внимательно изучают, между прочим. ну да я не марксист, хотя маркса и уважаю и полагаю, что для своего времени его теория имела прорывной характер. но ведь мир не стоит на месте. так что предлагаю подумать вам над созданием новой геополитики, так сказать, переосмыслить её творчески - дабы она все таки была актуальна и могла отвечать на вопросы современности. а я пока то же самое буду пытаться сделать с марксизмом)))
"...с верованиями проблематично. опираюсь на эмпирику и выводы из нее, сделанные самостоятельно." Это вам только кажется так. Идеология всегда несет в себе и "веру", разумеется, не в религиозном смысле. У нас беседа шла не вере, но, раз вы затронули, то пару слов. Я определяю веру, как базисную системную аксиоматику, которая позволяет человеку выйти за границы эмпирики (своего тела, 5 органов чувств, пределов физической досягаемости и пр.), опираясь на опыт других людей, то есть на чужую эмпирику. Так стремится к коммунизму нельзя без веры, что в этом строе ВСЕМ ЛЮДЯМ будет жить лучше. Вы можете это доказать "эмпирически"? Вы опросили ВСЕХ людей и они вам это подтвердили? А почему выдумаете, что они думают как и вы, подобны вам? А может им нужно другое? И разве "эмпирический" опыт XX века не говорит как бы о том, что большинству людей не нужен коммунизм? (Я говорю сейчас как "адвокат дьявола", конечно.) Просто подумайте, не спешите отвечать, мне лично ваш ответ вовсе не нужен. Он нужен только вам.
"...а про марксизм - либералы сейчас его внимательно изучают, между прочим." Да, молча и тихо, крадут из него идеи, продолжая его официально не признавать.
"...ну да я не марксист..." Тогда кто же вы, тов. Демон? У вас есть собственное учение, своя идеология, своя экономика, своя философия? И миллионы последователей? "Маркс был экономист, а тетя Вера - Старший экономист"(С) :))
"...хотя маркса и уважаю и полагаю, что для своего времени его теория имела прорывной характер. но ведь мир не стоит на месте." Я передал уже лично по своим каналам тов. К.Марксу ваше товарищеское похлопывание его по плечу - и он был просто-таки счастлив этим!
"...так что предлагаю подумать вам над созданием новой геополитики, так сказать, переосмыслить её творчески - дабы она все таки была актуальна и могла отвечать на вопросы современности. а я пока то же самое буду пытаться сделать с марксизмом)))" Бессмысленность этих фраз зашкаливает:)) Математика, физика, биология каждый год двигаются вперед в познании тайн природы. Но никто не отменяет эти науки и не создает "новую физику", "новую математику" и "новую биологию". Мне неизвестны "новофизики" и "новобиологи". Хотя регулярно возникают новые теории, гипотезы, ветви наук, стыковые науки и пр. Ваши слова о "новой геополитике" и "новом марксизме" сродни "новой физике"... Марксизм нужно обязательно развивать и обновлять. Но, если вы гордо отказываетесь даже называться марксистом, то как же вы его будете развивать? Значит вы хотите создать ему на смену нечто АБСОЛЮТНО новое "имени себя"? Флаг вам в руки.... М-да...
про коммунизм - я к нему не стремлюсь. я просто воспринимаю его, как неизбежность, как результат естественного хода вещей. об этом я писал здесь: http://daemon77.livejournal.com/67173.html про марксизм и геополитику - как у вас с чувством юмора? или вы не заметили ")))"? "поменьше умных лиц, господа. все самые большие глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица".
"а про марксизм - либералы сейчас его внимательно изучают, между прочим. ну да я не марксист, хотя маркса и уважаю и полагаю, что для своего времени его теория имела прорывной характер. но ведь мир не стоит на месте."
В этой фразе нигде нет смайликов. Угадывать ваши тайные мысли я не нанимался, да и способностей экстрасенса нет. И из контекста следовало, что вы такой мол, особенный, вне стройных рядов. Я не удивился, потому что уже сталкивался с такими товарищами, которые себя считают красными или левыми, но не хотят считаться ни марксистами ("старье!"), ни коммунистами ("КПРФ"- соглашатели и "старье"!).
А с чувством юмора у меня все в порядке. Когда он уместен.:))
смайлик был дальше - в следующей фразе. а эта - вполне серьезна. отказываюсь называться марксистом я не потому, что это "старье", а потому, что устал полемизировать с труъ-марксистами, любящими к месту и не очень вставлять цитаты и не желающими иметь собственное мнение из боязни, что оно может не совпасть с марксовым. "марксизм - не догма, а руководство к действию" - вот что для меня главное в марксизме. коммунистом я себя считаю, в отличие от кпрф, в которой ничего коммунистического, кроме названия, нет, а коммунисты, те, которые еще остались, тоже постепенно оттуда уходят.
"...отказываюсь называться марксистом я не потому, что это "старье", а потому, что устал полемизировать с труъ-марксистами, любящими к месту и не очень вставлять цитаты и не желающими иметь собственное мнение из боязни, что оно может не совпасть с марксовым". Согласен, у меня такое отношение к "труъ-...", но я их и не считаю настоящими марксистами. Так, догматики.
"марксизм - не догма, а руководство к действию" - вот что для меня главное в марксизме. Согласен, для меня тоже.
"коммунистом я себя считаю, в отличие от кпрф, в которой ничего коммунистического, кроме названия, нет, а коммунисты, те, которые еще остались, тоже постепенно оттуда уходят." У меня схожее отношение.
Вот видите, сколько пришлось написать слов и через сколько полемик пройти, чтобы придти к пониманию близости отношения к базовым понятиям. И то, только потому, что я к этому сознательно стремился. Уверен, что этого можно было достичь и быстрее, если бы вы внимательнее относились к своим словам и к словам собеседника. Умение слушать и умение слышать...
Учение Маркса-Энгельса не корректировалось в течении всего советского периода. По всей видимости оно устарело. А каким вы видите технически коммунистическое будущее ? Есть ли у вас способ увязать мобильность капиталистического рынка и неповоротливость социалистической экономики ?
не будут нашу жизнь планировать компьютеры (как некоторые ждут-не дождутся),интернет свои задачи выполняет,а Вассерман мужик среднего ума,но хорошо раскрученный,выше головы не прыгнет,всё на задах социализма (нацизма?)
"...марксизм (научный социализм, политэкономия,) изжил себя; прогнозы Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого- и пр., последних монстров марксизма, не оправдались - ни победного шествия коммунизма по миру, мы не наблюдаем, СССР и мировая система социализма рухнула и пр." как будто это всё не так.
Ну вот не стоит так уходить в непонятки: вы же прекрасно понимаете разницу. Язык описания явления определяет и выводы. Если "не поняли" прежний мой комент продолжать обсуждение этого момента не буду, нет смысла.
"- про западный проект и пр. - не уверен, что это верно. я несколько изжил в себе геополитику..."
"Рад за вас", что вы ее в себе "изжили", вот только "глобальная олигархия" ее еще почему использует.
И сдается мне - не потому, что их не предупредили о том, что вы "изжили", а по неким объективным причинам.
"...нет. главный их приоритет сегодня - спасти капитализм, которому россия абсолютно не угрожает, будучи прекрасно встроенной в него и находясь под плотным контролем."
Нет, вы в самом деле не понимаете???
Если вы, обладая неплохим образованием, все-таки "не понимаете", то это ваша личная проблема, на помощь У меня нет времени.
Только одна цитата: «НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК СОЗДАЁТСЯ ПРОТИВ РОССИИ, ЗА СЧЕТ РОССИИ И НА ОБЛОМКАХ РОССИИ"
З. БЖЕЗИНСКИЙ.
"- КПУ - такая же левая, как и КПРФ. так что не стоит об этом. в россии левые все же чуточку сильнее - хотя вы правы, ненамного".
Это вам так кажется, что "чуточку сильнее". В своем глазу бревна не видно, да.))
"- силы, которым невыгоден раскол - про вне я упомянул германию. а вот про внутри - с этого места поподробнее, если можно. возможно, что-то я действительно не увидел"
Раз вы "не понимаете" то(см. выше), значит нет смысла говорить и об этом. Во всяком случае, пока!
Думаю, что вскоре все силы выложат на стол свои карты.
Вот тогда и можно будет вернуться к этому пункту.
Reply
про старого маразматика бжезинского мне говорить не хочется, извините. он давно уже живет в мире собственных фантазий. на его место пришли другие. концепция развала россии устарела: ее придумали, потому что невозможно было себе представить возможность установления тотального контроля над нашей страной. однако более молодые и наглые пришли и реализовали этот проект, отправив бжезинского на пыльный чердак. мы - оккупированная страна; о таком бжезинский и мечтать не мог.
к слову, геополитика изжила себя; прогнозы фукуямы и хантингтона, последних монстров геополитики, не оправдались - ни конца истории, ни столкновения цивилизаций мы не наблюдаем. а, коли некая дисциплина не выполняет прогностической функции - она ненаучна, и не стоит упоминания. это вчерашний день.
Reply
Как и пытаться "открыть глаза".
Скажу только, что В точности вашими словами либерасты обосновывают смерть марксизма: "...марксизм (научный социализм, политэкономия,) изжил себя; прогнозы Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого- и пр., последних монстров марксизма, не оправдались - ни победного шествия коммунизма по миру, мы не наблюдаем, СССР и мировая система социализма рухнула и пр. а, коли некая дисциплина не выполняет прогностической функции - она ненаучна, и не стоит упоминания. это вчерашний день."
:))
Reply
а глаза открыть попытайтесь - это никогда не поздно. может, увидите что-нибудь новое.)))
а про марксизм - либералы сейчас его внимательно изучают, между прочим. ну да я не марксист, хотя маркса и уважаю и полагаю, что для своего времени его теория имела прорывной характер. но ведь мир не стоит на месте.
так что предлагаю подумать вам над созданием новой геополитики, так сказать, переосмыслить её творчески - дабы она все таки была актуальна и могла отвечать на вопросы современности.
а я пока то же самое буду пытаться сделать с марксизмом)))
Reply
Это вам только кажется так. Идеология всегда несет в себе и "веру", разумеется, не в религиозном смысле.
У нас беседа шла не вере, но, раз вы затронули, то пару слов.
Я определяю веру, как базисную системную аксиоматику, которая позволяет человеку выйти за границы эмпирики (своего тела, 5 органов чувств, пределов физической досягаемости и пр.), опираясь на опыт других людей, то есть на чужую эмпирику.
Так стремится к коммунизму нельзя без веры, что в этом строе ВСЕМ ЛЮДЯМ будет жить лучше. Вы можете это доказать "эмпирически"? Вы опросили ВСЕХ людей и они вам это подтвердили? А почему выдумаете, что они думают как и вы, подобны вам? А может им нужно другое? И разве "эмпирический" опыт XX века не говорит как бы о том, что большинству людей не нужен коммунизм?
(Я говорю сейчас как "адвокат дьявола", конечно.)
Просто подумайте, не спешите отвечать, мне лично ваш ответ вовсе не нужен. Он нужен только вам.
"...а про марксизм - либералы сейчас его внимательно изучают, между прочим."
Да, молча и тихо, крадут из него идеи, продолжая его официально не признавать.
"...ну да я не марксист..."
Тогда кто же вы, тов. Демон?
У вас есть собственное учение, своя идеология, своя экономика, своя философия? И миллионы последователей?
"Маркс был экономист, а тетя Вера - Старший экономист"(С) :))
"...хотя маркса и уважаю и полагаю, что для своего времени его теория имела прорывной характер. но ведь мир не стоит на месте."
Я передал уже лично по своим каналам тов. К.Марксу ваше товарищеское похлопывание его по плечу - и он был просто-таки счастлив этим!
"...так что предлагаю подумать вам над созданием новой геополитики, так сказать, переосмыслить её творчески - дабы она все таки была актуальна и могла отвечать на вопросы современности.
а я пока то же самое буду пытаться сделать с марксизмом)))"
Бессмысленность этих фраз зашкаливает:))
Математика, физика, биология каждый год двигаются вперед в познании тайн природы.
Но никто не отменяет эти науки и не создает "новую физику", "новую математику" и "новую биологию".
Мне неизвестны "новофизики" и "новобиологи".
Хотя регулярно возникают новые теории, гипотезы, ветви наук, стыковые науки и пр.
Ваши слова о "новой геополитике" и "новом марксизме" сродни "новой физике"...
Марксизм нужно обязательно развивать и обновлять.
Но, если вы гордо отказываетесь даже называться марксистом, то как же вы его будете развивать?
Значит вы хотите создать ему на смену нечто АБСОЛЮТНО новое "имени себя"?
Флаг вам в руки.... М-да...
Reply
про марксизм и геополитику - как у вас с чувством юмора? или вы не заметили ")))"?
"поменьше умных лиц, господа. все самые большие глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица".
Reply
В этой фразе нигде нет смайликов. Угадывать ваши тайные мысли я не нанимался, да и способностей экстрасенса нет.
И из контекста следовало, что вы такой мол, особенный, вне стройных рядов. Я не удивился, потому что уже сталкивался с такими товарищами, которые себя считают красными или левыми, но не хотят считаться ни марксистами ("старье!"), ни коммунистами ("КПРФ"- соглашатели и "старье"!).
А с чувством юмора у меня все в порядке.
Когда он уместен.:))
Reply
отказываюсь называться марксистом я не потому, что это "старье", а потому, что устал полемизировать с труъ-марксистами, любящими к месту и не очень вставлять цитаты и не желающими иметь собственное мнение из боязни, что оно может не совпасть с марксовым. "марксизм - не догма, а руководство к действию" - вот что для меня главное в марксизме.
коммунистом я себя считаю, в отличие от кпрф, в которой ничего коммунистического, кроме названия, нет, а коммунисты, те, которые еще остались, тоже постепенно оттуда уходят.
Reply
Согласен, у меня такое отношение к "труъ-...", но я их и не считаю настоящими марксистами. Так, догматики.
"марксизм - не догма, а руководство к действию" - вот что для меня главное в марксизме.
Согласен, для меня тоже.
"коммунистом я себя считаю, в отличие от кпрф, в которой ничего коммунистического, кроме названия, нет, а коммунисты, те, которые еще остались, тоже постепенно оттуда уходят."
У меня схожее отношение.
Вот видите, сколько пришлось написать слов и через сколько полемик пройти, чтобы придти к пониманию близости отношения к базовым понятиям. И то, только потому, что я к этому сознательно стремился.
Уверен, что этого можно было достичь и быстрее, если бы вы внимательнее относились к своим словам
и к словам собеседника.
Умение слушать и умение слышать...
Reply
Reply
Reply
свои задачи выполняет,а Вассерман мужик среднего ума,но хорошо раскрученный,выше головы
не прыгнет,всё на задах социализма (нацизма?)
Reply
Reply
Reply
Reply
как будто это всё не так.
Reply
Leave a comment