47 ронинов и ... реальность
Мы тут с Витей у кино выбрались. Ну а что - конец рабочей недели, на улице - за минус двадцать, у детей - личные мультипликационные и не только планы:) Да и кино - для меня лично сейчас самое подходящее - "47 ронинов". Потому как оно - ну совсем не про реальную жизнь: там уж гад - так гад, сразу - по цвету платья - видно!:) К слову, фильм
( Read more... )
Но вот каждый из нас может привести весьма негативные примеры по медицинскому обслуживанию и по образованию, однако обычно за этим не следует призыва полностью ликвидировать медицинское обслуживание и образование :-) .
Мне захотелось привести один пример (я знаю их не один, но этот очень перекликается с вашим постом). В одном из заповедников (название, если будет интересно, напишу "в личку") еще до создания этого заповедника, в селе, расположенном рядом, у мужика сгорел дом. Мужик был нелюдимым, работы не было, поэтому он ушел в лес, вырыл землянку, стал жить "охотой и собирательством". Потом был организован заповедник. Формально мужик не только нарушал режим посещения, но и был явным браконьером. Однако директор (кстати, считавшийся очень жестким человеком и бывший при этом очень природоохранно убежденным) просто "не заметил" этого мужика и сотрудникам не велел (сотрудники даже подбрасывали мужику кое-какие продукты). Когда проверяющие пару раз пытались докопаться до этой ситуации, им директор (замечу, с риском для себя) отвечал: "Считайте, что в заповеднике живет еще пара рысей. Хотите попробовать доказать мне какой-либо ущерб от этого?!" - у директора было очень хорошее биологическое образование, и он считал, что "заповедники для людей, а не люди для заповедников", только по-умному.
По ссылке я не нашел утверждения, что Вы - наш главный враг. По-моему, человек вежливо переписывался с Вами, ему было интересно Ваше мнение, и он извинился за свою первую реакцию. Турист у природоохранника - естественный союзник. Проблемы возникают только при большом количестве туристов, но эти проблемы решить проще (и способы в мире наработаны), чем разногласия с горнодобытчиком или лесопромышленником.
И по поводу "квалифицированного потребителя", забавное... Лет 25 назад я часто повторял такое про туристов: что это - тоже всего лишь потребители, просто их потребление наиболее "высокодуховное", но от этого не менее опасное. А после этого мне именно туристы помогали создать заказники и памятники природы. Может, лучше искать то, что объединяет, а не то, что делает противниками, и пытаться учитывать интересы друг друга?
Reply
http://www.ecotourism-russia.ru/ru/brotherhood/brotherhood_2_2008/kologriv.html
И в этом вся суть нашего спора. Я прекрасно понимаю, что у Вас благие намерения. Но также ясно понимаю, что сейчас вы выступаете на стороне зла. Потому что цель не оправдывает средства. Что касается взглядов на цель: у нас, наверное, они очень близкие. Время рассудит кто был прав по поводу средств. Быть может однажды, когда лично вы окажетесь перед высоким забором, за котором будут ваши любимые Хибины и их новый хозяин, вы несколько пересмотрите свои природоохранные взгляды.
Reply
Leave a comment