47 ронинов и ... реальность

[da_galanthus]

Мы тут с Витей у кино выбрались. Ну а что - конец рабочей недели, на улице - за минус двадцать, у детей - личные мультипликационные и не только планы:) Да и кино - для меня лично сейчас самое подходящее - "47 ронинов". Потому как оно - ну совсем не про реальную жизнь: там уж гад - так гад, сразу - по цвету платья - видно!:) К слову, фильм

Comments

[serge_g239]

Через Кенозерский парк ехал по маршруту Вершинино - Видягино - Порженский Погост ­- Морщихинская в 2011 году. Платил в Вершинино за трансфер через озеро (что, естественно, абсолютно бесспорно) и за пребывание в Парке. Если бы не потребность в трансфере, естественно не платил бы, как не плачу почти никогда. И да, что такого странного: в прайсе по Вашей ссылке ясно сказано, что за нахождение на территории парка надо платить.

Прошлой зимой платил Кавказскому заповеднику, за проход по сказочной дороге в Бабук-аул, на которой при этом шли работы по её уничтожению. Понимаете, в прошлом году я должен был за это платить, а сегодня этой дороги через самшитовый лес больше нет. И когда они вымогали с меня деньги - знали, что окружающего пейзажа не будет через год (это, кстати, на предмет того утверждения, что парк поможет спасти Хибины).

Прошлым летом провёл день на берегу Байкала после похода Баргузинскому хребту в Забайкальском нацпарке, чуть севернее устья Баргузина. Полдня мы убирали феерический срач на берегу, устроенный отдыхающими обилеченными автомобилистами. Метров 200 береговой линии убрали как смогли. А на выходе выяснилось, что пешие туристы ­- это главная проблема работников нацпарка и от них все беды (ну и естественно был разведен на бабло, поскольку поленился обойти пост по лесу стороной). Это при том, что мы вынесли на себе огромный мешок мусора с берега и предъявили его "природоохране" на выходе.

Этой осенью ездил на велике Осташков - Угловка, по Валдайскому нацпарку в частности. Грубо нарушил режим, переночевав под придорожным кустом. И в результате увидел то, что совсем не предназначалось для моих глаз - охоту на лис, очевидно организованную работниками Парка.

Еще примеры нужны? Вам не стыдно за своих природоохранных коллег? Могу привести примеры и поинтереснее, но только в личку, потому что порой получаю угрозы от природоохранителей. Вот, например.

А теперь по существу вопроса. Я очень люблю дикую природу. Это очень важная часть моей жизни. Как Вы наверное уже догадались, я убираю за собой весь мусор (всегда свой и по возможности чужой). Я стараюсь не жечь костер без необходимости и пользоваться горелкой. И я глубоко убежден, что от того, что я посещаю какой-либо нацпарк или заповедник законно или незаконно Природе не становится хуже. Потому, что человек - это тоже часть экоститемы. От егерей разъезжающих по своим владениям на снегоходах, моторных лодках и проч вреда Природе куда больше, чем от меня. Но я ваш главный враг, о чем мне прямо в глаза не раз говорили (один из примеров я уже приводил тут). Мне не нужны оборудованные стоянки и тропы, потому что я совсем не для этого прихожу на Природу. Вот многие пишут, что если сделать хорошие стоянки, то ими все будут пользоваться. Я не буду, потому что деревянные медведи, костровища и места для массового бухания - это совсем не то, зачем я бываю на Природе. Возможность моего существования вообще не предусмотрена в вашей природоохранной системе ценностей. Такие люди не нужны, они - враги. Нужны богатенькие горожане, желающие с комфортом и за бабло побухать в красивом месте. Главное ­- воспитать квалифицированного потребителя (А. Фурсенко), так ведь?

Поэтому я полностью поддерживаю мнение Кандида, что на фоне такой природохраны промышленная деятельность нам представляется меньшим злом. Ничего, Хибины даже ядрёной бомбой взрывали и до сих пор стоят. Кстати, вы спрашивали вконтактике бывал ли Кандид где-то кроме Югыд-Ва - так вот Кандид бывал почти ВЕЗДЕ, вообще везде на этой планете.

Я смог что-то донести? Неужели совсем не понятно?

[petrov_v_n]

Да, за тех, с кем Вы встретились на Кавказе и на Байкале - стыдно. (По Валдаю пример вызывает сомнения: не в том, что вы видели охоту, а в том, что ее организовал кто-то из администрации парка).

Но вот каждый из нас может привести весьма негативные примеры по медицинскому обслуживанию и по образованию, однако обычно за этим не следует призыва полностью ликвидировать медицинское обслуживание и образование :-) .

Мне захотелось привести один пример (я знаю их не один, но этот очень перекликается с вашим постом). В одном из заповедников (название, если будет интересно, напишу "в личку") еще до создания этого заповедника, в селе, расположенном рядом, у мужика сгорел дом. Мужик был нелюдимым, работы не было, поэтому он ушел в лес, вырыл землянку, стал жить "охотой и собирательством". Потом был организован заповедник. Формально мужик не только нарушал режим посещения, но и был явным браконьером. Однако директор (кстати, считавшийся очень жестким человеком и бывший при этом очень природоохранно убежденным) просто "не заметил" этого мужика и сотрудникам не велел (сотрудники даже подбрасывали мужику кое-какие продукты). Когда проверяющие пару раз пытались докопаться до этой ситуации, им директор (замечу, с риском для себя) отвечал: "Считайте, что в заповеднике живет еще пара рысей. Хотите попробовать доказать мне какой-либо ущерб от этого?!" - у директора было очень хорошее биологическое образование, и он считал, что "заповедники для людей, а не люди для заповедников", только по-умному.

По ссылке я не нашел утверждения, что Вы - наш главный враг. По-моему, человек вежливо переписывался с Вами, ему было интересно Ваше мнение, и он извинился за свою первую реакцию. Турист у природоохранника - естественный союзник. Проблемы возникают только при большом количестве туристов, но эти проблемы решить проще (и способы в мире наработаны), чем разногласия с горнодобытчиком или лесопромышленником.

И по поводу "квалифицированного потребителя", забавное... Лет 25 назад я часто повторял такое про туристов: что это - тоже всего лишь потребители, просто их потребление наиболее "высокодуховное", но от этого не менее опасное. А после этого мне именно туристы помогали создать заказники и памятники природы. Может, лучше искать то, что объединяет, а не то, что делает противниками, и пытаться учитывать интересы друг друга?

[serge_g239]

Я знаю вот такую историю:
http://www.ecotourism-russia.ru/ru/brotherhood/brotherhood_2_2008/kologriv.html

И в этом вся суть нашего спора. Я прекрасно понимаю, что у Вас благие намерения. Но также ясно понимаю, что сейчас вы выступаете на стороне зла. Потому что цель не оправдывает средства. Что касается взглядов на цель: у нас, наверное, они очень близкие. Время рассудит кто был прав по поводу средств. Быть может однажды, когда лично вы окажетесь перед высоким забором, за котором будут ваши любимые Хибины и их новый хозяин, вы несколько пересмотрите свои природоохранные взгляды.

[kindergod]

\\\Нужны богатенькие горожане, желающие с комфортом и за бабло побухать в красивом месте.\\\ Боже упаси

\\\Поэтому я полностью поддерживаю мнение Кандида, что на фоне такой природохраны промышленная деятельность нам представляется меньшим злом. Ничего, Хибины даже ядрёной бомбой взрывали и до сих пор стоят. Кстати, вы спрашивали вконтактике бывал ли Кандид где-то кроме Югыд-Ва - так вот Кандид бывал почти ВЕЗДЕ, вообще везде на этой планете.\\\ Зря вы так. Бомба бомбой - а то что сделали на Партомчорре похуже упомянутых вами яд.бомб., На Вотркеуайв через промку как партизаны ходим, На Юкспорлакк аналогично. Перекопают все - и что дальше? Вы с Кандидом покатите в другие места, а мне тут жить и куда ходить отдохнуть душой?

Re:

[serge_g239]

Я думаю, мы с Вами поедем в одни и те же места, чуть западнее :). И как бы не получилось, что создание Парка приблизит этот день.

Напоминаю, что большая часть жителей Камчатки никогда не увидит Долину Гейзеров и Узон, поскольку не каждый может отдать несколько тысяч долларов за однодневную вертолётную экскурсию туда. Да и смысла в этом немного. Зато драгоценный гейзерит был спасён (до того счастливого дня, пока его не смыло селем к ядрени матери).