Эй, Шевчук!
Оригинал взят у ashkerov в Эй, Шевчук!
В России есть такая мифологическая конфигурация - «поэт и власть». Власть абстрактна и монструозна, «стозевна и лайяй». Поэт хрупок и одинок, однако это тот один, который в поле воин. Поэт бросает вызов, власть - ломает и карёжит ( Read more... )
В России есть такая мифологическая конфигурация - «поэт и власть». Власть абстрактна и монструозна, «стозевна и лайяй». Поэт хрупок и одинок, однако это тот один, который в поле воин. Поэт бросает вызов, власть - ломает и карёжит ( Read more... )
Обозначив в первом абзаце дихотомию "поэт и власть", которая "есть", он незамедлительно аннулирует её, низводит до проявления "жанрового романтизма", якобы присущего эдакому коллективному шевчуку. Это как?
О том, что уже эти 2 абзаца лексически неграмотны, я промолчу.
В дальнейшем ни один тезис автора толком не подкреплен:
- откуда почерпнута инфа об оппозиционности Высоцкого - как раз-таки пример устоявшегося общественного мифа?
- тембру голоса Шевчука 30 с лихуем лет в обед - причем здесь "стремится стать клоном"?
- что за традиции "шестидесятничества", чем они опасны и особливо почему они стали таковыми, полуистлев? Мне почему-то сразу представились Личи, ок)
- зачем автор рисует в _своем_ воображении шахматную доску, но при этом шьет такого рода бинарное мышление Шевчуку и поклонникам его музыкального таланта?
Пассаж о политических причинах исполнения _баллад_ из 90-х гг. и вовсе заставляет усомниться в знакомстве автора с творчеством ЮЮ.
Манера реагировать на мнения contra в каментах напоминает Потупчик.
P.S.
Тындекс подсказал, что автор - доктор философских наук. Не, ну на фоне кандидата тех же наук Матвейчева - терпимо...))
Reply
- дык, а "эадакий коллективный шевчук" - разве не реальность
//откуда почерпнута инфа об оппозиционности Высоцкого - как раз-таки пример устоявшегося общественного мифа?//
- зачем снабжать ссылками то, что известно из многочисленных публикаций и телеинтервью, которые даны после его смерти демократическими журналистами, театральными деятелями и пр. богемой?
//тембру голоса Шевчука 30 с лихуем лет в обед - причем здесь "стремится стать клоном"?//
- при чем здесь тембр голоса? Единственный случай такого подражания - это г-н Джигурда
//зачем автор рисует в _своем_ воображении шахматную доску, но при этом шьет такого рода бинарное мышление Шевчуку и поклонникам его музыкального таланта?//
- да ничего Ашкеров никому не шьет - он указывает на это как на очевидное
//Тындекс подсказал, что автор - доктор философских наук. Не, ну на фоне кандидата тех же наук Матвейчева - терпимо...))//
- А.Ашкеров действительно серьезный философ. Ну а то, что он давным давно доктор наук - дык, что в этом плохого? и причем тут Матвейчев
Reply
Leave a comment