Кровная месть и вопросы вокруг

[d_orlov]

Кто в курсе, ответьте на простой вопрос:

- Кровная месть. Мне кажется, что это на 80-90 процентов романтическая срань. нечто вроде блатной романтики, только в отличие от нее более опасная. В отношении людей с равнины она вообще смысла не имеет, потому что "кровная месть" - это необходимый элемент сдерживания в их диких горах

Comments

[kuula]

Кровная месть не распространяется на посторонних.

Вы помянули Казахстан - и это верно. Живя в Казахстане (несколько десятилетий) чечены с казахами (и с тамошними русскими тоже) по всякому взаимодействовали. В том числе и дрались не по децки. С поножовщиной и перестрелкой. Но кровников нет. Потому что у казахов и русских нет кровной мести. И чеченские порядки на них не распространяются.

Поэтому Буданов тут не в тему.

Понятно, что это политический акт. Но вот кому это понадобилось? Кадыровским? Или кремлевским?

=Необходимо требовать привлечения в качестве подозреваемых всех, кто когда-либо бросал какие-либо угрозы в адрес Буданова=

Не факт. Собака, которая лает - не кусает.

[d_orlov]

Спасибо за дельный комент

[d_orlov]

Собака, которая лает - не кусает.

- я бы сказал: Собака, которая лает - не волк:)

[kuula]

Да, это - бесспорно.

[george_grey]

Ну, у казахстанских чеченов еще другая проблема была. Они как-то не кучковались плотно. Вот в упор не упомню в Алма-Ате толпу чеченов больше трех человек. А вот русские, корейские, немецкие диаспоры - более крупные формирования. Да те же мамбеты, например, редко выставляли на махач моб менее десяти щщей :)

У Казахстанских чеченов не было единства. Собсно, потому и выжили. Собсно, для того их и выселяли так. Чтобы не убивать. :)