О Маяковском

[d_catulus]

Нет, в этом журнале не будет политики, даже не надейтесь. И особо рьяных буду банить, да. К чему в который раз обмусоливать одну и ту же тему, когда есть столько замечательных вещей из мира науки или искусства, как совершенно новых, так и старых, но незаслуженно забытых? Вот досточтимая sunely_tales, по-моему, лучше всех с этим справляется. В смысле, с

Comments

[historian30h]

К чему в который раз обмусоливать одну и ту же тему
--------------
Политика - это искусство отстаивания собственных интересов, либо интересов, про которые думаешь в силу чьей-то манипуляции, что они собственные. Поэтому, если ты опасаешься или не испытываешь желания затрагивать политику, - значит ты не уверен в своих интересах, не более того. Это вовсе не признак некоей толерантности. Когда тебе наступают в транспорте на ногу, ты ведь не скажешь: "Давайте лучше поговорим о причинах свирепости тасманийского дьявола?))Ты кричишь:
- Уйдите с моей ноги нахрен пожалуйста!

Что касается стихотворения Маяковского, то оно насквозь сиюминутно политично. Это стихотворение - отражение большевистской политики украинизации. Большой опасностью для единства страны, с которой столкнулись большевики в годы гражданской войны, были националистические движения, провозглашавшие лозунги независимости. Вдруг оказалось, что идея пролетарского интернационализма в сочетании с поддержкой национальной культуры, национальных языков, - эффективный до гениальности инструмент сохранения единства страны в условиях политического и экономического ослабления центра. Маяковский, как идейный большевик, этим стихотворением, можно сказать, выполнял политический заказ власти.

Большевики были мастерами пропаганды. Подобные стихотворения помогали им вести борьбу за умы националистически настроенных рядовых украинцев с позиции не чужих, не москалей, но своих.Представьте, что сегодня Путин заговорит о необходимости защиты и развития украинского языка, украинской культуры в пику нападкам на оные со стороны русских националистов.