Еще одна последняя черта
В четверг Меркель предпринимает очередную последнюю попытку достучаться до коллег по Евросоюзу и побудить их поучаствовать в решении кризиса беженцев.
Мы толком не знаем, сколько людей прибыло в страну и где часть из них находится. Именно эту проблему надо решить, надо навести порядок в регулировании прибытия и пребывания подающих заявление на убежище.
Где то до сентября прошлого года я был склонен доверять канцлерше, когда она говорила, что у нее «есть план». После ее выступления у Анны Вилль это доверие уступило место скепсису, а после новогодней ночи - серьезным опасениям в ее способности оценить ситуацию.
До всей этой истории Ангела Меркель меня никогда не восхищала. Однако я считал ее исключительно трезвым и острожным человеком. А здесь как подменили женщину. Просто Мартин Лютер в юбке. Фрау Нина Андреева и все тут. Не могу, говорит, иначе.
В ее поведении и аргументации сторонников ее политики нельзя не заметить метод Меркель, который до сих приносил ей успех: она ненавидит резкие движения и пытается пересидеть проблему. Это выражется в нынешней ситуации в том, что Меркель перекладывает решение на «внешние» факторы. Ее ответы на призывы вязть границы под контроль заключаются в следующем:
• Действующие законы и международные договоры не позволяют мне это сделать. Конституция не предусматривает введение лимита на прием беженцев, границы нельзя закрыть, ибо действует Шенгенское соглашение. Бизнес решительно против. Только «Европейское решение» является легитимным. Все должны участвовать.
• Границу ЕС надо защищать в Средиземном море, мы это делать не можем, это должны делать греки, итальянцы, французы и проч.
• Проблема вообще корнями лежит не в Европе, ее надо решать на Ближнем Востоке. Поэтому надо договориться с Турцией, чтобы она принимала беженцев у себя и не пускала их в море.
Это все конечно правильно, протокол составлен верно (с). Однако ж - не хотят эти самые внешние факторы сотрудничать. Все предложения Меркель как внутри ЕС, так и в адрес турок остаются пока нереализованными.
Меркель в 2016 напоминает Михал Сергеича в 1986. Благие намерения, нравственные императивы плюс незнание или неправильная оценка обстановки.
Я полагаю, нам нужен канцлер, который бы понимал, что законы пишут люди. Да, законы надо выполнять, но надо помнить, в какой ситуации они принимались, и спросить себя - эта ситуация сохранилась? Если мы видим, что положение грозит выйти из под контроля, а люди, обладающие ресурсами, чтобы этот контроль восстановить, разводят руками и говорят - ничего не могу поделать, закон!, - то надо срочно подумать, как бы законы привести в соотвествие с ситуацией.
В 1993 году Коль, под давлением тогдашнего кризиса беженцев, пробил изменение 16 статьи Конституции. СПД голосовала за. Именно такого подхода я ожидаю от Ангелу Меркель сегодня.
Кто хочет ознакомиться с тем, как драматично тогда проходило голосование в Бундестаге, легко смогут найти чтиво по ключевым словам 26 Mai 1993, Asyl.
Мы толком не знаем, сколько людей прибыло в страну и где часть из них находится. Именно эту проблему надо решить, надо навести порядок в регулировании прибытия и пребывания подающих заявление на убежище.
Где то до сентября прошлого года я был склонен доверять канцлерше, когда она говорила, что у нее «есть план». После ее выступления у Анны Вилль это доверие уступило место скепсису, а после новогодней ночи - серьезным опасениям в ее способности оценить ситуацию.
До всей этой истории Ангела Меркель меня никогда не восхищала. Однако я считал ее исключительно трезвым и острожным человеком. А здесь как подменили женщину. Просто Мартин Лютер в юбке. Фрау Нина Андреева и все тут. Не могу, говорит, иначе.
В ее поведении и аргументации сторонников ее политики нельзя не заметить метод Меркель, который до сих приносил ей успех: она ненавидит резкие движения и пытается пересидеть проблему. Это выражется в нынешней ситуации в том, что Меркель перекладывает решение на «внешние» факторы. Ее ответы на призывы вязть границы под контроль заключаются в следующем:
• Действующие законы и международные договоры не позволяют мне это сделать. Конституция не предусматривает введение лимита на прием беженцев, границы нельзя закрыть, ибо действует Шенгенское соглашение. Бизнес решительно против. Только «Европейское решение» является легитимным. Все должны участвовать.
• Границу ЕС надо защищать в Средиземном море, мы это делать не можем, это должны делать греки, итальянцы, французы и проч.
• Проблема вообще корнями лежит не в Европе, ее надо решать на Ближнем Востоке. Поэтому надо договориться с Турцией, чтобы она принимала беженцев у себя и не пускала их в море.
Это все конечно правильно, протокол составлен верно (с). Однако ж - не хотят эти самые внешние факторы сотрудничать. Все предложения Меркель как внутри ЕС, так и в адрес турок остаются пока нереализованными.
Меркель в 2016 напоминает Михал Сергеича в 1986. Благие намерения, нравственные императивы плюс незнание или неправильная оценка обстановки.
Я полагаю, нам нужен канцлер, который бы понимал, что законы пишут люди. Да, законы надо выполнять, но надо помнить, в какой ситуации они принимались, и спросить себя - эта ситуация сохранилась? Если мы видим, что положение грозит выйти из под контроля, а люди, обладающие ресурсами, чтобы этот контроль восстановить, разводят руками и говорят - ничего не могу поделать, закон!, - то надо срочно подумать, как бы законы привести в соотвествие с ситуацией.
В 1993 году Коль, под давлением тогдашнего кризиса беженцев, пробил изменение 16 статьи Конституции. СПД голосовала за. Именно такого подхода я ожидаю от Ангелу Меркель сегодня.
Кто хочет ознакомиться с тем, как драматично тогда проходило голосование в Бундестаге, легко смогут найти чтиво по ключевым словам 26 Mai 1993, Asyl.