"Зеленый" атом. И газ.
На фоне продолжающей бушевать пандемии и событий вокруг Украины другие события могут оказаться незаслуженно незамеченными. Например, статья "ЕС планирует обозначать природный газ и атомные электростанции как "устойчивые" (EU plans to label natural gas and nuclear power plants "sustainable") на ArsTechnica. Кстати, вопрос о том, как переводить "sustainable" (а это явное "жужеслово", buzzword), не так прост. Идея насчет ядерной энергетики не нова, на эту тему я уже писал. Интересно то, что теперь в списке потенциальных "устойчивых" источников энергии появился природный газ. (Я, кстати, не исключаю того, что вся эта возня вокруг Украины связана в первую очередь с поставками газа, в т.ч. через Северный поток - 2.)
Предложение лоббируют две крупнейшие экономики ЕС - Германия, требующая включение в список "устойчивых" природного газа, и Франция, выступающая за ядерную энергетику. Британия после Brexit уже не участвует, а все остальные игроки "групп поддержки" ощутимо менее значимы экономически. Что интересно, проблема не только в электроэнергии - Германия не испытывает серьезного недостатка в электроэнергии и даже экспортирует ее. Газ нужен для выработки тепла.
Мне попалась на глаза следующая интересная статья: "Китай начал отапливать города от атомных реакторов". Примечательная цитата: "17% всех затрат первичной энергии человечеством приходится на электроэнергию. И около половины - на получение тепла. Только на отопление и нагрев горячей воды ее уходит куда больше, чем на обеспечение работы всех электростанций мира (а ведь есть еще тепло для промышленных процессов)."
Неудивительно. Глобальное потепление, конечно, идет, но оно не отменяет того факта, что на значительной части суши на Земле большую часть года очень холодно. А отопление во многих странах стоит дорого. Ситуация в России, благодаря доставшимся нам в наследство от СССР систем центрального отопления и запасам дешевого ископаемого топлива (системы индивидуального отопления на газе, используемые во многих новостройках, даже дешевле централизованных), несмотря на многолетний постоянный рост цен, далеко не так плоха. И это хорошо, поскольку в местном климате серьезные проблемы с отоплением смертельно опасны, в самом буквальном смысле.
Речи о том, чтобы использовать возобновляемые источники энергии (ВИЭ) для отопления, и быть не может. Топить электричеством, генерируемым путем сжигания ископаемого топлива, дорого из-за потерь на генерацию электроэнергии, которая потом все равно расходуется на нагрев - гораздо выгоднее греться самим сжигаемым топливом (через теплоноситель в виде воды, например). Топить электричеством, генерируемым за счет ВИЭ - чистое безумие. Даже если перевести всю существующую сейчас генерацию электроэнергии на ВИЭ, для отопления придется продолжать жечь газ или, хуже того, мазут или уголь. Электричеством можно греться, если его много.
Например, как во Франции. Электрические обогреватели - самый часто встречающийся тип отопления, около 40%. Зимой они вызывают очень значительное увеличение потребления, в отличие от стран, где электричеством топят мало (для сравнения приведены Германия, Испания и Польша). В странах с более холодным климатом все равно лучше греть теплом от реакции деления (или, в перспективе, слияния) ядер теплоноситель, а не генерировать электроэнергию. Как, собственно, и планирует делать Китай. В СССР разрабатывались аналогичные системы (точнее, это Китай взял их за прототип), но т.н. "перестройка" сначала все прогрессивные начинания.
Интересно мнение относительно ядерной энергетики, не раз высказывавшееся в комментариях на ArsTechnica, как я понимаю, американцами. Дескать, строительство атомных станций настолько сложно, долго и дорого, что они экономически проигрывают солнечным и ветряным. В США - возможно, их парк АЭС довольно старый, а строительство новых идет медленно, со срывами сроков и перерасходами бюджетов. Но здесь на сцене опять появляется Китай.
Согласно статье Мировая атомная энергетика в 2021 году, в прошедшем году было подключено к сети 6 новых атомных энергоблоков (3 - в Китае) и начато строительство 9 новых блоков АЭС (5 - в Китае). Может, дело не в ядерной энергетике, а в донельзя устаревшей и тормозящей прогресс экономической системе? В Китае, конечно, не социализм, но даже элементы регулирования и управления, способные обуздать рынок, творят чудеса.
Предложение лоббируют две крупнейшие экономики ЕС - Германия, требующая включение в список "устойчивых" природного газа, и Франция, выступающая за ядерную энергетику. Британия после Brexit уже не участвует, а все остальные игроки "групп поддержки" ощутимо менее значимы экономически. Что интересно, проблема не только в электроэнергии - Германия не испытывает серьезного недостатка в электроэнергии и даже экспортирует ее. Газ нужен для выработки тепла.
Мне попалась на глаза следующая интересная статья: "Китай начал отапливать города от атомных реакторов". Примечательная цитата: "17% всех затрат первичной энергии человечеством приходится на электроэнергию. И около половины - на получение тепла. Только на отопление и нагрев горячей воды ее уходит куда больше, чем на обеспечение работы всех электростанций мира (а ведь есть еще тепло для промышленных процессов)."
Неудивительно. Глобальное потепление, конечно, идет, но оно не отменяет того факта, что на значительной части суши на Земле большую часть года очень холодно. А отопление во многих странах стоит дорого. Ситуация в России, благодаря доставшимся нам в наследство от СССР систем центрального отопления и запасам дешевого ископаемого топлива (системы индивидуального отопления на газе, используемые во многих новостройках, даже дешевле централизованных), несмотря на многолетний постоянный рост цен, далеко не так плоха. И это хорошо, поскольку в местном климате серьезные проблемы с отоплением смертельно опасны, в самом буквальном смысле.
Речи о том, чтобы использовать возобновляемые источники энергии (ВИЭ) для отопления, и быть не может. Топить электричеством, генерируемым путем сжигания ископаемого топлива, дорого из-за потерь на генерацию электроэнергии, которая потом все равно расходуется на нагрев - гораздо выгоднее греться самим сжигаемым топливом (через теплоноситель в виде воды, например). Топить электричеством, генерируемым за счет ВИЭ - чистое безумие. Даже если перевести всю существующую сейчас генерацию электроэнергии на ВИЭ, для отопления придется продолжать жечь газ или, хуже того, мазут или уголь. Электричеством можно греться, если его много.
Например, как во Франции. Электрические обогреватели - самый часто встречающийся тип отопления, около 40%. Зимой они вызывают очень значительное увеличение потребления, в отличие от стран, где электричеством топят мало (для сравнения приведены Германия, Испания и Польша). В странах с более холодным климатом все равно лучше греть теплом от реакции деления (или, в перспективе, слияния) ядер теплоноситель, а не генерировать электроэнергию. Как, собственно, и планирует делать Китай. В СССР разрабатывались аналогичные системы (точнее, это Китай взял их за прототип), но т.н. "перестройка" сначала все прогрессивные начинания.
Интересно мнение относительно ядерной энергетики, не раз высказывавшееся в комментариях на ArsTechnica, как я понимаю, американцами. Дескать, строительство атомных станций настолько сложно, долго и дорого, что они экономически проигрывают солнечным и ветряным. В США - возможно, их парк АЭС довольно старый, а строительство новых идет медленно, со срывами сроков и перерасходами бюджетов. Но здесь на сцене опять появляется Китай.
Согласно статье Мировая атомная энергетика в 2021 году, в прошедшем году было подключено к сети 6 новых атомных энергоблоков (3 - в Китае) и начато строительство 9 новых блоков АЭС (5 - в Китае). Может, дело не в ядерной энергетике, а в донельзя устаревшей и тормозящей прогресс экономической системе? В Китае, конечно, не социализм, но даже элементы регулирования и управления, способные обуздать рынок, творят чудеса.