Немного про деньги в переходный период
Начну записывать свои рассуждения о возможных решениях для переходного периода. Вдруг кому-то когда-то пригодится или просто станет интересно... Сегодня - наброски к концепции цифровых систем концлагеря для буржуазии учета и контроля средств, часть первая. Начнем с денег, которые со временем должны превратиться в не-деньги, постепенно теряя
( Read more... )
Вы не боитесь, что разработка этой чудесной системы всеобщих транзакций займёт больше времени, чем сам этот переходный период? Что когда она наконец будет готова, денег уже не будет?
Вот я угораю с этого идеализма, с этого вот настойчивого наяривания на пресловутый переходный период. Неужели вы не понимаете, что товарность производства - вещь объективная и никакими декретами не отменяется? Что пока уровень развития производительных сил делает востребованным товарно-денежные отношения - они таковыми и будут оставаться? Пресловутый рынок, хоть и гори он огнём - явление объективно необходимое, капитализм - это максимум возможной производственной организации при данном уровне развития.
Вот скажите мне простую вещь: где ваш мелкий предприниматель или артельщик (что суть тоже самое, артель - неразвитая форма акционерного общества) будет брать материалы и оборудование для производства? Продумайте эту цепочку и вы вдруг с интересом обнаружите, что цеховики в СССР не просто так появились и не с потолка взялись. И зачем он их будет брать? Наверное, чтобы получать прибыль. Которая сама по себе смысла не имеет, если не идёт в оборот, не вкладывается в дело. А дело не может развиваться без вложений капитала - оно иначе умирает. А эта логика необходимо требует и частной собственности на средства производства, и рынка средств производства, и рынка труда - с наёмным трудом, и пресловутый частный банковский капитал. Все эти идилллии про переходный период, в котором что-то там будет - это на самом деле мечты о монополизации рынка, на котором будет единственный частный хозяин-олигарх - государство. Извините, это всё уже было. И кончилось пшиком.
Правда, мелькает мысль, что всеобщую систему безналичных транзакций самии буржуи сделают - и мы ещё наплачемся, чтобы к моменту, когда это всё рухнет, ненавидеть эту систему самой искренней ненавистью - потому что мало того что она будет жёстко пресекать возможность бедняку подхалтурить, так она ещё и будет работать через жопу - "эффективные менеджеры" не в состоянии реализовывать сложные проекты, они родят суррогат, от которого всем будет плохо.
Но вот когда я об этом начал думать, то понял, что никуда подпольный оборот не денется. Это наивность, будто всё будет под контролем. Просто все перейдут на бартер и на чёрный рынок, будут меняться баш на баш, шило на мыло - и это вряд ли можно считать прогрессивным явлением, это скорее архаизация. А там, если допустить, что это не закончится быстро, просто-напросто вырастет система подпольных частных банков, которые будут заниматься подпольной же эмиссией. Частные деньги - это тоже не новость, вспомнить, что денежные купюры были кредитными билетами в молодости.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а в марксизме этот принцип утверждается законом соответствия производительных сил производственным отношениям. Так что товарность, это лишь опция
Reply
Капитализм ведь кончится не потому что изменятся надстроечные условия - придёт Христос с наганом и прогонит торгашей из храма, а потому что инвестиции перестанут приносить прибыль, вы бы может и рады были замутить гешефт, а не ловится крокодил и кокос всходов не даёт. Вы конечно побежите туда, где ещё кокосы колосятся, и столкнётесь лбами с другими такими шустрыми, и начнёте двигать локтями - бессмысленно и беспощадно, вот тут вот как раз и будет время появится мужику с винтовкой и разогнать эту кучу-малу - просто именно потому что возня эта бесплодна, уже не за что драться - иссяк источник, а они всё ещё пытаются что-то урвать, а геморрой всем, даже тем кто участвовать не хочет. Но когда тот мужик их разгонит и клубы пыли рассеятся - станет очевидно, что гешефта не будет, кончился.
Reply
Какие условия - уровень развития производительных сил или производственные отношения (которые тоже есть те самые внешние, непоколебимые условия по отношению к отдельным гражданам)?
Вы конечно побежите туда, где ещё кокосы колосятся, и столкнётесь лбами с другими такими шустрыми, и начнёте двигать локтями
Так с Первой мировой оно практически так и есть. Планета кончилась.
Reply
Капитализм, т.е. система отношений, не кончится сам по себе. Возвратный глагол не применим.
Сам по себе капитализм, как сизифов труд, может длиться сколь угодно долго, перемежаясь кризисами.
Только предложив альтернативу, реализуемую в этом физическом мире, капитализм можно закончить. Автор как раз и предлагает такую альтернативу.
Вот сейчас сизифов камень покатился вниз - нагрянул кризис. И это хороший момент. Если разум Сизифа осенит идея, то это и будет означать переход к другой формации.
Кстати, и феодализм не кончился сам по себе, и рабовладение…
Туча всяких Руссо, Локков, Гоббсов и других мыслителей доказывали, что деление на сословия/касты не рационально, дескать, надо по-другому, по-справедливому. Постепенно практики внедрили их идеи.
Рабовладение тоже было изжито идеей, что любая христианская душа вечна и поэтому не может оказаться мирской собственностью, т.е. в принципе не может быть порабощена.
Reply
Это невозможно по многим причинам.
Возможно, именно то, что описал автор. Деньги должны потерять жёсткую привязку к материальным носителям. Деньги станут просто «чистой информационной средой».
Деньги изначально были, есть и будут информационным посредником между продажей и покупкой.
Человечество было вынуждено на протяжении веков пользоваться примитивными деньгами.
Примитивные деньги - это такие деньги, в которых денежная информация жёстко привязана к материальным носителям (определение).
Что-ж, и этому примитивизму приходит конец.
Reply
Reply
Leave a comment