Немного про воспроизводство
Не раз, периодически, встречаю рассуждения на тему грядущего (или уже начавшегося) демографического кризиса, сначала в развитых странах, а потом и по всей планете (население пока еще растет, но скоро достигнет максимума и начнет уменьшаться). Демографический переход, по крайней мере, первый (иногда уже говорят о втором и даже третьем) - явление
( Read more... )
Comments 12
Я вот не понял: а кто вообще и почему сказал, что социализму вот обязательно нужен непреклонный рост населения? По-моему очевидно, что ему достаточно стабилизации численности и поддержания баланса между уходящими и входящими в жизнь поколениями. А рост как самоцель просто не имеет смысла. Демографическая динамика в качестве цели имеет смысл только если сама эта цель является средством обеспечения какой-то иной, более стратегической цели.
И как-то туманно про апгрейд. Вы что ли про письку резиновую, которая сама, без баб, рожать будет?
Reply
Reply
И как-то туманно про апгрейд. Вы что ли про письку резиновую, которая сама, без баб, рожать будет?
Это один из элементов комплексного решения. Само оно гораздо шире, потому что платформу нужно апгрейдить по всем направлениям.
Reply
Reply
Reply
Не то что бы совсем не работает
Но да когда капиталисты активно лезут в медицину - получается кек в виде платной эвтаназии в кредит для родственников
Основная беда - что полностью забивают на профилактику
Reply
Reply
Социального решения проблемы не существует." В Израиле подход по созданию харидим работает, что признает даже А. Ракша (оговариваясь, что работает только при наличии поселений). Тут вопрос скорее сопутствующих минусов такого решения демографической проблемы.
Другой потенциально возможный подход - по передаче данной функции воспроизводства на государство, пробует напр. тов. Ким. Проблема в том,что данных маловато.
Потенциально возможно техническое решение (Р. Курцвейл) по созданию инкубаторов, искусственной матки (И. Маск) упирается опять же в социальные ограничения (мало родить -нужно воспитать, а это экономически невыгодно, в итоге опять см. пункт 1). Кроме того, пока на уровне опытных образцов. А мировой демографический кризис -уже реальность 21 века (и как бы не стал одним из ведущих факторов мировой экономики вообще). Тут можно много расписывать, но сошлюсь, хотя бы на свежий доклад ООН по демографии.
P.S. Отдельно радует, что хотя бы тему подняли. В левой среде с этим плохо. Напр. нет ни одного демографа -профессионала левых ( ... )
Reply
Тут минусы такие, что это вообще не решение. Это реликт мировоззрения доиндустриальной эпохи, не прошедший демпереход. Примерно как амиши в США. На уровне маленькой (само)изолированной популяции сработает на какое-то время, но не более.
Потенциально возможно техническое решение (Р. Курцвейл) по созданию инкубаторов, искусственной матки (И. Маск) упирается опять же в социальные ограничения (мало родить -нужно воспитать, а это экономически невыгодно, в итоге опять см. пункт 1). Кроме того, пока на уровне опытных образцов.Это только один из пунктов комплексного решения. Воспитание новых членов общества должно стать делом всего общества, что, конечно, достижимо только при коммунизме. Второе - надо существенно продлевать активную жизнь, а без апгрейда платформы это проблематично (искусственные матки - тоже элемент апгрейда). Ну ( ... )
Reply
Второе - надо существенно продлевать активную жизнь, а без апгрейда платформы это проблематично (искусственные матки - тоже элемент апгрейда)." Про апгрейд платформы Вы слишком вперед забегаете.
Вот, любите Вы, товарищ Доктор Z, сразу форму космофлота надевать и в ипостаси Александра Рубера выступать, прыгаете сразу в обсуждениях к Уровню Шока Будущего 2, а то и 3, поэтому Вас и плохо понимают. Я -то понимаю, но так Вы широкой аудитории ничего не объясните, особенно когда вопрос про то что делать сейчас.
Если у Вас технологии УШБ 2 - УШБ3 (А), так у Вас и проблемы демографии современной нет, потому что у Вас Цивилизация первого типа по Кардышеву = т.е. планетарное коммунистическое "государство" (вот к слову, об этом аспекте - т.е. изменении социума при росте УШБ постоянно забывают сами трансгуманисты Типичный пример https://scientifically.info/publ/8-1-0-139 или https://studylib.ru/doc/4757817/problema-«shoka-budushhego»), с инкубаторами, генными модификациями и киборгизацией и нанитами, которые Вас после аварии соберут, ИИ ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment