С небес на землю, или смотрим, что есть здесь и сейчас
Пост этот в какой-то мере относится к проблемам жизни в городах вообще, в какой-то - продолжает уже упоминавший ( здесь и здесь) транспортный вопрос, но он целиком и полностью относится к текущей ситуации. Меня много критиковали за то, что я лишь мечтаю о далеком будущем - а жить нужно сейчас. Посмотрим же, что есть сейчас, с немного необычной (но
( Read more... )
В данной статье в развитие своих идей об индивидуальных транспортных средствах, Вы рассматриваете автомобиль как защиту индивидуума не только от окружающей среды, но и от общества. И сразу, как будто нарочно, вставляете логический ляп. На базар человек не может пойти в изолированном бронированном скафандре, только на автомобиле, а в космосе, на другой планете или под водой - должен, хотя существуют космические корабли, планетоходы и батискафы, т.е. аналоги автомобиля.
Автомобиль, полчаса ждущий у подъезда пассажира, и перекрывающий всем возможность передвижения, никаким образом не является признаком буржуазности, гомосексуализма, вегетарианства и проч. А уж к революционности тем более не имеет ни малейшего отношения.
Reply
Именно советскую? Советская фантастика, кстати, была очень разной, особенно в начале, годах в 20-х. Про буржуазную рекламу чего идет речь?
Например, существование «Ордена убийцы» (и не важно - брато- или тирано-) указывает на античеловеческую психологию.
Прелестно. Вообще, понятие тираноубийства имеет очень древнюю историю, а связанная с этим деянием фраза (мысль - надо вставить описание медали), по легенде, была произнесена деятелем, памятник которому, по некоторым сведениям, хотели поставить в раннем СССР. Но главное даже не это. Уравнивание этого понятия с "античеловеческой психологией" означает отрицание права людей на любое восстание, не говоря уже о революции.
Какие еще "чисто буржуазные понятия" у меня есть?
Наличие терминов и обозначений на отличном от общепринятого алфавите явно указывает на существование национальности, превосходящей по своему научно-техническому развитию большинство населения.
Эту фразу надо разбирать буквально по словам, здесь прекрасно все.
Термины и обозначения? Использование латинского и греческого алфавитов в математике, физике и химии не смущает?
Общепринятый где? Чем определяются границы общепринятости?
Национальность коррелирует с алфавитом? Последних сильно меньше, чем первых, и их языки иногда меняют.
Национальность, превосходящая по своему научно-техническому развитию большинство населения? Если термин "национальность" используется в смысле "этническая принадлежность", то любая современная наука настолько интернациональна, что такое положение невозможно уже сейчас. Если в смысле "нация", то буржуазных наций в мире "Звезды..." нет.
Еще по поводу алфавитов, языков и прочего. Свершилась мировая революция. Границы и нации исчезли. Людям нужно общаться, а значит, нужен какой-то универсальный язык. Пусть даже он будет искусственным, какие корни брать за основу слов? Индоевропейские? А как тогда быть с Китаем и ЮВА? Алфавит тоже заново придумывать?
Кстати, недавно в ленте хороший пост был.
На базар человек не может пойти в изолированном бронированном скафандре, только на автомобиле, а в космосе, на другой планете или под водой - должен, хотя существуют космические корабли, планетоходы и батискафы, т.е. аналоги автомобиля.
Я не понял, к чему это. Естественно, сравнение автомобиля с силовой броней в значительной степени юмористическое, хотя некоторых комментаторов, похоже, зацепило всерьез. На базар в силовой броне пойти, кстати, вполне можно :-) На автомобиле въехать даже посложнее будет, хотя американцы drive-in кинотеатры и закусочные придумали. На другой планете и под водой можно и так, и так, и вместе (в броне внутри более крупного аппарата).
Reply
Именно советской фантастики о коммунистическом обществе. Интересно проследить, как изменялось понимание коммунизма в художественных фантастических произведениях с развитием общества от только покончившего с остатками феодализма до появления явных признаков коммунизма, благо таких произведений не много. Этот путь был пройден за 50 лет, т.е. за время жизни взрослого человека. С развитием общества менялись и художественные описания подробностей будущего общества. Я имею в виду не науку и технику, а общественные отношения. Оставаясь в русле коммунистических, они сильно различались в деталях. Поэтому мне так интересен взгляд человека, выросшего в буржуазном обществе, но представляющего коммунистическую фантастику. Поэтому мне так интересна разница в моём и Вашем понимании деталей устройства коммунистического общества.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос о тиранах действительно очень простой. Поскольку речь о них во второй серии, здесь я отвечу риторическим вопросом, и мы, с Вашего позволения, закроем эту ветку. Вы действительно считаете, что тираны ходят батальонами по ротно?
Reply
За 70 лет никому, кроме буржуазных пропагандистов (это не о Вас), никому в голову не пришло установить звание «Почётный палач», орден «Убийцы», медаль «За месть». Это противоречит человеческой природе, это античеловечно. Именно поэтому буржуазные пропагандисты всеми силами проталкивают подобные выдумки, описывая свои фантазии о советском обществе. А Вы это подхватили.
Убийство врага, уничтожающего людей, которые, собственно, против этого и восстали, является неизбежным актом самозащиты. Если убийство является единственным способом самозащиты в конкретных условиях, то оно всегда людьми оправдывается. Этим и пользуются буржуазные защитники своих прав.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Латинская фраза "Sic semper tyrannis", связанная с этим понятием (она есть на ордене, хоть я про это и не пишу), по легенде, принадлежит Марку Юнию Бруту, который был весьма популярен в революционной Франции, а в России после Октября ему, по некоторым сведениям, даже хотели поставить памятник. А сама фраза неоднократно использовалась как девиз в самых разных местах.
Reply
Reply
При этом в отношении людей, представляющих этот класс, проводилась обескураживающе мягкая политика до тех пор, пока их зверства не привели к пониманию, что, либо мы, либо они. Настолько не хотелось начинать строить общество человеколюбия с убийств.
Это была глубочайшая ошибка. С одной стороны, взятие власти в Петрограде и большинстве провинциальных центров прошло практически бескровно. Буржуазия начала серьезно сопротивляться только с получением помощи извне. С другой - пример Парижской коммуны был перед глазами. Во время описываемой у меня в "Звезде..." Битвы Битв такой ошибки не совершили.
Это противоречит человеческой природе, это античеловечно.
Во-первых, "человеческой природы" не существует. Вот это - как раз буржуазная пропаганда.
Во-вторых, цитата:
"Декрет Коммуны о заложниках и об их расстреле в ответ на зверства версальцев возник, по глубокомысленному толкованию Каутского, «из стремления сохранить человеческие жизни, а не уничтожать их». Превосходное открытие! Его нужно только расширить. Можно и должно пояснить, что в гражданской войне мы истребляем белогвардейцев для того, чтобы они не истребляли рабочих. Стало быть, задачей нашей является не истребление жизней, а их сохранение. Но так как бороться за сохранение жизней приходится с оружием в руках, то это приводит к истреблению жизней - загадка, диалектический секрет которой был разъяснен стариком Гегелем, не считая еще более древних мудрецов."
В-третьих... намек есть в "Колодце сингулярности".
Reply
Убийство людей, даже непримиримых врагов, даже если нет другого выхода, людьми всегда воспринимается очень болезненно. Разумеется, это не относится к убийству зверей в образе человека, здесь, как говорится, собаке - собачья смерть.
«Человеческая природа» - вовсе не вымысел буржуазной пропаганды. Это характеристика, входящая в определение «человек». У всего на белом свете есть своя природа. Здесь, как и везде в общественной жизни, решающим является классовый подход. Буржуи используют эту, понятную каждому, характеристику человека в своих целях, в целях своей пропаганды. Грамотному человеку не представляет труда вскрыть подтасовку фактов. Если бы убийство как таковое, само по себе было нормальным явлением для человека, то ни о каком коммунистическом обществе даже разговора не было бы. Именно поэтому званий и наград, перечисленных мной, никогда не было и никогда не будет.
Reply
Leave a comment