Хрулев VS Медведева. Кто первый начал стрелять в друг друга, грузины или русские.

[cyxymu]

Comments

[oranzhopa]

Я понимаю, что "русские" в значении "россияне" говорить привычнее, тем более, что в грузинском эти слова не различаются, но:
1) далеко не все русские - россияне
2) не все россияне - русские.

Короче, корректнее говорить "россияне", когда говорим о воюющей стороне.

[dzedzyuza]

+100

[cyxymu]

я так и говорю. остальное - не мое, перепост

[nina811]

тогда придется писать грузинские граждане, а это очень длинно получается и не очень звучно.

[shadow_ru]

Хрулёв ерунду говорит:

http://kgrr.livejournal.com/26332.html

[nina811]

Почему? Конкретней.

[shadow_ru]

У Казаченко конкретней:

Затем командующий армией вышел по средствам связи и поставил задачу отбить мост. Потому что, когда мы подошли к мосту…

- Это через грузинские села?

- Нет. Это развилка, где ГАИ. Пошла развилка направо на Зарскую дорогу, а налево через грузинский анклав. Оттуда крупнокалиберные пулеметы по нам открыли огонь. Комбат доложил мне об этом, я поставил задачу: выдвинуть на огневые позиции танки, из танков открыть огонь, соответственно подавить огневые средства противника и тем самым взять мост под охрану. Что и было сделано. Перед этим у нас одна машина БМП прямо на мосту встала, ее пришлось скинуть с моста, чтобы дать продвижение другой технике. Затем командующий армией поставил мне еще одну задачу. Там справа был еще один мост, мы его тоже взяли под охрану.

[nina811]

Прочел я этот сюр, двумя выстрелами из танка 7 машин и 2 краза.
5 сбитых самолета и всякие другие не стыковки. У Хрулева правдоподобней.

[ungewissheit]

я считаю, не столь уж важно кто начал первый стрелять. Важно, кто хотел стрелять, а кто нет. И к сожалению, тут все однозначно указывает на РФ. Кто хочет мира, а кто войны.
Ведь если у грузин получается, русские спросят у кремля "как же так? Почему у них получилось, у нас нет?". Это вопрос времени. Успехи Саакашвили и его команды, взрывают мозги лилипутов.

[pavlov_alex]

вы бредите, все ровно наоборот. еслибы грузины - узнав что россия вторглась хотели бы мира, они бы не вторглись в ответ. ненадо оправдывать свой картонный империализм, вы хотели вторгнуться в нейтральную зону. даже несмотря на инфу о русском вторжении, т.е. вы хотели войны.

[nina811]

Нет, бредите Вы. В логику известных событий не укладываются версии ни той ни другой стороны.

[pavlov_alex]

мое мнение я изложил немного ниже. чтобы понимать кто первый начал. грузины ответа русских не ждали, а значит хотели и напали и нарушили нейтралитет. Собственно ответ кто первый содержится в реакции грузинских войск - когда им становится понятно что они столкнулись с русской армией то стали отступать, т.е. война с русскими непланировалась, планировался захват "нейтральной" зоны".

[scuba_666]

Ну из Медведева уже не раз делали дурака, так что думаю вполне возможно, что ему всю ночь врали, и он не знал, что российские войска уже вторглись.
А за войной реально стоял Путин.

[zombibikini]

Главные положения доклада ЕС о войне России с Грузией
"Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа."
bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml

[cyxymu]

зомби, значительных, ДО 8 августа не было, но были. были спецназовцы, разведчики, танкисты и САУ

[zombibikini]

ещё КГБэшники в рясах.

[komatoza]

а я прекрасно помню тот день, когда в срочных выпусках новостей, толстый и с недовольным лицом грузинский генерал вещал о начале операции по восстановлению конституционного порядка.

[relatarefero]

Это все грязные путинские инсинуации! По единственной расово правильной грузинской версии этот генерал головкой ударился и сказал не то.

[komatoza]

возможно. после речей отдельных грузин что абхазы которые сейчас живут в Абхазии, это не абхазы, а пришельцы, которые выгнали настоящих абхазов, которые были грузины ))) звучит как бред, но я такое слышал не раз.