Процессуальный подход к зависимостям и гомеопатическая практика
Думаю о применении процессуального подхода к зависимостям.
Периодически встречаю сложное в работе состояние, устроенное по принципу процессуального взгляда на зависимости.
Оно может быть связано с потребностью немедленного избавления от симптомов, с непереносимостью контакта со своим физическим и эмоциональным состоянием. Имею в виду здесь именно процессуальный концепт зависимостей, - невыносимость состояния и последующее за ним избегание (сбегание в зависимость, компульсивное поведение и т.п.), и ограничение доступа к реальному пониманию, контакту, решению проблемы и т.п.
В этой ситуации доступ в состояние восприятия и исследования своего здоровья, своего самочувствия может быть крайне затруднен. В связи с этим может почти отсутствовать контакт с ощущениями.
Если переносить ощущения или эмоции, или те эмоции, которые вызывают ощущения, - невозможно, - то как их описать? (Зачем гомеопату нужно описание - наверное, понятно? ))
Одновременно с этим и работа гомеопата из состояния наблюдателя, с помощью эмпатии - также может быть проблематична, так как входа в беспокоящее состояние в процессе разговора обычно спонтанно не происходит. Или происходит очень вскользь, и быстро включаются привычные механизмы «соскальзывания», избегания. Эти механизмы очень сильны практически во всех зависимостях.
Как Евгений это назвал, «Зазеркалье», - все время возникают описания-обманки, концепты, почему это необходимо, почему устроено как устроено, какие на то есть рациональные объяснения (миллион, не меньше) и внешние причины, и так далее. И очень непросто обнаружить в этом обычно очень прокачанном в своей уклончивости и огибании основной темы описании то, что действительно имеет значение.
Эта проблема описана многими гомеопатами, начиная как минимум с Кента (а может, и раньше, а я просто не вспомнила про это сейчас). Витулкас пишет про это в статье о препятствиях к излечению:
«Чаще всего интеллектуалы создают ложное впечатление об общем состоянии их здоровья. Так как они склонны логически понимать все, что происходит с ними, и соответствующим образом объяснять это себе и другим, то всегда дают свою собственную интерпретацию своих симптомов. Странно, что много раз интеллектуалы говорили мне, что они понимают (и они действительно быстро понимают), что гомеопатия это правильный способ лечения. Но очень трудно заставить "умных" пациентов (т. е. их самих) правильно понять и описать их симптомы, как нужно.
<…> Для них ваш вопрос всегда будет иметь несколько значений. Стараясь быть точными, они теряют непосредственность и аутентичность, которые необходимы нам для четкой оценки защитного механизма и важности симптома для организма.
<…> выяснение симптомов будет очень неэффективным».
Когда существуют какие-то достаточно неприятные симптомы, но восприятие деталей невозможно, и как устроена ситуация, тоже не поддается описанию, - эти случаи по моей внутренней классификации относятся к наиболее трудным (и к основному источнику моих наиболее неприятных неудач). Боль, которая «ну просто болит», или кашель, который «да просто кашель, ну вы знаете, это от того, что я живу в плохой экологической обстановке» - ситуация в такой формулировке крайне затруднительна для выбора гомеопатического лекарства.
С нетерпением жду случая попробовать «процессуальный инструментарий» для таких ситуаций в полевых условиях ))
Периодически встречаю сложное в работе состояние, устроенное по принципу процессуального взгляда на зависимости.
Оно может быть связано с потребностью немедленного избавления от симптомов, с непереносимостью контакта со своим физическим и эмоциональным состоянием. Имею в виду здесь именно процессуальный концепт зависимостей, - невыносимость состояния и последующее за ним избегание (сбегание в зависимость, компульсивное поведение и т.п.), и ограничение доступа к реальному пониманию, контакту, решению проблемы и т.п.
В этой ситуации доступ в состояние восприятия и исследования своего здоровья, своего самочувствия может быть крайне затруднен. В связи с этим может почти отсутствовать контакт с ощущениями.
Если переносить ощущения или эмоции, или те эмоции, которые вызывают ощущения, - невозможно, - то как их описать? (Зачем гомеопату нужно описание - наверное, понятно? ))
Одновременно с этим и работа гомеопата из состояния наблюдателя, с помощью эмпатии - также может быть проблематична, так как входа в беспокоящее состояние в процессе разговора обычно спонтанно не происходит. Или происходит очень вскользь, и быстро включаются привычные механизмы «соскальзывания», избегания. Эти механизмы очень сильны практически во всех зависимостях.
Как Евгений это назвал, «Зазеркалье», - все время возникают описания-обманки, концепты, почему это необходимо, почему устроено как устроено, какие на то есть рациональные объяснения (миллион, не меньше) и внешние причины, и так далее. И очень непросто обнаружить в этом обычно очень прокачанном в своей уклончивости и огибании основной темы описании то, что действительно имеет значение.
Эта проблема описана многими гомеопатами, начиная как минимум с Кента (а может, и раньше, а я просто не вспомнила про это сейчас). Витулкас пишет про это в статье о препятствиях к излечению:
«Чаще всего интеллектуалы создают ложное впечатление об общем состоянии их здоровья. Так как они склонны логически понимать все, что происходит с ними, и соответствующим образом объяснять это себе и другим, то всегда дают свою собственную интерпретацию своих симптомов. Странно, что много раз интеллектуалы говорили мне, что они понимают (и они действительно быстро понимают), что гомеопатия это правильный способ лечения. Но очень трудно заставить "умных" пациентов (т. е. их самих) правильно понять и описать их симптомы, как нужно.
<…> Для них ваш вопрос всегда будет иметь несколько значений. Стараясь быть точными, они теряют непосредственность и аутентичность, которые необходимы нам для четкой оценки защитного механизма и важности симптома для организма.
<…> выяснение симптомов будет очень неэффективным».
Когда существуют какие-то достаточно неприятные симптомы, но восприятие деталей невозможно, и как устроена ситуация, тоже не поддается описанию, - эти случаи по моей внутренней классификации относятся к наиболее трудным (и к основному источнику моих наиболее неприятных неудач). Боль, которая «ну просто болит», или кашель, который «да просто кашель, ну вы знаете, это от того, что я живу в плохой экологической обстановке» - ситуация в такой формулировке крайне затруднительна для выбора гомеопатического лекарства.
С нетерпением жду случая попробовать «процессуальный инструментарий» для таких ситуаций в полевых условиях ))