Крах инновационного «прорыва»
Оригинал взят у delyagin в Крах инновационного «прорыва»
5 трлн рублей из госбюджета потратили на российские институты развития с 2010 года.
130 млрд рублей ушло на создание «Роснано».
168 млрд рублей потратили на фонд «Сколково».
244 млрд рублей в 2020 году получили из госбюджета 14 крупнейших институтов развития.
1,2 млн рублей - среднемесячная зарплата в «Роснано» в 2014-2015 годах (в 40 раз выше среднего по стране).
207 млн рублей - доход главы «Роснано» Анатолия Чубайса за 2014 год (после этого данные не публиковались)
468 тыс рублей - среднемесячная зарплата в фонде «Сколково» в 2015 году (в 13 раз выше среднего по стране).
52,9 млрд рублей составил чистый убыток «Роснано» в 2020 году
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/90464-krakh-innovatsionnogo-proryva
+ Благодарю за репост kocapez
Оригинал взят у komandorva в Послание президента Путина: ни "майских" указов, ни "нового времени"
Я ждал гораздо большего, чем небольшая и несущественная раздача денег беременным и детным. Эта раздача ничего не даст. Во-первых, потому что мизерна, во-вторых, потому что не решает принципиальной проблемы депопуляции - экономической нестабильности. Десять тысяч дадут однажды, а детей в условиях падающего рубля, безработицы и растущей инфляции нужно кормить и одевать лет до 20, а то и больше.
Ничего не решит и выдача классным руководителям в ПТУ и колледжах по пять тысяч рублей надбавок. Во-первых, мало, а во-вторых мало ничтожно, по сравнению с нагрузкой, которую людям придется взять на себя.
Дорога от Москвы до Екатеринбурга - это, разумеется, замечательно, но, похоже, единственный крупный инфраструктурный проект, на который мы сегодня способны. Китай за несколько лет буквально опутал свою страну отличными дорогами, скоростными железнодорожными магистралями, мостами и многоуровневыми развязками, а мы строим метро только в Москве и немного в Питере. Тому же Екатеринбургу уже многие годы на метро - шиш с маслом. Даже на 300 лет не дают на метро ни копейки.
Но дело даже не в отдельных путинских инициативах, которые не носят характера целостного и глубоко продуманного плана по стратегическому развитию российской экономики. Дело в отсутствии видения того, куда именно следует идти. Хотя послание было обещано как документ нового времени, как раз нового времени в нем и не просматривается. Причем, абсолютно. Больше того, есть ощущение, что президент от присущего ему концептуального видения перешел к работе на отбой. Но так страна развиваться сможет вряд ли.
Набор мер, предложенных президентом Путиным, не дает оснований думать, что страна сможет получить какой-то серьезный импульс к развитию. В выступлении Владимира Владимировича не было идеи. Не было смелой мысли, которая в былых его выступлениях имелась. Зато четко просматривалось ощущение глубокой усталости от происходящего. И даже классический путинский сарказм про "Шерхана и Табаки" прозвучал как-то не очень страшно, не зубодробительно, не то, что его знаменитая "мюнхенская" речь, от которой западные лидеры действительно похолодели.
Президент не объяснил ни Федеральному собранию, ни своему населению за счет каких аргументов мы сможем противостоять внешней угрозе, за счет чего будет обеспечено внутреннее единство. Путин не объяснил, почему напрочь проигнорированы его же собственные "майские" указы и кто виновен в том, что они проигнорированы. Он не рассказал, какими персоналиями будут воплощаться в жизнь очередные планы, которые запросто могут стать такими же несбыточными "майскими" указами. Опять Рогозиным, Мутко и Медведевым? Опять Силуановым, Голиковой и Набиуллиной?
И, как это ни печально, послание Федеральному собранию было очень похоже на речи, которые мы когда-то слышали на последних съездах Центрального комитета КПСС.
Сейчас многие публицисты говорят и пишут о том, что президент уже просматривает свое место в истории. Но место это будет зависеть от того, на каком месте в истории окажется вся Россия.
Надо сказать прямо: из послания никакого особенного оптимизма по этому поводу не проистекало...
Фото: Максим Шипенков/ЕРА
+ ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Оригинал взят у
https://ic.pics.livejournal.com/delyagin/9517885/1464547/1464547_300.jpg" width="200" style="margin: 10px; margin-left: 15px; margin-right: 15px; float: right;" />5 трлн рублей из госбюджета потратили на российские институты развития с 2010 года.
130 млрд рублей ушло на создание «Роснано».
168 млрд рублей потратили на фонд «Сколково».
244 млрд рублей в 2020 году получили из госбюджета 14 крупнейших институтов развития.
1,2 млн рублей - среднемесячная зарплата в «Роснано» в 2014-2015 годах (в 40 раз выше среднего по стране).
207 млн рублей - доход главы «Роснано» Анатолия Чубайса за 2014 год (после этого данные не публиковались)
468 тыс рублей - среднемесячная зарплата в фонде «Сколково» в 2015 году (в 13 раз выше среднего по стране).
52,9 млрд рублей составил чистый убыток «Роснано» в 2020 году
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/90464-krakh-innovatsionnogo-proryva
+ Благодарю за репост
Оригинал взят у
https://file.liga.net/images/general/2020/09/11/20200911153559-5733.jpg?v=1599831512" width="200" style="margin: 10px; margin-left: 15px; margin-right: 15px; float: left;" />Я ждал гораздо большего, чем небольшая и несущественная раздача денег беременным и детным. Эта раздача ничего не даст. Во-первых, потому что мизерна, во-вторых, потому что не решает принципиальной проблемы депопуляции - экономической нестабильности. Десять тысяч дадут однажды, а детей в условиях падающего рубля, безработицы и растущей инфляции нужно кормить и одевать лет до 20, а то и больше.
Ничего не решит и выдача классным руководителям в ПТУ и колледжах по пять тысяч рублей надбавок. Во-первых, мало, а во-вторых мало ничтожно, по сравнению с нагрузкой, которую людям придется взять на себя.
Дорога от Москвы до Екатеринбурга - это, разумеется, замечательно, но, похоже, единственный крупный инфраструктурный проект, на который мы сегодня способны. Китай за несколько лет буквально опутал свою страну отличными дорогами, скоростными железнодорожными магистралями, мостами и многоуровневыми развязками, а мы строим метро только в Москве и немного в Питере. Тому же Екатеринбургу уже многие годы на метро - шиш с маслом. Даже на 300 лет не дают на метро ни копейки.
Но дело даже не в отдельных путинских инициативах, которые не носят характера целостного и глубоко продуманного плана по стратегическому развитию российской экономики. Дело в отсутствии видения того, куда именно следует идти. Хотя послание было обещано как документ нового времени, как раз нового времени в нем и не просматривается. Причем, абсолютно. Больше того, есть ощущение, что президент от присущего ему концептуального видения перешел к работе на отбой. Но так страна развиваться сможет вряд ли.
Набор мер, предложенных президентом Путиным, не дает оснований думать, что страна сможет получить какой-то серьезный импульс к развитию. В выступлении Владимира Владимировича не было идеи. Не было смелой мысли, которая в былых его выступлениях имелась. Зато четко просматривалось ощущение глубокой усталости от происходящего. И даже классический путинский сарказм про "Шерхана и Табаки" прозвучал как-то не очень страшно, не зубодробительно, не то, что его знаменитая "мюнхенская" речь, от которой западные лидеры действительно похолодели.
Президент не объяснил ни Федеральному собранию, ни своему населению за счет каких аргументов мы сможем противостоять внешней угрозе, за счет чего будет обеспечено внутреннее единство. Путин не объяснил, почему напрочь проигнорированы его же собственные "майские" указы и кто виновен в том, что они проигнорированы. Он не рассказал, какими персоналиями будут воплощаться в жизнь очередные планы, которые запросто могут стать такими же несбыточными "майскими" указами. Опять Рогозиным, Мутко и Медведевым? Опять Силуановым, Голиковой и Набиуллиной?
И, как это ни печально, послание Федеральному собранию было очень похоже на речи, которые мы когда-то слышали на последних съездах Центрального комитета КПСС.
Сейчас многие публицисты говорят и пишут о том, что президент уже просматривает свое место в истории. Но место это будет зависеть от того, на каком месте в истории окажется вся Россия.
Надо сказать прямо: из послания никакого особенного оптимизма по этому поводу не проистекало...
Фото: Максим Шипенков/ЕРА
+ ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ
===
5 трлн рублей из госбюджета потратили на российские институты развития с 2010 года.
130 млрд рублей ушло на создание «Роснано».
168 млрд рублей потратили на фонд «Сколково».
244 млрд рублей в 2020 году получили из госбюджета 14 крупнейших институтов развития.
1,2 млн рублей - среднемесячная зарплата в «Роснано» в 2014-2015 годах (в 40 раз выше среднего по стране).
207 млн рублей - доход главы «Роснано» Анатолия Чубайса за 2014 год (после этого данные не публиковались)
468 тыс рублей - среднемесячная зарплата в фонде «Сколково» в 2015 году (в 13 раз выше среднего по стране).
52,9 млрд рублей составил чистый убыток «Роснано» в 2020 году
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/90464-krakh-innovatsionnogo-proryva
+ Благодарю за репост kocapez
Оригинал взят у komandorva в Послание президента Путина: ни "майских" указов, ни "нового времени"
Я ждал гораздо большего, чем небольшая и несущественная раздача денег беременным и детным. Эта раздача ничего не даст. Во-первых, потому что мизерна, во-вторых, потому что не решает принципиальной проблемы депопуляции - экономической нестабильности. Десять тысяч дадут однажды, а детей в условиях падающего рубля, безработицы и растущей инфляции нужно кормить и одевать лет до 20, а то и больше.
Ничего не решит и выдача классным руководителям в ПТУ и колледжах по пять тысяч рублей надбавок. Во-первых, мало, а во-вторых мало ничтожно, по сравнению с нагрузкой, которую людям придется взять на себя.
Дорога от Москвы до Екатеринбурга - это, разумеется, замечательно, но, похоже, единственный крупный инфраструктурный проект, на который мы сегодня способны. Китай за несколько лет буквально опутал свою страну отличными дорогами, скоростными железнодорожными магистралями, мостами и многоуровневыми развязками, а мы строим метро только в Москве и немного в Питере. Тому же Екатеринбургу уже многие годы на метро - шиш с маслом. Даже на 300 лет не дают на метро ни копейки.
Но дело даже не в отдельных путинских инициативах, которые не носят характера целостного и глубоко продуманного плана по стратегическому развитию российской экономики. Дело в отсутствии видения того, куда именно следует идти. Хотя послание было обещано как документ нового времени, как раз нового времени в нем и не просматривается. Причем, абсолютно. Больше того, есть ощущение, что президент от присущего ему концептуального видения перешел к работе на отбой. Но так страна развиваться сможет вряд ли.
Набор мер, предложенных президентом Путиным, не дает оснований думать, что страна сможет получить какой-то серьезный импульс к развитию. В выступлении Владимира Владимировича не было идеи. Не было смелой мысли, которая в былых его выступлениях имелась. Зато четко просматривалось ощущение глубокой усталости от происходящего. И даже классический путинский сарказм про "Шерхана и Табаки" прозвучал как-то не очень страшно, не зубодробительно, не то, что его знаменитая "мюнхенская" речь, от которой западные лидеры действительно похолодели.
Президент не объяснил ни Федеральному собранию, ни своему населению за счет каких аргументов мы сможем противостоять внешней угрозе, за счет чего будет обеспечено внутреннее единство. Путин не объяснил, почему напрочь проигнорированы его же собственные "майские" указы и кто виновен в том, что они проигнорированы. Он не рассказал, какими персоналиями будут воплощаться в жизнь очередные планы, которые запросто могут стать такими же несбыточными "майскими" указами. Опять Рогозиным, Мутко и Медведевым? Опять Силуановым, Голиковой и Набиуллиной?
И, как это ни печально, послание Федеральному собранию было очень похоже на речи, которые мы когда-то слышали на последних съездах Центрального комитета КПСС.
Сейчас многие публицисты говорят и пишут о том, что президент уже просматривает свое место в истории. Но место это будет зависеть от того, на каком месте в истории окажется вся Россия.
Надо сказать прямо: из послания никакого особенного оптимизма по этому поводу не проистекало...
Фото: Максим Шипенков/ЕРА
+ ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Оригинал взят у
130 млрд рублей ушло на создание «Роснано».
168 млрд рублей потратили на фонд «Сколково».
244 млрд рублей в 2020 году получили из госбюджета 14 крупнейших институтов развития.
1,2 млн рублей - среднемесячная зарплата в «Роснано» в 2014-2015 годах (в 40 раз выше среднего по стране).
207 млн рублей - доход главы «Роснано» Анатолия Чубайса за 2014 год (после этого данные не публиковались)
468 тыс рублей - среднемесячная зарплата в фонде «Сколково» в 2015 году (в 13 раз выше среднего по стране).
52,9 млрд рублей составил чистый убыток «Роснано» в 2020 году
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/90464-krakh-innovatsionnogo-proryva
+ Благодарю за репост
Оригинал взят у
Ничего не решит и выдача классным руководителям в ПТУ и колледжах по пять тысяч рублей надбавок. Во-первых, мало, а во-вторых мало ничтожно, по сравнению с нагрузкой, которую людям придется взять на себя.
Дорога от Москвы до Екатеринбурга - это, разумеется, замечательно, но, похоже, единственный крупный инфраструктурный проект, на который мы сегодня способны. Китай за несколько лет буквально опутал свою страну отличными дорогами, скоростными железнодорожными магистралями, мостами и многоуровневыми развязками, а мы строим метро только в Москве и немного в Питере. Тому же Екатеринбургу уже многие годы на метро - шиш с маслом. Даже на 300 лет не дают на метро ни копейки.
Но дело даже не в отдельных путинских инициативах, которые не носят характера целостного и глубоко продуманного плана по стратегическому развитию российской экономики. Дело в отсутствии видения того, куда именно следует идти. Хотя послание было обещано как документ нового времени, как раз нового времени в нем и не просматривается. Причем, абсолютно. Больше того, есть ощущение, что президент от присущего ему концептуального видения перешел к работе на отбой. Но так страна развиваться сможет вряд ли.
Набор мер, предложенных президентом Путиным, не дает оснований думать, что страна сможет получить какой-то серьезный импульс к развитию. В выступлении Владимира Владимировича не было идеи. Не было смелой мысли, которая в былых его выступлениях имелась. Зато четко просматривалось ощущение глубокой усталости от происходящего. И даже классический путинский сарказм про "Шерхана и Табаки" прозвучал как-то не очень страшно, не зубодробительно, не то, что его знаменитая "мюнхенская" речь, от которой западные лидеры действительно похолодели.
Президент не объяснил ни Федеральному собранию, ни своему населению за счет каких аргументов мы сможем противостоять внешней угрозе, за счет чего будет обеспечено внутреннее единство. Путин не объяснил, почему напрочь проигнорированы его же собственные "майские" указы и кто виновен в том, что они проигнорированы. Он не рассказал, какими персоналиями будут воплощаться в жизнь очередные планы, которые запросто могут стать такими же несбыточными "майскими" указами. Опять Рогозиным, Мутко и Медведевым? Опять Силуановым, Голиковой и Набиуллиной?
И, как это ни печально, послание Федеральному собранию было очень похоже на речи, которые мы когда-то слышали на последних съездах Центрального комитета КПСС.
Сейчас многие публицисты говорят и пишут о том, что президент уже просматривает свое место в истории. Но место это будет зависеть от того, на каком месте в истории окажется вся Россия.
Надо сказать прямо: из послания никакого особенного оптимизма по этому поводу не проистекало...
Фото: Максим Шипенков/ЕРА
===