Норманская теория это НЕ Наука, а Идеология!
Если кто не помнит, то клейн это знаменитый лев самуилович, который в вики подан бесстрашным «борцом за Правду ВСЕГДА!», с одной стороны Корифей Истории, Филологии, Антропологии и ещё много каких Наук, профессор, Доктор Наук, один из основателей Питерского Евро-Университета (того самого в коем по данным вики учится 200 студентов и слушателей, у которого в 2017 году отозвали лицензию а в 2018 выдали новую).
Оригинал взят у 20finkov09 в клейн как «зеркало» ПРОВАЛА Науки на Руси
Короче лев самуилович - ГЛЫБА!
ЧТО же пишет Клёсов о льве самуиловиче в частности и «клейнах» вообще?
Клёсов пишет, что
в Науках (подразумевается гуманитарных) редко по тому или иному вопросу существует ОКОНЧАТЕЛЬНОК решение- как правило существуют несколько конкурирующих версий, у каждой из которых есть свои сторонники.
Как правило на тот или иной момент одна из этих версий имеет больше сторонников чем иные, но э\то Не окончательное решение - с течением времени появляются новые ФАКТЫ в данной области, новые ИНСТРУМЕНТЫ исследования в данной области, в результате картина может радикально измениться и господствующую ранее версию заменяет версия, которая до того считалась маловероятной.
Посему Клёсов и пишет, что если хочешь понять какой-то вопрос в Гуманитарной Науке, то не торопись ВЕРИТЬ Корифеям в данной области - проверь а не появилось ли что-то убедительно-новое в данной области?
Вот сравнительно недавно появилась новая Наука, ДНК-генеалогия, и ранее признанные НЕСОМНЕННЫМИ факты заиграли новыми «красками».
К примеру, по данным ДНК-генеалогии несколько ныне живущих «рюриковичей» оказались совсем НЕ рюриковичами. И это отвлекаясь от того КТО был сам Рюрик.
Просто у настоящих рюриковичей ПОДТВЕРЖДЁН общий предок времён призыва Рюрика на Русь, а у не-настоящих ТАКОГО предка нет, то есть во времена Рюрика их предок был кто угодно, только не Рюрик.
ЧЕМ же отличаются «клейны» и сам лев самуиловыич от Клёсова?
Клёсов пишет, что «клейны» и сам лев самуилович НИКАКОГО отношения к Науке НЕ имеют - оне оперируют ТОЛЬКО готовыми Истинами, которые некогда признаны таковыми, и которые уже НИКОГДА пересмотру не подлежат.
Клёсов пишет что в частности норманская теория для «клейнов» и самого лев самуилович это НЕ Наука, а Идеология!
Им приводишь данные Науки, а оне их ни слушать, ни обсуждать НЕ хотят.
Идеология это Духовный аспект противостояния «клёсовцев» и «клейновцев».
Но есть и материальный аспект - за многие годы Корифейства льва самуиловича им создана «научная школа», воспитаны десятки «учеников», ими защищены диссертации, написаны сотни фолиантов, оне читают лекции . . . короче Жизнь УДАЛАСЬ!
И вот ЧТО - выйти к Народу и сказать, простите нас Братцы, мы все эти годы ошибались?
Настоящие Учёные давно бы ТАК сделали.
Но клейны же НЕ Учёные, оне Учоные, потому мы и зрим что зрим.
В заключение подытожу МОЙ взгляд на Клёсова - он пишет, что Науки ЗАСТОПОРИЛАСЬ благодаря тому, что их естественное течение ЗАПРУЖЕНО гнилой плотиной Идеологии клейновцев.
Даст Бог продолжу.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
=============================
[Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Если кто не помнит, то клейн это знаменитый лев самуилович, который в вики подан бесстрашным «борцом за Правду ВСЕГДА!», с одной стороны Корифей Истории, Филологии, Антропологии и ещё много каких Наук, профессор, Доктор Наук, один из основателей Питерского Евро-Университета (того самого в коем по данным вики учится 200 студентов и слушателей, у которого в 2017 году отозвали лицензию а в 2018 выдали новую).
Оригинал взят у
Короче лев самуилович - ГЛЫБА!
ЧТО же пишет Клёсов о льве самуиловиче в частности и «клейнах» вообще?
Клёсов пишет, что
в Науках (подразумевается гуманитарных) редко по тому или иному вопросу существует ОКОНЧАТЕЛЬНОК решение- как правило существуют несколько конкурирующих версий, у каждой из которых есть свои сторонники.
Как правило на тот или иной момент одна из этих версий имеет больше сторонников чем иные, но э\то Не окончательное решение - с течением времени появляются новые ФАКТЫ в данной области, новые ИНСТРУМЕНТЫ исследования в данной области, в результате картина может радикально измениться и господствующую ранее версию заменяет версия, которая до того считалась маловероятной.
Посему Клёсов и пишет, что если хочешь понять какой-то вопрос в Гуманитарной Науке, то не торопись ВЕРИТЬ Корифеям в данной области - проверь а не появилось ли что-то убедительно-новое в данной области?
Вот сравнительно недавно появилась новая Наука, ДНК-генеалогия, и ранее признанные НЕСОМНЕННЫМИ факты заиграли новыми «красками».
К примеру, по данным ДНК-генеалогии несколько ныне живущих «рюриковичей» оказались совсем НЕ рюриковичами. И это отвлекаясь от того КТО был сам Рюрик.
Просто у настоящих рюриковичей ПОДТВЕРЖДЁН общий предок времён призыва Рюрика на Русь, а у не-настоящих ТАКОГО предка нет, то есть во времена Рюрика их предок был кто угодно, только не Рюрик.
ЧЕМ же отличаются «клейны» и сам лев самуиловыич от Клёсова?
Клёсов пишет, что «клейны» и сам лев самуилович НИКАКОГО отношения к Науке НЕ имеют - оне оперируют ТОЛЬКО готовыми Истинами, которые некогда признаны таковыми, и которые уже НИКОГДА пересмотру не подлежат.
Клёсов пишет что в частности норманская теория для «клейнов» и самого лев самуилович это НЕ Наука, а Идеология!
Им приводишь данные Науки, а оне их ни слушать, ни обсуждать НЕ хотят.
Идеология это Духовный аспект противостояния «клёсовцев» и «клейновцев».
Но есть и материальный аспект - за многие годы Корифейства льва самуиловича им создана «научная школа», воспитаны десятки «учеников», ими защищены диссертации, написаны сотни фолиантов, оне читают лекции . . . короче Жизнь УДАЛАСЬ!
И вот ЧТО - выйти к Народу и сказать, простите нас Братцы, мы все эти годы ошибались?
Настоящие Учёные давно бы ТАК сделали.
Но клейны же НЕ Учёные, оне Учоные, потому мы и зрим что зрим.
В заключение подытожу МОЙ взгляд на Клёсова - он пишет, что Науки ЗАСТОПОРИЛАСЬ благодаря тому, что их естественное течение ЗАПРУЖЕНО гнилой плотиной Идеологии клейновцев.
Даст Бог продолжу.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
=============================
Оригинал взят у 20finkov09 в клейн как «зеркало» ПРОВАЛА Науки на Руси
Короче лев самуилович - ГЛЫБА!
ЧТО же пишет Клёсов о льве самуиловиче в частности и «клейнах» вообще?
Клёсов пишет, что
в Науках (подразумевается гуманитарных) редко по тому или иному вопросу существует ОКОНЧАТЕЛЬНОК решение- как правило существуют несколько конкурирующих версий, у каждой из которых есть свои сторонники.
Как правило на тот или иной момент одна из этих версий имеет больше сторонников чем иные, но э\то Не окончательное решение - с течением времени появляются новые ФАКТЫ в данной области, новые ИНСТРУМЕНТЫ исследования в данной области, в результате картина может радикально измениться и господствующую ранее версию заменяет версия, которая до того считалась маловероятной.
Посему Клёсов и пишет, что если хочешь понять какой-то вопрос в Гуманитарной Науке, то не торопись ВЕРИТЬ Корифеям в данной области - проверь а не появилось ли что-то убедительно-новое в данной области?
Вот сравнительно недавно появилась новая Наука, ДНК-генеалогия, и ранее признанные НЕСОМНЕННЫМИ факты заиграли новыми «красками».
К примеру, по данным ДНК-генеалогии несколько ныне живущих «рюриковичей» оказались совсем НЕ рюриковичами. И это отвлекаясь от того КТО был сам Рюрик.
Просто у настоящих рюриковичей ПОДТВЕРЖДЁН общий предок времён призыва Рюрика на Русь, а у не-настоящих ТАКОГО предка нет, то есть во времена Рюрика их предок был кто угодно, только не Рюрик.
ЧЕМ же отличаются «клейны» и сам лев самуиловыич от Клёсова?
Клёсов пишет, что «клейны» и сам лев самуилович НИКАКОГО отношения к Науке НЕ имеют - оне оперируют ТОЛЬКО готовыми Истинами, которые некогда признаны таковыми, и которые уже НИКОГДА пересмотру не подлежат.
Клёсов пишет что в частности норманская теория для «клейнов» и самого лев самуилович это НЕ Наука, а Идеология!
Им приводишь данные Науки, а оне их ни слушать, ни обсуждать НЕ хотят.
Идеология это Духовный аспект противостояния «клёсовцев» и «клейновцев».
Но есть и материальный аспект - за многие годы Корифейства льва самуиловича им создана «научная школа», воспитаны десятки «учеников», ими защищены диссертации, написаны сотни фолиантов, оне читают лекции . . . короче Жизнь УДАЛАСЬ!
И вот ЧТО - выйти к Народу и сказать, простите нас Братцы, мы все эти годы ошибались?
Настоящие Учёные давно бы ТАК сделали.
Но клейны же НЕ Учёные, оне Учоные, потому мы и зрим что зрим.
В заключение подытожу МОЙ взгляд на Клёсова - он пишет, что Науки ЗАСТОПОРИЛАСЬ благодаря тому, что их естественное течение ЗАПРУЖЕНО гнилой плотиной Идеологии клейновцев.
Даст Бог продолжу.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
=============================
[Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Если кто не помнит, то клейн это знаменитый лев самуилович, который в вики подан бесстрашным «борцом за Правду ВСЕГДА!», с одной стороны Корифей Истории, Филологии, Антропологии и ещё много каких Наук, профессор, Доктор Наук, один из основателей Питерского Евро-Университета (того самого в коем по данным вики учится 200 студентов и слушателей, у которого в 2017 году отозвали лицензию а в 2018 выдали новую).
Оригинал взят у
Короче лев самуилович - ГЛЫБА!
ЧТО же пишет Клёсов о льве самуиловиче в частности и «клейнах» вообще?
Клёсов пишет, что
в Науках (подразумевается гуманитарных) редко по тому или иному вопросу существует ОКОНЧАТЕЛЬНОК решение- как правило существуют несколько конкурирующих версий, у каждой из которых есть свои сторонники.
Как правило на тот или иной момент одна из этих версий имеет больше сторонников чем иные, но э\то Не окончательное решение - с течением времени появляются новые ФАКТЫ в данной области, новые ИНСТРУМЕНТЫ исследования в данной области, в результате картина может радикально измениться и господствующую ранее версию заменяет версия, которая до того считалась маловероятной.
Посему Клёсов и пишет, что если хочешь понять какой-то вопрос в Гуманитарной Науке, то не торопись ВЕРИТЬ Корифеям в данной области - проверь а не появилось ли что-то убедительно-новое в данной области?
Вот сравнительно недавно появилась новая Наука, ДНК-генеалогия, и ранее признанные НЕСОМНЕННЫМИ факты заиграли новыми «красками».
К примеру, по данным ДНК-генеалогии несколько ныне живущих «рюриковичей» оказались совсем НЕ рюриковичами. И это отвлекаясь от того КТО был сам Рюрик.
Просто у настоящих рюриковичей ПОДТВЕРЖДЁН общий предок времён призыва Рюрика на Русь, а у не-настоящих ТАКОГО предка нет, то есть во времена Рюрика их предок был кто угодно, только не Рюрик.
ЧЕМ же отличаются «клейны» и сам лев самуиловыич от Клёсова?
Клёсов пишет, что «клейны» и сам лев самуилович НИКАКОГО отношения к Науке НЕ имеют - оне оперируют ТОЛЬКО готовыми Истинами, которые некогда признаны таковыми, и которые уже НИКОГДА пересмотру не подлежат.
Клёсов пишет что в частности норманская теория для «клейнов» и самого лев самуилович это НЕ Наука, а Идеология!
Им приводишь данные Науки, а оне их ни слушать, ни обсуждать НЕ хотят.
Идеология это Духовный аспект противостояния «клёсовцев» и «клейновцев».
Но есть и материальный аспект - за многие годы Корифейства льва самуиловича им создана «научная школа», воспитаны десятки «учеников», ими защищены диссертации, написаны сотни фолиантов, оне читают лекции . . . короче Жизнь УДАЛАСЬ!
И вот ЧТО - выйти к Народу и сказать, простите нас Братцы, мы все эти годы ошибались?
Настоящие Учёные давно бы ТАК сделали.
Но клейны же НЕ Учёные, оне Учоные, потому мы и зрим что зрим.
В заключение подытожу МОЙ взгляд на Клёсова - он пишет, что Науки ЗАСТОПОРИЛАСЬ благодаря тому, что их естественное течение ЗАПРУЖЕНО гнилой плотиной Идеологии клейновцев.
Даст Бог продолжу.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
=============================