Святослав - первый русский император

[cycyron]

Оригинал взят у mamlas в Святослав - первый русский император
По теме: О Святославе и хазарах || Русь младше ли Европы? || Древнерусский князь Святослав Игоревич по мнению евреев - антисемит! || Памятник князю Святославу

Князь Святослав против библейского проекта
Война религиозных взглядов разрушила великую Империю русов

Святослав был первым русским

Comments

[alexandr_palkin]

Очередной АНТИРУССКИЙ бред сивой кобылы очередного профессионального "русского" холуя Запада , для которого человек одинаково ценен с животным

[cycyron]

Невероятное в советском футболе!

А что бы не повторяться, то ниже http://cycyron.livejournal.com/2158908.html?thread=3767356#t3767356 .

ПС: Во многом с автором не согласен. Но после трёхвекового замалчивания - его книга несомненное благо, как хотя бы повод для дискуссии. А вот зелёных он приплёл совершенно напрасно. Хотя я всегда перед тем как прихлопнуть присосавшегося комара, всегда у него прошу за это прощения.

[alexandr_palkin]

Да ничего не замалчивалось. Просто Русский Народ не любил Святослава за работорговлю - продажу должников в общероссийскую казну за ркбеж. И только-то. "Замалчивали" - басни холуев Запада

[cycyron]

Благодарю Вас за комплимент, но как бы Вы не напрашивались - обозвать Вас "холуем западных сатанистов, смертельным врагом Православия и Русского Народа" я не посмею.

А по существу:
А кто собственно рассказал Вам про то, что "Просто Русский Народ не любил Святослава за работорговлю - продажу должников в общероссийскую казну за рубеж."??? Не те-ли самые Сатанисты, в сотрудничестве с которыми Вы меня обвиняете? Не те-ли баснописцы, которые нам татаро-монгольское иго изобрели?!! Которые уже при моей жизни сочинили кровь леденящие из-торы-и о том как кровавый Сталин продавал загонял трибалто-бандеровские свободолюбиво-сверхвсякоймерыцивилизовано-несчастные народы в рабство к ватникам

[svech1]

Ну бред же. Не получается ощипывать Россию с нерусской стороны - никто уже не верит немцовым навальным ходорковским и пр. шушере - заходят со стороны "якобы русской" и даже "истинно русской".
Положа руку на сердце, нельзя со 100% уверенностью говорить о самом существовании князя Святослава, т.е. есть в наличии летописи, которые легализовались только в 18-19 веке и нет никаких артефактов, но говорить о вере Святослава, просто нонсенс.
Если была некая прекрасная религия, вера, то куда она пропала, куда сгинула традиция. Почему не осталось НИКОГО. Если староверы как их не жгли как не геноцидили, живут и существуют, то куда пропали все внуки и сыны богов? Ситуация проста донельзя. Принял Владимир христианство, ушли адепты километров на 50 от Киева в лес и всё... Коммуникации слабые, места много, кто запретит сохранить свою веру?
А нынешние прозрения лучезарных видимо очень неплохо стимулируются из-за оттуда. У всех этих велесовых книг имеется стойкий инверсионный след видимый невооруженным глазом.

[cycyron]

Невероятное в советском футболе!

Ну эта хохло-пиндосская бойня устроенная на руине своей главной цели достигла! Достигла взаимной крест-накрест-параллельно-перпендикулярной ненависти и озлоблённости.
Ну не было прецедентов. А тут! за одну неделю!! Третий раз!!! Да ещё дуплетом!!!! Меня. В моём журнале. В БРЕДЕ обвиняют

[svech1]

Вот просто для истины, откуда это ведическое мировоззрение? Просто интересно. Конкретно, источник происхождения. У меня в роду были и кержаки, именно, с Керженца, но я близко не слыхал чего-то подобного. Это та же вера в Христа. Да и Никон с Аввакумом родились рядом, и они были друзьями и соратниками до поры до времени. И были оба глыбами, таких сейчас уж точно не делают. Чтобы судить о том времен можно и староверческую читать литературу, аввакумовских житий, именно автографов, вроде бы предостаточно. А то что петровское время мутное, тут и спорить нечего, но только он латинство вводил практически неприкрыто.
Кстати, говорите, что не в двоеперстие было дело. И тут же удивляетесь тому, что люди с в общем то близкими взглядами жестко спорят. Это ли не показатель? Когда дело доходит до Веры, тут не уступается и йота. Конечно, не только в двоеперстии дело, как раз у Аввакума и можно многое почерпнуть.
Да, Патриарх вообще то привел выдержку из Повести временных лет. Может и грубую, и зря, но только это не его слова.

[ctavrcever]

Ну уважаемый вы замахнулись! "для истины"...О каких источниках можно вести речь? Нет их конечно..но! человек волен выбрать себе Путь, в соответствии со своей природой, которую не каждый чувствует.Выбор путей это очень большая тема,потому коротко.Что есть официально? НИЧЕГО! А кто определяет этот официоз? кому интересно может сам докопаться и накопать много такого чего не укладывается в официоз...Язык наш в помощь там культура наша и характер, да и так много чего по мелочи кому искать охота, найти можно. Важно не на бумаге доказать, что у славян мировоззрение своё было, а востановить это мировоззрение в себе, а уж как оно будет называться то не так важно.