Святослав - первый русский император

[cycyron]

Оригинал взят у mamlas в Святослав - первый русский император
По теме: О Святославе и хазарах || Русь младше ли Европы? || Древнерусский князь Святослав Игоревич по мнению евреев - антисемит! || Памятник князю Святославу

Князь Святослав против библейского проекта
Война религиозных взглядов разрушила великую Империю русов

Святослав был первым русским

Comments

[cycyron]

Невероятное в советском футболе!

Ну эта хохло-пиндосская бойня устроенная на руине своей главной цели достигла! Достигла взаимной крест-накрест-параллельно-перпендикулярной ненависти и озлоблённости.
Ну не было прецедентов. А тут! за одну неделю!! Третий раз!!! Да ещё дуплетом!!!! Меня. В моём журнале. В БРЕДЕ обвиняют!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А в комменты к друзьям вообще ходить опасно стало. Грызутся как беременные суки одного статуса.

А если по сути:
"Положа руку на сердце, нельзя со 100% уверенностью говорить" ни о чём, что хоть каким-то боком касается изТОРЫи. Ибо у нас при Петруше, а в Европе ещё раньше в ходе реализации "Скалигеровского проекта" ули уничтожены практически все рукописно-печатные артефакты. А вот в камне остались.

А камень свидетельствует, что до подонка Никона (которого упростили до двое-трое-перстной проблемы) христиане и ПравоСлавные (у которых даже название украли, обозвав их впоследствии язычниками) молились в одних храмах (перестроеных уже при Никоне) в соотношении примерно 50 на 50. И гонения на Староверов начались именно при Никоне (в чём и был основной смысл его "реформы"), а уж Петруша их только завершил, устроив форменный геноцид, при котором рикошетом и старообрядцам (которых Вы почему-то позволяете себе староверами называть) слегка досталось.

И вообще негоже до позднесоветского "не читал, но осуждаю" опускаться.

ПС: Я безконечно благодарен сыну, который в мои 60 ненавязчиво подсунул мне "Игры Богов", а дальше уж я сам втянулся и смог сравнить Библию с Ведами (которые: да - сразу оговаривается, что новодел). Но разница-то колоссальная!

ПС к ПС: Будучи приверженцем Ведического Мировоззрения, абсолютно убеждён, что Православие является единственно скрепой, которая позволит объединить народы Руси к её возрождению. Поэтому никогда не позволяю себе никаких выпадов против Православия и Православных, ну только что в случаях, подобных когда Главпоп объявляет русских хуже диких зверей.

[svech1]

Вот просто для истины, откуда это ведическое мировоззрение? Просто интересно. Конкретно, источник происхождения. У меня в роду были и кержаки, именно, с Керженца, но я близко не слыхал чего-то подобного. Это та же вера в Христа. Да и Никон с Аввакумом родились рядом, и они были друзьями и соратниками до поры до времени. И были оба глыбами, таких сейчас уж точно не делают. Чтобы судить о том времен можно и староверческую читать литературу, аввакумовских житий, именно автографов, вроде бы предостаточно. А то что петровское время мутное, тут и спорить нечего, но только он латинство вводил практически неприкрыто.
Кстати, говорите, что не в двоеперстие было дело. И тут же удивляетесь тому, что люди с в общем то близкими взглядами жестко спорят. Это ли не показатель? Когда дело доходит до Веры, тут не уступается и йота. Конечно, не только в двоеперстии дело, как раз у Аввакума и можно многое почерпнуть.
Да, Патриарх вообще то привел выдержку из Повести временных лет. Может и грубую, и зря, но только это не его слова.

[ctavrcever]

Ну уважаемый вы замахнулись! "для истины"...О каких источниках можно вести речь? Нет их конечно..но! человек волен выбрать себе Путь, в соответствии со своей природой, которую не каждый чувствует.Выбор путей это очень большая тема,потому коротко.Что есть официально? НИЧЕГО! А кто определяет этот официоз? кому интересно может сам докопаться и накопать много такого чего не укладывается в официоз...Язык наш в помощь там культура наша и характер, да и так много чего по мелочи кому искать охота, найти можно. Важно не на бумаге доказать, что у славян мировоззрение своё было, а востановить это мировоззрение в себе, а уж как оно будет называться то не так важно.

[svech1]

Это путь в сектантство. Потому сколько людей столько и чувств. Сохранилась православная традиция в никонианском или в старообрядческом виде, а то про что выговорите это что-то химерическое, без истории, без традиции. Цицерон сказал о некоем материале, я и спросил источник его происхождения, т.к. следы очень часто ведут куда-то за океан, как с нашумевшей в свое время "Велесовой книгой".

[ctavrcever]

Хм..как забавно-сектанство,а вы знаете что означает это слово? Судя по всему нет. Ваше так называемое пра-вие христианского разлива, тоже не много имеет оснований, и как раз является сектой, так как есть ответвление иудаизма. Затем не могли бы вы сформулировать о чём идёт разговор? Я здесь вижу два направления, одно религиозное,с признанием существования бога и его созданий, другое идеологическое как мировоззренческая концепция.Поэтому не могли бы вы сформулировать ваш тезис или то против чего вы выступаете.Но предупреждаю никто не может никому запретить идти к Богу так как он считает нужным,это что бы мы не обсуждали субъективные вещи.

[svech1]

Вы можете идти к Богу как вам заблагорассудится. Меня это никаким боком не касается, но говорить, то что Христианство является ответвлением иудаизма, ну это просто нечто. Вы как это для себя определили?
Здесь же полемика возникла из-за того, что якобы было некое Православие, которое подменили христиане. И это описывается в каком-то труде "Игры богов". Что вам здесь непонятно? Все посты открыты. нет никаких отдельных междусобойчиков.
И я уверен, что все эти игры как раз направлены на раскол Православия. Бьют по всем направлениям из разных калибров. По национальным автокефалиям, по неправильности догматов, про "зажравшихся попов" и т.д. и т.п.
И еще, что вам непонятно в слове секта? Что вас так задело? В принципе реакция показательная.

[ctavrcever]

Ну как определил? Дык их истории возникновения христианства, основой которого является иудаизм с пятикнижием моисеевым в иудаизме тора, а в христианстве входит в ветхий завет. Бог иудейский и христианский-один и тот же. Секта же-это ветвь учения отделившаяся от основного учения, по сему логически заключаем что хр-во есмь хоть и самостоятельная, но ветвь иудаизма. Зря вы в словарик не глянули, поэтому славянские направления не могут называться сектой, так как не определенно годсподствующее учение.
.http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0/
Что касается Игр Богов, то они в первую очередь дают другой взгляд(кстати личный), который конечно идёт в разрез с христианским. И так как этот взгляд расширят кругозор обывателя, и подталкивает его к самообразованию, что конечно затрудняет задуривание мозгов населению религиозными бреднями. Это что и весь ваш тезис о том, что фильм Стрижака создаёт возможность раскола христианства?

[svech1]

Да не смотрел я никакого фильма. ТОка если бы вы читали Новый завет то наверняка бы поняли насколько это разные религии. А если следовать вашей логике то и ислам это иудаизм, да и индуизм с его Кришной (не правда ли созвучно с Христом) рожденным Девакой (Девой?) как ответвление от христианства так же является разновидностью иудаизма.
То что вы говорите - слов набор, причем здесь вера и боги? Пытаетесь вы что-то сконструировать скомпилировать - флаг в руки. Только Вера всегда связана с потрясением с событием, с жертвой и мучениками за веру. Есть у вас на некоем вашем пути к Богу все это?

[ctavrcever]

Ууу паря куды вас понесло...Кришна подревнее будет христа которого может и не существовало, а есть ещё и и Митра и Гор и Будда и везде мифы созвучны с вашим придуманным христом! Что же касается разности ветхого и нового завета, где более 500 заимствований из ветхого завета, то я не утверждал о одинаковости иудаизма и хр-ва, я говорю о том, что христианство произросло из иудаизма, который послужил платформой, читайте историю происхождения. Про ислам канешна смешно, вам знакомо выражение-аврамические религии? Туда входят иудаизм, христанство и ислам и у всех трёх бох один, прикиньте? Вллбще это основы религоведения и прежде чем вступать в споры не грех бы и почитать чего-нибудь. А Индуизм повторяю постарше будет, христианства, кое есть сборник мифов и неоплатонизма. А насчёт того что вера всегда связанна с жертвой и с мучениками...дык про жертву соглашусь, а вот про мучеников-это чисто христианская фишка, и не обязательно она должна присутствовать у всех. Но ваше заявление показательно, как все христиане болеете манией величия и своё на весь мир напяливаете.
Так вот я вам скажу какую стезю выбирают ныне некоторые славяне-Это стезя знаний, это в первую очередь осознанное восприятие информации и потому часто получается что "язычники" знают больше о библии чем христиане. Конечно есть такие язычники, которые просто поменяли вывеску с богом, но внутри остались такими же рабами как и христиане, но это беда общества.

[svech1]

Давайте, не будете мне советовать читать, да? Я столько прочитал, сколько вы хлеба не съели. Вот как это вы так определили возраст Кришны? А уж про неоплатонизм это жесть, может сразу к стоицизму? Т.е. для вас Вера и философские школы - синонимы. И мученики, это лишнее в Вере? Нормально. Это что ж за вера если за нее не готов умереть? Философский кружок не боле. И уж тем более знание и вера, это ж, додуматься надо. Даже в гностицизме вряд ли знаний больше 50%. Ладно, влезли в чужой разговор, налепили бочку арестантов, со своими пожалуй и может быть, но ничего по сути так и не сказав, кроме как Христа поправ.

[ctavrcever]

Ха не советуйте мне...тогда не суйтесь со своим невежеством во взрослые темы или читайте что-нибудь более познавательное. Я не сказал ничего!, вы не захотели понять! Или это не укладывается в ваши шаблоны! Интересный персонаж! тужится рассуждать о религии не зная элементарных понятий происхождения религий о которых умничает!
Вы утверждали,что христианство не является ветвью иудаизма-я вам доказал обратное!
Вы назвали славянские верования сектанством-я вам доказал, что вы не знаете значения этого слова!
С Кришной очень спорный вопрос, но учитывая,сколько заимствований в христианстве, яб на него не поставил.Что касается смерти за веру, речь не об этом, а о обожествлении тех кто умер, а это не обязательный атрибут, всех как вы пишите религий.. Что же касается неоплатонизма, посещения ранними христианами этих философских школ общеизвестный факт, но не для вас, видимо в ваших книгах об том не пишут. Христианство тоже начиналось как философский кружок, для сирых и убогих,рабов и проституток, а потом спустя 250 лет Константин решил его реанимировать и всё что там есть -ВОРОВАННОЕ! Поэтому ни какого христа я не попирал...попирать нечего, даже его знаменитая нагорная проповедь спёрта из школы Платона . Что же касается пути знаний...а! вам не понять.
И по поводу чужого разговора, вы связь с реальностью не потеряли часом?Вы не у себя на кухне, а в ЖЖ общественном месте.Вообщем не досуг мне с вами тратить время, я готов рассуждать на любые темы, но не в этом ключе, наезжать же на христианство я сам начал, потому что вы наехали на "славянство" противопоставляя ему христианство,а споры с христианами я прошёл давно и знаю об нём всё,что надо, что бы не верить в эту концепцию, даже книжку написал.Поэтому только конструктив. прощайте.

[svech1]

Куда мне ходить не вам мне указывать, это первое. А вот вам прежде чем соваться в чужой разговор, нужно было б разрешения спросить. Или вас этому никогда не учили?
"Вы утверждали,что христианство не является ветвью иудаизма-я вам доказал обратное!" ну самому то не смешно? Это как доказал? Евангелия не читал, Ветхий завет не читал, а взял ляпнул фразу и доказал. Клоунада. Еще, мамой клянусь, забыл сказать. Если Бог един, это не значит, что кто то является ветвью кого-то. Есть простое тому подтверждение, что Христос в три дня строил новый храм, т.е. другой, а евреи отреклись от Бога и как Иисус сказал "Дьявол ваш отец". Как могут быть в одной вере слуги дьявола и рабы Божьи? Чепуху сморозили, но палку срубили. Вы случаем не поселковом угро работаете?
Вот хасидов можно назвать ветвью, но никак не христианство или ислам. Просто надо понимать что такое ветвь и что такое ствол. Ботанику возьмите за 5-й класс.
Прокакие славянские верования вы сказали доказали? Смех и грех. Хоть бы что-то. Вообще не источников ни традиции НИЧЕГО от слова ВООБЩЕ. Точно поселковое угро.
"Обожествление умерших" это что такое? Самому то понятна эта околесица? Бог он один хоть и триедин. Какие-то ставки в религии. Сюда бы поставил, а на это не выпадет. Может лучше монетку бросите.
"посещения ранними христианами этих философских школ общеизвестный факт" если он такой известный, так приведите хоть один достоверный.
"его знаменитая нагорная проповедь спёрта из школы Платона" На шухере стояли штоле? Вот сам Платон очень мифологичен и открывали его то неоплатоник что-то типа Плитон, а потом в средние века вроде как Плетон. В общем какой-то средневековый реконструктор понапридумывал, а поселковое угро всерьез воспринимает.
Да уж, с таким багажом знаний и с системой доказательств тока с женой на кухне дискутировать перед этим чтоб тока она ножи попрятала.
Адью.

[cycyron]

Не хотелось вмешиваться в Ваш диалог с ctavrcever, чья позиция (но не манера) мне близка и понятна. но считаю, что вести споры на подобные темы не продуктивно, поэтом предложил бы (второй раз в комментах к этому посту ( http://cycyron.livejournal.com/2158908.html?thread=3834172#t3834172 )) воспользоваться советом Д.Карнеги.

Единственно (уж больно по ушам резануло) хотел бы отметить один момент. Сложилось впечатление, что Коран Вы тоже не читали. А там чуть не в каждой суре поминаются (уж про Господа я молчу) Абраам, Моисей и пр и пр (особо Лот любим, а Христос - через силу) то оптом, а то в розницу. А Вы говорите - не секта. У меня вот твёрдое убеждение, что не в церковь вы ходите (если ходите; я - хожу), а - в синагогу. Над которой для дуриловки и заманиловки - кресты поставлены.

А вот "секта Христа" (а по Христианским понятиям - она именно секта, включавшая близких родственников (во главе с матерью Его, Вами Богоматерью названную) и Его учеников), согласно расшифрованным (если память не изменяет) "свиткам Мёртвого моря" (хотя могу и спутать - мне это не очень интересно было) - исповедовала (в Вашей терминологии) языческое мировоззрение. Да и в Ведической литературе встречал, что Христос был Путником (пророком) Ведическим, посланным к иудеям наставить их на путь истинный. А учеников своих наставлял: (не цитата) "Идите проповедовать на восток, запад и юг. На север не ходите. Там вас самих научат".

Но в чём-то переубеждать Вас я не намерен, да и не вправе. Каждый проходит свой Урок самостоятельно. А вот меня уже переубедили. За что я очень благодарен. Такоооооооой !! Мир открылся!!!

ПС: Только если вдруг Коран прочитать желание возникнет - найдите Правильный Коран, а не ту хрень, которую мусульманам втюхивают.
ПС к ПС: Мне вот повезло: не нашёл ПК в печатном исполнении, а нашёл в аудиофайле. А то после поистине прекрасных первых сур - когда Остапа понесло, то навряд-ли дочитать сил хватило бы. А так дослушал, совмещая с мытьём полов либо чисткой картошки.