Курская битва 2.0. Итоги
Странно звучит заголовок?
Вот и мне странно читать сегодня обсуждения результатов вторжения военно-политического режима Украины в Курскую область. Особенно, когда ты не приезжаешь в Курскую область с «военным туризмом», а здесь находишься постоянно.
Сейчас разгоняется, что Украина не достигла успеха и ее планы провалились.
А кто-то реально знает планы противника? И не только Украины, но и их кураторов - стратегов из НАТО, США и Великобритании.
Пишет konsul-777-999 в Курская битва 2.0. Итоги
Наши телевизионные стратеги набросали планов, в которые им самим хочется верить и в них же сами и поверили. А теперь обсуждают, что именно их планы противнику не удалось реализовать. Вот это надо понимать.
Реальную стратегию противника мы не знаем, а понять хотя бы оперативный сценарий мы сможем, когда увидим второй их ход. И то, опять же мы поймем только примерное направление их стратегической мысли. А далее сможем в ней рассмотреть какие-то сценарии. Как в шахматах. Хотя война намного сложнее, чем шахматы и комбинаций гораздо больше.
И мы так и не научились понимать противника. Да мы вообще плохо обучаемы и даже не научились главному - перестать недооценивать нашего врага. И все наши глобальные ошибки за СВО были связаны именно с этим.
В конце концов, куда вдруг делась логика? Мы с начала СВО говорим о цели - войны до последнего украинца (а скорее -русского с обеих сторон). Сколько положили в боях за Курскую область жителей Украины и сколько русских? Разве эта цель не достигается?
Одной из целей по Клаузевицу может быть и нанесение экономического ущерба. Разве этой цели не достигает противник в Курской области?
А еще посмотрите: сколько наемников появилось за последнее время, когда Украина показала, что можно довольно легко зайти на территорию Курской области, грабить и убивать русских. Это неочевидная для многих цель, но именно она достигается и наемников ВСУ стали вербовать гораздо больше по всему миру. И в этом также реализуется первая цель - убивать русских, потому что наемников погибает меньше в разы, чем украинцев и русских.
У нас же есть прекрасная мудрая поговорка: цыплят по осени считают. Так давайте первые выводы делать, когда хотя бы выдавим или уничтожим последнего ВСУшника, нога которого ступила на Курскую землю.
Понимай с Романом Алёхиным
более подробно на https://vizitnlo.ru/kurskaya-bitva-2-0-itogi/
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Странно звучит заголовок?
Вот и мне странно читать сегодня обсуждения результатов вторжения военно-политического режима Украины в Курскую область. Особенно, когда ты не приезжаешь в Курскую область с «военным туризмом», а здесь находишься постоянно.
Сейчас разгоняется, что Украина не достигла успеха и ее планы провалились.
А кто-то реально знает планы противника? И не только Украины, но и их кураторов - стратегов из НАТО, США и Великобритании.
Пишет
https://r4.mt.ru/r1/photo0701/20103719189-0/jpg/bp.jpeg">
https://r4.mt.ru/r1/photo0701/20103719189-0/jpg/bp.jpeg" width="600" />
Наши телевизионные стратеги набросали планов, в которые им самим хочется верить и в них же сами и поверили. А теперь обсуждают, что именно их планы противнику не удалось реализовать. Вот это надо понимать.
Реальную стратегию противника мы не знаем, а понять хотя бы оперативный сценарий мы сможем, когда увидим второй их ход. И то, опять же мы поймем только примерное направление их стратегической мысли. А далее сможем в ней рассмотреть какие-то сценарии. Как в шахматах. Хотя война намного сложнее, чем шахматы и комбинаций гораздо больше.
И мы так и не научились понимать противника. Да мы вообще плохо обучаемы и даже не научились главному - перестать недооценивать нашего врага. И все наши глобальные ошибки за СВО были связаны именно с этим.
В конце концов, куда вдруг делась логика? Мы с начала СВО говорим о цели - войны до последнего украинца (а скорее -русского с обеих сторон). Сколько положили в боях за Курскую область жителей Украины и сколько русских? Разве эта цель не достигается?
Одной из целей по Клаузевицу может быть и нанесение экономического ущерба. Разве этой цели не достигает противник в Курской области?
А еще посмотрите: сколько наемников появилось за последнее время, когда Украина показала, что можно довольно легко зайти на территорию Курской области, грабить и убивать русских. Это неочевидная для многих цель, но именно она достигается и наемников ВСУ стали вербовать гораздо больше по всему миру. И в этом также реализуется первая цель - убивать русских, потому что наемников погибает меньше в разы, чем украинцев и русских.
У нас же есть прекрасная мудрая поговорка: цыплят по осени считают. Так давайте первые выводы делать, когда хотя бы выдавим или уничтожим последнего ВСУшника, нога которого ступила на Курскую землю.
Понимай с Романом Алёхиным
более подробно на https://vizitnlo.ru/kurskaya-bitva-2-0-itogi/
Вот и мне странно читать сегодня обсуждения результатов вторжения военно-политического режима Украины в Курскую область. Особенно, когда ты не приезжаешь в Курскую область с «военным туризмом», а здесь находишься постоянно.
Сейчас разгоняется, что Украина не достигла успеха и ее планы провалились.
А кто-то реально знает планы противника? И не только Украины, но и их кураторов - стратегов из НАТО, США и Великобритании.
Пишет konsul-777-999 в Курская битва 2.0. Итоги
Наши телевизионные стратеги набросали планов, в которые им самим хочется верить и в них же сами и поверили. А теперь обсуждают, что именно их планы противнику не удалось реализовать. Вот это надо понимать.
Реальную стратегию противника мы не знаем, а понять хотя бы оперативный сценарий мы сможем, когда увидим второй их ход. И то, опять же мы поймем только примерное направление их стратегической мысли. А далее сможем в ней рассмотреть какие-то сценарии. Как в шахматах. Хотя война намного сложнее, чем шахматы и комбинаций гораздо больше.
И мы так и не научились понимать противника. Да мы вообще плохо обучаемы и даже не научились главному - перестать недооценивать нашего врага. И все наши глобальные ошибки за СВО были связаны именно с этим.
В конце концов, куда вдруг делась логика? Мы с начала СВО говорим о цели - войны до последнего украинца (а скорее -русского с обеих сторон). Сколько положили в боях за Курскую область жителей Украины и сколько русских? Разве эта цель не достигается?
Одной из целей по Клаузевицу может быть и нанесение экономического ущерба. Разве этой цели не достигает противник в Курской области?
А еще посмотрите: сколько наемников появилось за последнее время, когда Украина показала, что можно довольно легко зайти на территорию Курской области, грабить и убивать русских. Это неочевидная для многих цель, но именно она достигается и наемников ВСУ стали вербовать гораздо больше по всему миру. И в этом также реализуется первая цель - убивать русских, потому что наемников погибает меньше в разы, чем украинцев и русских.
У нас же есть прекрасная мудрая поговорка: цыплят по осени считают. Так давайте первые выводы делать, когда хотя бы выдавим или уничтожим последнего ВСУшника, нога которого ступила на Курскую землю.
Понимай с Романом Алёхиным
более подробно на https://vizitnlo.ru/kurskaya-bitva-2-0-itogi/
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Странно звучит заголовок?
Вот и мне странно читать сегодня обсуждения результатов вторжения военно-политического режима Украины в Курскую область. Особенно, когда ты не приезжаешь в Курскую область с «военным туризмом», а здесь находишься постоянно.
Сейчас разгоняется, что Украина не достигла успеха и ее планы провалились.
А кто-то реально знает планы противника? И не только Украины, но и их кураторов - стратегов из НАТО, США и Великобритании.
Пишет
Наши телевизионные стратеги набросали планов, в которые им самим хочется верить и в них же сами и поверили. А теперь обсуждают, что именно их планы противнику не удалось реализовать. Вот это надо понимать.
Реальную стратегию противника мы не знаем, а понять хотя бы оперативный сценарий мы сможем, когда увидим второй их ход. И то, опять же мы поймем только примерное направление их стратегической мысли. А далее сможем в ней рассмотреть какие-то сценарии. Как в шахматах. Хотя война намного сложнее, чем шахматы и комбинаций гораздо больше.
И мы так и не научились понимать противника. Да мы вообще плохо обучаемы и даже не научились главному - перестать недооценивать нашего врага. И все наши глобальные ошибки за СВО были связаны именно с этим.
В конце концов, куда вдруг делась логика? Мы с начала СВО говорим о цели - войны до последнего украинца (а скорее -русского с обеих сторон). Сколько положили в боях за Курскую область жителей Украины и сколько русских? Разве эта цель не достигается?
Одной из целей по Клаузевицу может быть и нанесение экономического ущерба. Разве этой цели не достигает противник в Курской области?
А еще посмотрите: сколько наемников появилось за последнее время, когда Украина показала, что можно довольно легко зайти на территорию Курской области, грабить и убивать русских. Это неочевидная для многих цель, но именно она достигается и наемников ВСУ стали вербовать гораздо больше по всему миру. И в этом также реализуется первая цель - убивать русских, потому что наемников погибает меньше в разы, чем украинцев и русских.
У нас же есть прекрасная мудрая поговорка: цыплят по осени считают. Так давайте первые выводы делать, когда хотя бы выдавим или уничтожим последнего ВСУшника, нога которого ступила на Курскую землю.
Понимай с Романом Алёхиным
более подробно на https://vizitnlo.ru/kurskaya-bitva-2-0-itogi/