Становление новой парадигмы
Уже ни для кого не секрет, что современная наука вышла далеко за рамки грубой материи, которая служила основанием для отмирающей парадигмы. Множество современных исследований в различных областях научного знания разрушило миф о ее незыблемости и привело к фундаментальному кризису научных знаний, базировавшихся на безнадежно устаревшей картине описания реальности. В частности, наличие подобного кризиса в фундаментальной физике отмечают доктор технических наук, профессор Н.В.Гулиа и другой ученый - профессор МГИУ В.Савельев.
Такого же мнения придерживается и доктор философии Э.Ласло, который пишет: «Одна из трудностей в развитии и распространении нового сознания заключается в его неизбежном противостоянии доминирующему мировоззрению, поскольку речь идет о воззрении научно-технического истеблишмента… Это непростая задача - убедить ученых взять на себя ответственность за передачу знаний, имеющих для людей подлинный смысл и в то же время открывающих новые перспективы. В традиционной, консервативной и жесткой науке нет ничего осмысленного, есть лишь математика и считывание показаний приборов. Людей не беспокоит смысл этих показаний, коль скоро уравнения работают... Такой подход не только устарел, он опасен».
michael101063 написал в antitrole в Становление новой парадигмы. часть 1.
Однако кризис охватил не только области «точных» наук, но и гуманитарных. Так, еще один ученый - профессор Л.Лесков разъясняет это следующим образом: «С XIX в. существует и продолжает углубляться разрыв между точными научными дисциплинами и гуманитарным знанием. Этот разрыв опасен, в частности, потому, что многие решения о проведении в жизнь крупномасштабных технических проектов нередко принимались без должного учета аксиологических, телеологических и этических факторов. Но если естественнонаучные дисциплины в настоящее время активно овладевают перспективной методологией нелинейной теории, то гуманитарное знание в своей основе продолжает сохранять верность устаревшим принципам классической механистической методологии... Фундаментальная теоретическая наука... в настоящее время находится в состоянии системного кризиса».
Этот кризис порожден инерцией мышления в ортодоксальных научных кругах. Г.Шипов утверждает, что каждая новая идея (будучи материальной и, неся определенную энергию) порождает инерцию мышления, поскольку любой вид энергоинформационного воздействия на объект вызывает обратную реакцию. Способность восприятия любой новой идеи и скорость такого восприятия зависит от уровня развития интеллекта и сознания. Особенно трудно воспринимаются новые идеи сознанием, зацикленным на восприятии одной лишь грубой материи. Однако ученых с «расширенным» восприятием с каждым годом становится все больше и больше.
Причину подобной инерции мышления среди ортодоксальных ученых М.Карпенко связывает с тем, что, будучи самой динамичной и авангардной группой своей цивилизации, но, находясь под давлением экстраполяций своих теорий на будущее, эти люди в большинстве своем утрачивают способность восприятия качественно иных знаний, не укладывающихся в рамки сложившейся парадигмы. Однако в последние десятилетия и годы появилась устойчивая тенденция увеличения числа ученых исследующих паранормальные явления и парапсихологические феномены. Более того, результаты серьезных исследований в этой области подтверждают объективную реальность существования в нашем мире этих явлений и феноменов.
Так, доктор философии Д.Радин утверждает, что, несмотря на то, что академические правила приличия среди ортодоксальных ученых не позволяют им открыто говорить об этих феноменах, многие из этих ученых подобными феноменами интересуются и даже исследуют их. Но есть и такие ученые, которые не боятся, открыто говорить о результатах подобных исследований и экспериментов. Их смелые заявления готовят «почву» для создания новой парадигмы, поскольку старая парадигма в свете множества этих новых открытий уже не «работает».
Профессор Г.Дульнев в своей книге «В поисках нового мира» пишет: «В конце ХХ века произошло событие, последствия которого до конца еще не осмыслены: развитие термодинамики, механики и электроники привело к анализу открытых систем (они встречаются в радиотехнике, лазерной технике и так далее), теории катастроф и согласованных (когерентных) кооперативных процессов. В открытых системах возможны процессы, при которых энтропия уменьшается, и системы спонтанно переходят от хаотических состояний к упорядоченным. Именно на базе этого сформировалось новое научное направление - синергетика.
В синергетике рассматриваются кооперативные, согласованные процессы. В подобные процессы могут вовлекаться объекты, у которых взаимодействие компонентов превращается во взаимосодействие, что приводит порой к неожиданному результату. Основными понятиями синергетики являются открытость, когерентность, нелинейность. И хотя эта наука пока еще только встает на ноги, она уже заставляет пересматривать многие взгляды на мир и ведет к существенному изменению самой научной парадигмы, более широкой схеме познания и описания Природы. В ее основе лежат современный рационализм и универсальный эволюционизм, сочетание детерминизма и стохастичности, редукционизма и холизма, линейного и нелинейного математических аппаратов, в сферу науки входит не только материальное, но и духовное начало.
В конце ХХ века произошел переход к новой научной парадигме, характерной для информационной цивилизации. В соответствие с ней требуется развитие представлений о фундаментальных взаимодействиях в Природе, необходимы исследования проблемы «сознания» с одновременным исследованием достижений физики и психологии, остается открытым вопрос о происхождении мира. По-видимому, синергетика является одной из первых уже признанных наук эпохи информационной цивилизации; наука о Тонком мире только развивается и подвергается ожесточенным нападкам ряда ученых».
Академик А.Вейник также на основе многолетних исследований пришел к выводу о существовании тонких миров и доказал, что традиционная форма изложения термодинамики уже давно себя изжила, поскольку не учитывает, ни пространство, ни время. Он обоснованно отверг второй закон термодинамики и энтропию, на которую так любят ссылаться ортодоксальные ученые. За это еще в 1969 году ортодоксальные ученые на заседании ученых советов белорусских институтов физики, физики твердого тела и полупроводников и физико-технического голосованием установили «лженаучность» его книги «Термодинамика», а приказом председателя Госкомитета СМ БССР по печати Г.Коновалова эта книга была изъята из всех магазинов Белоруссии и уничтожена посредством сожжения.
От подобной «бескомпромиссной борьбы» советской науки явно попахивает средневековой инквизицией. Но почему такие гонения из-за второго закона классической термодинамики? Оказывается, его отсутствие приводит к отсутствию и его запретов, включая тепловую смерть Вселенной, якобы неосуществимость вечного двигателя второго рода (вечного реального самопроизвольного движения с трением), невозможность преобразования теплоты в работу - механическую или электрическую с КПД в 100% и пр. Очень похоже, что нас пытаются не пустить к качественно новым источникам дешевой энергии. И, слава богу, что в последнее время интерес к работам ученого снова возрастает.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
+ michael101063 написал в antitrole в Становление новой парадигмы. часть 2.
Новым открытиям в науке сейчас уделяют много внимания и зарубежные исследователи. Так, Л.Кэрролл теперешнее состояние науки комментирует следующим образом: «Сегодня наступает новая эра - время, когда ученые, особенно физики, заново открывают реальность. Подавляющее большинство вселенской энергии, оказывается, где-то «спрятано». Астрономы называют ее темной энергией, потому что ее нельзя увидеть; им еще только предстоит обнаружить место, в котором она находится. Все мы знаем, что такое время. Однако у физиков есть подозрения, что оно, возможно, и вовсе не существует.
Наука сейчас рассматривает так называемую теорию струн - сложную, но изящную математическую модель, согласно которой вся материя межпространственна. Это научное подтверждение того, что большая часть реальности находится где-то за пределами нашего восприятия, она невидима. Все больше и больше явлений, которые ранее казались «странными и необычными», сегодня становятся предметом научного исследования. Сейчас пришло время для возникновения новой науки, которая займется исследованием ранее скрытой универсальной энергии и способности людей получать к ней прямой доступ».
Итак, все объявленное ортодоксами «странным и необычным», а также «несуществующим», для передовой науки уже не является таковым. Нет глупее занятия, чем отрицать большую (хотя и невидимую) часть реальности. Но именно этим активно и занимаются различные «борцы с лженаукой». Надо признать, что для подобной активности существует вполне благодатная почва, поскольку подавляющая часть обывателей понятия не имеют о новейших открытиях, перевернувших взгляд на окружающую реальность. Более того, даже что-то слыша о подобных открытиях вследствие многолетнего идеологического зомбирования, они склонны, по инерции, больше доверять «авторитетным» и глупым заявлениям «борцов с лженаукой», нежели прогрессивным ученым.
А.Конан-Дойль видел причину такой реакции в том, что невозможно ожидать объективности от толпы, погрязшей в невежестве, поскольку разум «среднего гражданина» занят исключительно сиюминутными проблемами и в нем не остается места для размышлений о серьезных предметах и глубоких истинах. При этом враждебность, с которой относятся некоторые люди к парапсихологическим феноменам, приводила А.Конан-Дойля к мысли о вмешательстве «темных сил» и такое предположение вполне резонно. Любая нетерпимость к другим мнениям, попытки принуждения, слепой фанатизм, склонность к навешиванию ярлыков, осуждение и борьба «за чистоту рядов» являются характерными атрибутами черного магического искусства, использующего различные психотехники для манипуляций людьми.
Как показывает практика, как раз именно те люди, которые требуют доказательств существования чего-либо за рамками грубого материализма и устаревшей классической физики XIX века, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже существуют и которых с каждым годом становится все больше.
Известный британский астрофизик С.Хокинг утверждал, что прогресс науки настолько стремителен, что в школах и университетах всегда преподают устаревшие знания. Лишь немногим людям удается следить за быстро развивающимися границами знания, если они посвящают этому все свое время и сосредотачиваются на маленькой области. Остальная же часть населения имеет довольно слабое представление о совершаемых прорывах и о том волнении, которое они производят в умах ученых. Потому весьма глупо верить в конечность любой научной парадигмы.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Уже ни для кого не секрет, что современная наука вышла далеко за рамки грубой материи, которая служила основанием для отмирающей парадигмы. Множество современных исследований в различных областях научного знания разрушило миф о ее незыблемости и привело к фундаментальному кризису научных знаний, базировавшихся на безнадежно устаревшей картине описания реальности. В частности, наличие подобного кризиса в фундаментальной физике отмечают доктор технических наук, профессор Н.В.Гулиа и другой ученый - профессор МГИУ В.Савельев.
Такого же мнения придерживается и доктор философии Э.Ласло, который пишет: «Одна из трудностей в развитии и распространении нового сознания заключается в его неизбежном противостоянии доминирующему мировоззрению, поскольку речь идет о воззрении научно-технического истеблишмента… Это непростая задача - убедить ученых взять на себя ответственность за передачу знаний, имеющих для людей подлинный смысл и в то же время открывающих новые перспективы. В традиционной, консервативной и жесткой науке нет ничего осмысленного, есть лишь математика и считывание показаний приборов. Людей не беспокоит смысл этих показаний, коль скоро уравнения работают... Такой подход не только устарел, он опасен».
https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/2522667/2522667_800.png">
https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/2522667/2522667_800.png" width="600" />
Однако кризис охватил не только области «точных» наук, но и гуманитарных. Так, еще один ученый - профессор Л.Лесков разъясняет это следующим образом: «С XIX в. существует и продолжает углубляться разрыв между точными научными дисциплинами и гуманитарным знанием. Этот разрыв опасен, в частности, потому, что многие решения о проведении в жизнь крупномасштабных технических проектов нередко принимались без должного учета аксиологических, телеологических и этических факторов. Но если естественнонаучные дисциплины в настоящее время активно овладевают перспективной методологией нелинейной теории, то гуманитарное знание в своей основе продолжает сохранять верность устаревшим принципам классической механистической методологии... Фундаментальная теоретическая наука... в настоящее время находится в состоянии системного кризиса».
Этот кризис порожден инерцией мышления в ортодоксальных научных кругах. Г.Шипов утверждает, что каждая новая идея (будучи материальной и, неся определенную энергию) порождает инерцию мышления, поскольку любой вид энергоинформационного воздействия на объект вызывает обратную реакцию. Способность восприятия любой новой идеи и скорость такого восприятия зависит от уровня развития интеллекта и сознания. Особенно трудно воспринимаются новые идеи сознанием, зацикленным на восприятии одной лишь грубой материи. Однако ученых с «расширенным» восприятием с каждым годом становится все больше и больше.
Причину подобной инерции мышления среди ортодоксальных ученых М.Карпенко связывает с тем, что, будучи самой динамичной и авангардной группой своей цивилизации, но, находясь под давлением экстраполяций своих теорий на будущее, эти люди в большинстве своем утрачивают способность восприятия качественно иных знаний, не укладывающихся в рамки сложившейся парадигмы. Однако в последние десятилетия и годы появилась устойчивая тенденция увеличения числа ученых исследующих паранормальные явления и парапсихологические феномены. Более того, результаты серьезных исследований в этой области подтверждают объективную реальность существования в нашем мире этих явлений и феноменов.
Так, доктор философии Д.Радин утверждает, что, несмотря на то, что академические правила приличия среди ортодоксальных ученых не позволяют им открыто говорить об этих феноменах, многие из этих ученых подобными феноменами интересуются и даже исследуют их. Но есть и такие ученые, которые не боятся, открыто говорить о результатах подобных исследований и экспериментов. Их смелые заявления готовят «почву» для создания новой парадигмы, поскольку старая парадигма в свете множества этих новых открытий уже не «работает».
Профессор Г.Дульнев в своей книге «В поисках нового мира» пишет: «В конце ХХ века произошло событие, последствия которого до конца еще не осмыслены: развитие термодинамики, механики и электроники привело к анализу открытых систем (они встречаются в радиотехнике, лазерной технике и так далее), теории катастроф и согласованных (когерентных) кооперативных процессов. В открытых системах возможны процессы, при которых энтропия уменьшается, и системы спонтанно переходят от хаотических состояний к упорядоченным. Именно на базе этого сформировалось новое научное направление - синергетика.
В синергетике рассматриваются кооперативные, согласованные процессы. В подобные процессы могут вовлекаться объекты, у которых взаимодействие компонентов превращается во взаимосодействие, что приводит порой к неожиданному результату. Основными понятиями синергетики являются открытость, когерентность, нелинейность. И хотя эта наука пока еще только встает на ноги, она уже заставляет пересматривать многие взгляды на мир и ведет к существенному изменению самой научной парадигмы, более широкой схеме познания и описания Природы. В ее основе лежат современный рационализм и универсальный эволюционизм, сочетание детерминизма и стохастичности, редукционизма и холизма, линейного и нелинейного математических аппаратов, в сферу науки входит не только материальное, но и духовное начало.
В конце ХХ века произошел переход к новой научной парадигме, характерной для информационной цивилизации. В соответствие с ней требуется развитие представлений о фундаментальных взаимодействиях в Природе, необходимы исследования проблемы «сознания» с одновременным исследованием достижений физики и психологии, остается открытым вопрос о происхождении мира. По-видимому, синергетика является одной из первых уже признанных наук эпохи информационной цивилизации; наука о Тонком мире только развивается и подвергается ожесточенным нападкам ряда ученых».
Академик А.Вейник также на основе многолетних исследований пришел к выводу о существовании тонких миров и доказал, что традиционная форма изложения термодинамики уже давно себя изжила, поскольку не учитывает, ни пространство, ни время. Он обоснованно отверг второй закон термодинамики и энтропию, на которую так любят ссылаться ортодоксальные ученые. За это еще в 1969 году ортодоксальные ученые на заседании ученых советов белорусских институтов физики, физики твердого тела и полупроводников и физико-технического голосованием установили «лженаучность» его книги «Термодинамика», а приказом председателя Госкомитета СМ БССР по печати Г.Коновалова эта книга была изъята из всех магазинов Белоруссии и уничтожена посредством сожжения.
От подобной «бескомпромиссной борьбы» советской науки явно попахивает средневековой инквизицией. Но почему такие гонения из-за второго закона классической термодинамики? Оказывается, его отсутствие приводит к отсутствию и его запретов, включая тепловую смерть Вселенной, якобы неосуществимость вечного двигателя второго рода (вечного реального самопроизвольного движения с трением), невозможность преобразования теплоты в работу - механическую или электрическую с КПД в 100% и пр. Очень похоже, что нас пытаются не пустить к качественно новым источникам дешевой энергии. И, слава богу, что в последнее время интерес к работам ученого снова возрастает.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
+
https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/2522942/2522942_original.png">https://ic.pics.livejournal.com/michael101063/31752126/2522942/2522942_original.png" width="600" />
Новым открытиям в науке сейчас уделяют много внимания и зарубежные исследователи. Так, Л.Кэрролл теперешнее состояние науки комментирует следующим образом: «Сегодня наступает новая эра - время, когда ученые, особенно физики, заново открывают реальность. Подавляющее большинство вселенской энергии, оказывается, где-то «спрятано». Астрономы называют ее темной энергией, потому что ее нельзя увидеть; им еще только предстоит обнаружить место, в котором она находится. Все мы знаем, что такое время. Однако у физиков есть подозрения, что оно, возможно, и вовсе не существует.
Наука сейчас рассматривает так называемую теорию струн - сложную, но изящную математическую модель, согласно которой вся материя межпространственна. Это научное подтверждение того, что большая часть реальности находится где-то за пределами нашего восприятия, она невидима. Все больше и больше явлений, которые ранее казались «странными и необычными», сегодня становятся предметом научного исследования. Сейчас пришло время для возникновения новой науки, которая займется исследованием ранее скрытой универсальной энергии и способности людей получать к ней прямой доступ».
Итак, все объявленное ортодоксами «странным и необычным», а также «несуществующим», для передовой науки уже не является таковым. Нет глупее занятия, чем отрицать большую (хотя и невидимую) часть реальности. Но именно этим активно и занимаются различные «борцы с лженаукой». Надо признать, что для подобной активности существует вполне благодатная почва, поскольку подавляющая часть обывателей понятия не имеют о новейших открытиях, перевернувших взгляд на окружающую реальность. Более того, даже что-то слыша о подобных открытиях вследствие многолетнего идеологического зомбирования, они склонны, по инерции, больше доверять «авторитетным» и глупым заявлениям «борцов с лженаукой», нежели прогрессивным ученым.
А.Конан-Дойль видел причину такой реакции в том, что невозможно ожидать объективности от толпы, погрязшей в невежестве, поскольку разум «среднего гражданина» занят исключительно сиюминутными проблемами и в нем не остается места для размышлений о серьезных предметах и глубоких истинах. При этом враждебность, с которой относятся некоторые люди к парапсихологическим феноменам, приводила А.Конан-Дойля к мысли о вмешательстве «темных сил» и такое предположение вполне резонно. Любая нетерпимость к другим мнениям, попытки принуждения, слепой фанатизм, склонность к навешиванию ярлыков, осуждение и борьба «за чистоту рядов» являются характерными атрибутами черного магического искусства, использующего различные психотехники для манипуляций людьми.
Как показывает практика, как раз именно те люди, которые требуют доказательств существования чего-либо за рамками грубого материализма и устаревшей классической физики XIX века, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже существуют и которых с каждым годом становится все больше.
Известный британский астрофизик С.Хокинг утверждал, что прогресс науки настолько стремителен, что в школах и университетах всегда преподают устаревшие знания. Лишь немногим людям удается следить за быстро развивающимися границами знания, если они посвящают этому все свое время и сосредотачиваются на маленькой области. Остальная же часть населения имеет довольно слабое представление о совершаемых прорывах и о том волнении, которое они производят в умах ученых. Потому весьма глупо верить в конечность любой научной парадигмы.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
Такого же мнения придерживается и доктор философии Э.Ласло, который пишет: «Одна из трудностей в развитии и распространении нового сознания заключается в его неизбежном противостоянии доминирующему мировоззрению, поскольку речь идет о воззрении научно-технического истеблишмента… Это непростая задача - убедить ученых взять на себя ответственность за передачу знаний, имеющих для людей подлинный смысл и в то же время открывающих новые перспективы. В традиционной, консервативной и жесткой науке нет ничего осмысленного, есть лишь математика и считывание показаний приборов. Людей не беспокоит смысл этих показаний, коль скоро уравнения работают... Такой подход не только устарел, он опасен».
michael101063 написал в antitrole в Становление новой парадигмы. часть 1.
Однако кризис охватил не только области «точных» наук, но и гуманитарных. Так, еще один ученый - профессор Л.Лесков разъясняет это следующим образом: «С XIX в. существует и продолжает углубляться разрыв между точными научными дисциплинами и гуманитарным знанием. Этот разрыв опасен, в частности, потому, что многие решения о проведении в жизнь крупномасштабных технических проектов нередко принимались без должного учета аксиологических, телеологических и этических факторов. Но если естественнонаучные дисциплины в настоящее время активно овладевают перспективной методологией нелинейной теории, то гуманитарное знание в своей основе продолжает сохранять верность устаревшим принципам классической механистической методологии... Фундаментальная теоретическая наука... в настоящее время находится в состоянии системного кризиса».
Этот кризис порожден инерцией мышления в ортодоксальных научных кругах. Г.Шипов утверждает, что каждая новая идея (будучи материальной и, неся определенную энергию) порождает инерцию мышления, поскольку любой вид энергоинформационного воздействия на объект вызывает обратную реакцию. Способность восприятия любой новой идеи и скорость такого восприятия зависит от уровня развития интеллекта и сознания. Особенно трудно воспринимаются новые идеи сознанием, зацикленным на восприятии одной лишь грубой материи. Однако ученых с «расширенным» восприятием с каждым годом становится все больше и больше.
Причину подобной инерции мышления среди ортодоксальных ученых М.Карпенко связывает с тем, что, будучи самой динамичной и авангардной группой своей цивилизации, но, находясь под давлением экстраполяций своих теорий на будущее, эти люди в большинстве своем утрачивают способность восприятия качественно иных знаний, не укладывающихся в рамки сложившейся парадигмы. Однако в последние десятилетия и годы появилась устойчивая тенденция увеличения числа ученых исследующих паранормальные явления и парапсихологические феномены. Более того, результаты серьезных исследований в этой области подтверждают объективную реальность существования в нашем мире этих явлений и феноменов.
Так, доктор философии Д.Радин утверждает, что, несмотря на то, что академические правила приличия среди ортодоксальных ученых не позволяют им открыто говорить об этих феноменах, многие из этих ученых подобными феноменами интересуются и даже исследуют их. Но есть и такие ученые, которые не боятся, открыто говорить о результатах подобных исследований и экспериментов. Их смелые заявления готовят «почву» для создания новой парадигмы, поскольку старая парадигма в свете множества этих новых открытий уже не «работает».
Профессор Г.Дульнев в своей книге «В поисках нового мира» пишет: «В конце ХХ века произошло событие, последствия которого до конца еще не осмыслены: развитие термодинамики, механики и электроники привело к анализу открытых систем (они встречаются в радиотехнике, лазерной технике и так далее), теории катастроф и согласованных (когерентных) кооперативных процессов. В открытых системах возможны процессы, при которых энтропия уменьшается, и системы спонтанно переходят от хаотических состояний к упорядоченным. Именно на базе этого сформировалось новое научное направление - синергетика.
В синергетике рассматриваются кооперативные, согласованные процессы. В подобные процессы могут вовлекаться объекты, у которых взаимодействие компонентов превращается во взаимосодействие, что приводит порой к неожиданному результату. Основными понятиями синергетики являются открытость, когерентность, нелинейность. И хотя эта наука пока еще только встает на ноги, она уже заставляет пересматривать многие взгляды на мир и ведет к существенному изменению самой научной парадигмы, более широкой схеме познания и описания Природы. В ее основе лежат современный рационализм и универсальный эволюционизм, сочетание детерминизма и стохастичности, редукционизма и холизма, линейного и нелинейного математических аппаратов, в сферу науки входит не только материальное, но и духовное начало.
В конце ХХ века произошел переход к новой научной парадигме, характерной для информационной цивилизации. В соответствие с ней требуется развитие представлений о фундаментальных взаимодействиях в Природе, необходимы исследования проблемы «сознания» с одновременным исследованием достижений физики и психологии, остается открытым вопрос о происхождении мира. По-видимому, синергетика является одной из первых уже признанных наук эпохи информационной цивилизации; наука о Тонком мире только развивается и подвергается ожесточенным нападкам ряда ученых».
Академик А.Вейник также на основе многолетних исследований пришел к выводу о существовании тонких миров и доказал, что традиционная форма изложения термодинамики уже давно себя изжила, поскольку не учитывает, ни пространство, ни время. Он обоснованно отверг второй закон термодинамики и энтропию, на которую так любят ссылаться ортодоксальные ученые. За это еще в 1969 году ортодоксальные ученые на заседании ученых советов белорусских институтов физики, физики твердого тела и полупроводников и физико-технического голосованием установили «лженаучность» его книги «Термодинамика», а приказом председателя Госкомитета СМ БССР по печати Г.Коновалова эта книга была изъята из всех магазинов Белоруссии и уничтожена посредством сожжения.
От подобной «бескомпромиссной борьбы» советской науки явно попахивает средневековой инквизицией. Но почему такие гонения из-за второго закона классической термодинамики? Оказывается, его отсутствие приводит к отсутствию и его запретов, включая тепловую смерть Вселенной, якобы неосуществимость вечного двигателя второго рода (вечного реального самопроизвольного движения с трением), невозможность преобразования теплоты в работу - механическую или электрическую с КПД в 100% и пр. Очень похоже, что нас пытаются не пустить к качественно новым источникам дешевой энергии. И, слава богу, что в последнее время интерес к работам ученого снова возрастает.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
+ michael101063 написал в antitrole в Становление новой парадигмы. часть 2.
Новым открытиям в науке сейчас уделяют много внимания и зарубежные исследователи. Так, Л.Кэрролл теперешнее состояние науки комментирует следующим образом: «Сегодня наступает новая эра - время, когда ученые, особенно физики, заново открывают реальность. Подавляющее большинство вселенской энергии, оказывается, где-то «спрятано». Астрономы называют ее темной энергией, потому что ее нельзя увидеть; им еще только предстоит обнаружить место, в котором она находится. Все мы знаем, что такое время. Однако у физиков есть подозрения, что оно, возможно, и вовсе не существует.
Наука сейчас рассматривает так называемую теорию струн - сложную, но изящную математическую модель, согласно которой вся материя межпространственна. Это научное подтверждение того, что большая часть реальности находится где-то за пределами нашего восприятия, она невидима. Все больше и больше явлений, которые ранее казались «странными и необычными», сегодня становятся предметом научного исследования. Сейчас пришло время для возникновения новой науки, которая займется исследованием ранее скрытой универсальной энергии и способности людей получать к ней прямой доступ».
Итак, все объявленное ортодоксами «странным и необычным», а также «несуществующим», для передовой науки уже не является таковым. Нет глупее занятия, чем отрицать большую (хотя и невидимую) часть реальности. Но именно этим активно и занимаются различные «борцы с лженаукой». Надо признать, что для подобной активности существует вполне благодатная почва, поскольку подавляющая часть обывателей понятия не имеют о новейших открытиях, перевернувших взгляд на окружающую реальность. Более того, даже что-то слыша о подобных открытиях вследствие многолетнего идеологического зомбирования, они склонны, по инерции, больше доверять «авторитетным» и глупым заявлениям «борцов с лженаукой», нежели прогрессивным ученым.
А.Конан-Дойль видел причину такой реакции в том, что невозможно ожидать объективности от толпы, погрязшей в невежестве, поскольку разум «среднего гражданина» занят исключительно сиюминутными проблемами и в нем не остается места для размышлений о серьезных предметах и глубоких истинах. При этом враждебность, с которой относятся некоторые люди к парапсихологическим феноменам, приводила А.Конан-Дойля к мысли о вмешательстве «темных сил» и такое предположение вполне резонно. Любая нетерпимость к другим мнениям, попытки принуждения, слепой фанатизм, склонность к навешиванию ярлыков, осуждение и борьба «за чистоту рядов» являются характерными атрибутами черного магического искусства, использующего различные психотехники для манипуляций людьми.
Как показывает практика, как раз именно те люди, которые требуют доказательств существования чего-либо за рамками грубого материализма и устаревшей классической физики XIX века, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже существуют и которых с каждым годом становится все больше.
Известный британский астрофизик С.Хокинг утверждал, что прогресс науки настолько стремителен, что в школах и университетах всегда преподают устаревшие знания. Лишь немногим людям удается следить за быстро развивающимися границами знания, если они посвящают этому все свое время и сосредотачиваются на маленькой области. Остальная же часть населения имеет довольно слабое представление о совершаемых прорывах и о том волнении, которое они производят в умах ученых. Потому весьма глупо верить в конечность любой научной парадигмы.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Уже ни для кого не секрет, что современная наука вышла далеко за рамки грубой материи, которая служила основанием для отмирающей парадигмы. Множество современных исследований в различных областях научного знания разрушило миф о ее незыблемости и привело к фундаментальному кризису научных знаний, базировавшихся на безнадежно устаревшей картине описания реальности. В частности, наличие подобного кризиса в фундаментальной физике отмечают доктор технических наук, профессор Н.В.Гулиа и другой ученый - профессор МГИУ В.Савельев.
Такого же мнения придерживается и доктор философии Э.Ласло, который пишет: «Одна из трудностей в развитии и распространении нового сознания заключается в его неизбежном противостоянии доминирующему мировоззрению, поскольку речь идет о воззрении научно-технического истеблишмента… Это непростая задача - убедить ученых взять на себя ответственность за передачу знаний, имеющих для людей подлинный смысл и в то же время открывающих новые перспективы. В традиционной, консервативной и жесткой науке нет ничего осмысленного, есть лишь математика и считывание показаний приборов. Людей не беспокоит смысл этих показаний, коль скоро уравнения работают... Такой подход не только устарел, он опасен».
Однако кризис охватил не только области «точных» наук, но и гуманитарных. Так, еще один ученый - профессор Л.Лесков разъясняет это следующим образом: «С XIX в. существует и продолжает углубляться разрыв между точными научными дисциплинами и гуманитарным знанием. Этот разрыв опасен, в частности, потому, что многие решения о проведении в жизнь крупномасштабных технических проектов нередко принимались без должного учета аксиологических, телеологических и этических факторов. Но если естественнонаучные дисциплины в настоящее время активно овладевают перспективной методологией нелинейной теории, то гуманитарное знание в своей основе продолжает сохранять верность устаревшим принципам классической механистической методологии... Фундаментальная теоретическая наука... в настоящее время находится в состоянии системного кризиса».
Этот кризис порожден инерцией мышления в ортодоксальных научных кругах. Г.Шипов утверждает, что каждая новая идея (будучи материальной и, неся определенную энергию) порождает инерцию мышления, поскольку любой вид энергоинформационного воздействия на объект вызывает обратную реакцию. Способность восприятия любой новой идеи и скорость такого восприятия зависит от уровня развития интеллекта и сознания. Особенно трудно воспринимаются новые идеи сознанием, зацикленным на восприятии одной лишь грубой материи. Однако ученых с «расширенным» восприятием с каждым годом становится все больше и больше.
Причину подобной инерции мышления среди ортодоксальных ученых М.Карпенко связывает с тем, что, будучи самой динамичной и авангардной группой своей цивилизации, но, находясь под давлением экстраполяций своих теорий на будущее, эти люди в большинстве своем утрачивают способность восприятия качественно иных знаний, не укладывающихся в рамки сложившейся парадигмы. Однако в последние десятилетия и годы появилась устойчивая тенденция увеличения числа ученых исследующих паранормальные явления и парапсихологические феномены. Более того, результаты серьезных исследований в этой области подтверждают объективную реальность существования в нашем мире этих явлений и феноменов.
Так, доктор философии Д.Радин утверждает, что, несмотря на то, что академические правила приличия среди ортодоксальных ученых не позволяют им открыто говорить об этих феноменах, многие из этих ученых подобными феноменами интересуются и даже исследуют их. Но есть и такие ученые, которые не боятся, открыто говорить о результатах подобных исследований и экспериментов. Их смелые заявления готовят «почву» для создания новой парадигмы, поскольку старая парадигма в свете множества этих новых открытий уже не «работает».
Профессор Г.Дульнев в своей книге «В поисках нового мира» пишет: «В конце ХХ века произошло событие, последствия которого до конца еще не осмыслены: развитие термодинамики, механики и электроники привело к анализу открытых систем (они встречаются в радиотехнике, лазерной технике и так далее), теории катастроф и согласованных (когерентных) кооперативных процессов. В открытых системах возможны процессы, при которых энтропия уменьшается, и системы спонтанно переходят от хаотических состояний к упорядоченным. Именно на базе этого сформировалось новое научное направление - синергетика.
В синергетике рассматриваются кооперативные, согласованные процессы. В подобные процессы могут вовлекаться объекты, у которых взаимодействие компонентов превращается во взаимосодействие, что приводит порой к неожиданному результату. Основными понятиями синергетики являются открытость, когерентность, нелинейность. И хотя эта наука пока еще только встает на ноги, она уже заставляет пересматривать многие взгляды на мир и ведет к существенному изменению самой научной парадигмы, более широкой схеме познания и описания Природы. В ее основе лежат современный рационализм и универсальный эволюционизм, сочетание детерминизма и стохастичности, редукционизма и холизма, линейного и нелинейного математических аппаратов, в сферу науки входит не только материальное, но и духовное начало.
В конце ХХ века произошел переход к новой научной парадигме, характерной для информационной цивилизации. В соответствие с ней требуется развитие представлений о фундаментальных взаимодействиях в Природе, необходимы исследования проблемы «сознания» с одновременным исследованием достижений физики и психологии, остается открытым вопрос о происхождении мира. По-видимому, синергетика является одной из первых уже признанных наук эпохи информационной цивилизации; наука о Тонком мире только развивается и подвергается ожесточенным нападкам ряда ученых».
Академик А.Вейник также на основе многолетних исследований пришел к выводу о существовании тонких миров и доказал, что традиционная форма изложения термодинамики уже давно себя изжила, поскольку не учитывает, ни пространство, ни время. Он обоснованно отверг второй закон термодинамики и энтропию, на которую так любят ссылаться ортодоксальные ученые. За это еще в 1969 году ортодоксальные ученые на заседании ученых советов белорусских институтов физики, физики твердого тела и полупроводников и физико-технического голосованием установили «лженаучность» его книги «Термодинамика», а приказом председателя Госкомитета СМ БССР по печати Г.Коновалова эта книга была изъята из всех магазинов Белоруссии и уничтожена посредством сожжения.
От подобной «бескомпромиссной борьбы» советской науки явно попахивает средневековой инквизицией. Но почему такие гонения из-за второго закона классической термодинамики? Оказывается, его отсутствие приводит к отсутствию и его запретов, включая тепловую смерть Вселенной, якобы неосуществимость вечного двигателя второго рода (вечного реального самопроизвольного движения с трением), невозможность преобразования теплоты в работу - механическую или электрическую с КПД в 100% и пр. Очень похоже, что нас пытаются не пустить к качественно новым источникам дешевой энергии. И, слава богу, что в последнее время интерес к работам ученого снова возрастает.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
+
Новым открытиям в науке сейчас уделяют много внимания и зарубежные исследователи. Так, Л.Кэрролл теперешнее состояние науки комментирует следующим образом: «Сегодня наступает новая эра - время, когда ученые, особенно физики, заново открывают реальность. Подавляющее большинство вселенской энергии, оказывается, где-то «спрятано». Астрономы называют ее темной энергией, потому что ее нельзя увидеть; им еще только предстоит обнаружить место, в котором она находится. Все мы знаем, что такое время. Однако у физиков есть подозрения, что оно, возможно, и вовсе не существует.
Наука сейчас рассматривает так называемую теорию струн - сложную, но изящную математическую модель, согласно которой вся материя межпространственна. Это научное подтверждение того, что большая часть реальности находится где-то за пределами нашего восприятия, она невидима. Все больше и больше явлений, которые ранее казались «странными и необычными», сегодня становятся предметом научного исследования. Сейчас пришло время для возникновения новой науки, которая займется исследованием ранее скрытой универсальной энергии и способности людей получать к ней прямой доступ».
Итак, все объявленное ортодоксами «странным и необычным», а также «несуществующим», для передовой науки уже не является таковым. Нет глупее занятия, чем отрицать большую (хотя и невидимую) часть реальности. Но именно этим активно и занимаются различные «борцы с лженаукой». Надо признать, что для подобной активности существует вполне благодатная почва, поскольку подавляющая часть обывателей понятия не имеют о новейших открытиях, перевернувших взгляд на окружающую реальность. Более того, даже что-то слыша о подобных открытиях вследствие многолетнего идеологического зомбирования, они склонны, по инерции, больше доверять «авторитетным» и глупым заявлениям «борцов с лженаукой», нежели прогрессивным ученым.
А.Конан-Дойль видел причину такой реакции в том, что невозможно ожидать объективности от толпы, погрязшей в невежестве, поскольку разум «среднего гражданина» занят исключительно сиюминутными проблемами и в нем не остается места для размышлений о серьезных предметах и глубоких истинах. При этом враждебность, с которой относятся некоторые люди к парапсихологическим феноменам, приводила А.Конан-Дойля к мысли о вмешательстве «темных сил» и такое предположение вполне резонно. Любая нетерпимость к другим мнениям, попытки принуждения, слепой фанатизм, склонность к навешиванию ярлыков, осуждение и борьба «за чистоту рядов» являются характерными атрибутами черного магического искусства, использующего различные психотехники для манипуляций людьми.
Как показывает практика, как раз именно те люди, которые требуют доказательств существования чего-либо за рамками грубого материализма и устаревшей классической физики XIX века, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже существуют и которых с каждым годом становится все больше.
Известный британский астрофизик С.Хокинг утверждал, что прогресс науки настолько стремителен, что в школах и университетах всегда преподают устаревшие знания. Лишь немногим людям удается следить за быстро развивающимися границами знания, если они посвящают этому все свое время и сосредотачиваются на маленькой области. Остальная же часть населения имеет довольно слабое представление о совершаемых прорывах и о том волнении, которое они производят в умах ученых. Потому весьма глупо верить в конечность любой научной парадигмы.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©