О невадском казусе
Оригинал взят у kajaleksei в О невадском казусе
Думаю, что многие заметили, что в день отказа с нашей стороны от договора о запрете испытаний ЯО (ДВЗЯИ), 18 октября, американцы на своем ядерном полигоне в Неваде немедленно что-то взорвали. Но, тут же сообщили, что взрыв был... неядерным. Мол взорвали обычную взрывчатку, чтобы что-то проверить.
Понятно, что в связи с явным идиотизмом официальной версии ее можно больше не рассматривать. Но тогда возникает закономерный вопрос - что это было?
Причем, единственное, что известно точно, это то, что мощность взрыва была слишком большой для обычной взрывчатки, но слишком маленькой для ядерного заряда. И здесь может быть несколько разных версий с очень разными последствиями:
1. Самая приятная версия - это если были проведены неудачные испытания реальной ядерной боеголовки. А получилась - обычная "шипучка" (так физики называют случаи неудачи, когда что-то идет не так и большая часть делящегося вещества не успевает поделиться, рассеиваясь в окружающем пространстве.
2. Это было испытание ядерной боеголовки, но на последнем этапе процесс деления был сознательно прекращен, чтобы уменьшить мощность взрыва и негативные последствия для инфраструктуры полигона.
3. Это была попытка подкритического испытания боеголовки (американцы уже обвиняли нас, мол, мы свое ЯО испытываем, по поймать за руку они нас не могут, потому что реакция останавливается до взрыва).
4. Самая неприятная версия - американцы ведут разработку ядерных боеприпасов сверхмалой мощности или пытаются модифицировать имеющиеся у них боеприпасы, чтобы они взрывались с гораздо меньшей мощностью.
Причем, многие даже не догадываются насколько велика вероятность фиаско по п.1. Потому что последний завод, где США могли бы восстанавливать ресурс своего ЯО (физпакеты) уже давным давно закрыт.
Оставшаяся у них лаборатория, которая у них еще способна на это - может поддерживать ресурс всего нескольких десятков боеголовок, максимум - пары сотен. А вот по поводу остальных - вопрос интересный, не исключено, что именно на него было получен точный ответ в ходе этого испытания.
Если говорить о п.2 и 3, то здесь нет ничего особенно интересного. Это вполне возможно и ожидаемо. Единственное, что смущает, это совпадение сроков этого взрыва с нашим отказом от соблюдения договора. Что сильно снижает вероятность такого варианта.
Создание ядерных зарядов сверхмалой мощности, по п.4 - тема гораздо более интересная и неприятная. Здесь возможно несколько вариантов:
1. Такие боеприпасы могут втихаря использоваться наряду с обычным оружием (например, против палестинцев, сирийцев или иранцев).
2. С их помощью могут устроить провокацию, обвинив в применении кого-нибудь другого (к примеру - Иран).
3. Могут ударить от имени украины, к примеру - по Белгороду или Курску. Мол, это не мы, это сами украинцы смастерили, на коленках где-то в Одессе на Малой Арнаутской... Поставив нас в неудобное положение.
В общем, тема очень интересная, есть над чем подумать.
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Оригинал взят у
https://ic.pics.livejournal.com/kajaleksei/23387477/384280/384280_original.jpg">
https://ic.pics.livejournal.com/kajaleksei/23387477/384280/384280_original.jpg" width="600" />
Думаю, что многие заметили, что в день отказа с нашей стороны от договора о запрете испытаний ЯО (ДВЗЯИ), 18 октября, американцы на своем ядерном полигоне в Неваде немедленно что-то взорвали. Но, тут же сообщили, что взрыв был... неядерным. Мол взорвали обычную взрывчатку, чтобы что-то проверить.
Понятно, что в связи с явным идиотизмом официальной версии ее можно больше не рассматривать. Но тогда возникает закономерный вопрос - что это было?
Причем, единственное, что известно точно, это то, что мощность взрыва была слишком большой для обычной взрывчатки, но слишком маленькой для ядерного заряда. И здесь может быть несколько разных версий с очень разными последствиями:
1. Самая приятная версия - это если были проведены неудачные испытания реальной ядерной боеголовки. А получилась - обычная "шипучка" (так физики называют случаи неудачи, когда что-то идет не так и большая часть делящегося вещества не успевает поделиться, рассеиваясь в окружающем пространстве.
2. Это было испытание ядерной боеголовки, но на последнем этапе процесс деления был сознательно прекращен, чтобы уменьшить мощность взрыва и негативные последствия для инфраструктуры полигона.
3. Это была попытка подкритического испытания боеголовки (американцы уже обвиняли нас, мол, мы свое ЯО испытываем, по поймать за руку они нас не могут, потому что реакция останавливается до взрыва).
4. Самая неприятная версия - американцы ведут разработку ядерных боеприпасов сверхмалой мощности или пытаются модифицировать имеющиеся у них боеприпасы, чтобы они взрывались с гораздо меньшей мощностью.
Причем, многие даже не догадываются насколько велика вероятность фиаско по п.1. Потому что последний завод, где США могли бы восстанавливать ресурс своего ЯО (физпакеты) уже давным давно закрыт.
Оставшаяся у них лаборатория, которая у них еще способна на это - может поддерживать ресурс всего нескольких десятков боеголовок, максимум - пары сотен. А вот по поводу остальных - вопрос интересный, не исключено, что именно на него было получен точный ответ в ходе этого испытания.
Если говорить о п.2 и 3, то здесь нет ничего особенно интересного. Это вполне возможно и ожидаемо. Единственное, что смущает, это совпадение сроков этого взрыва с нашим отказом от соблюдения договора. Что сильно снижает вероятность такого варианта.
Создание ядерных зарядов сверхмалой мощности, по п.4 - тема гораздо более интересная и неприятная. Здесь возможно несколько вариантов:
1. Такие боеприпасы могут втихаря использоваться наряду с обычным оружием (например, против палестинцев, сирийцев или иранцев).
2. С их помощью могут устроить провокацию, обвинив в применении кого-нибудь другого (к примеру - Иран).
3. Могут ударить от имени украины, к примеру - по Белгороду или Курску. Мол, это не мы, это сами украинцы смастерили, на коленках где-то в Одессе на Малой Арнаутской... Поставив нас в неудобное положение.
В общем, тема очень интересная, есть над чем подумать.
===
Думаю, что многие заметили, что в день отказа с нашей стороны от договора о запрете испытаний ЯО (ДВЗЯИ), 18 октября, американцы на своем ядерном полигоне в Неваде немедленно что-то взорвали. Но, тут же сообщили, что взрыв был... неядерным. Мол взорвали обычную взрывчатку, чтобы что-то проверить.
Понятно, что в связи с явным идиотизмом официальной версии ее можно больше не рассматривать. Но тогда возникает закономерный вопрос - что это было?
Причем, единственное, что известно точно, это то, что мощность взрыва была слишком большой для обычной взрывчатки, но слишком маленькой для ядерного заряда. И здесь может быть несколько разных версий с очень разными последствиями:
1. Самая приятная версия - это если были проведены неудачные испытания реальной ядерной боеголовки. А получилась - обычная "шипучка" (так физики называют случаи неудачи, когда что-то идет не так и большая часть делящегося вещества не успевает поделиться, рассеиваясь в окружающем пространстве.
2. Это было испытание ядерной боеголовки, но на последнем этапе процесс деления был сознательно прекращен, чтобы уменьшить мощность взрыва и негативные последствия для инфраструктуры полигона.
3. Это была попытка подкритического испытания боеголовки (американцы уже обвиняли нас, мол, мы свое ЯО испытываем, по поймать за руку они нас не могут, потому что реакция останавливается до взрыва).
4. Самая неприятная версия - американцы ведут разработку ядерных боеприпасов сверхмалой мощности или пытаются модифицировать имеющиеся у них боеприпасы, чтобы они взрывались с гораздо меньшей мощностью.
Причем, многие даже не догадываются насколько велика вероятность фиаско по п.1. Потому что последний завод, где США могли бы восстанавливать ресурс своего ЯО (физпакеты) уже давным давно закрыт.
Оставшаяся у них лаборатория, которая у них еще способна на это - может поддерживать ресурс всего нескольких десятков боеголовок, максимум - пары сотен. А вот по поводу остальных - вопрос интересный, не исключено, что именно на него было получен точный ответ в ходе этого испытания.
Если говорить о п.2 и 3, то здесь нет ничего особенно интересного. Это вполне возможно и ожидаемо. Единственное, что смущает, это совпадение сроков этого взрыва с нашим отказом от соблюдения договора. Что сильно снижает вероятность такого варианта.
Создание ядерных зарядов сверхмалой мощности, по п.4 - тема гораздо более интересная и неприятная. Здесь возможно несколько вариантов:
1. Такие боеприпасы могут втихаря использоваться наряду с обычным оружием (например, против палестинцев, сирийцев или иранцев).
2. С их помощью могут устроить провокацию, обвинив в применении кого-нибудь другого (к примеру - Иран).
3. Могут ударить от имени украины, к примеру - по Белгороду или Курску. Мол, это не мы, это сами украинцы смастерили, на коленках где-то в Одессе на Малой Арнаутской... Поставив нас в неудобное положение.
В общем, тема очень интересная, есть над чем подумать.
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Оригинал взят у
Думаю, что многие заметили, что в день отказа с нашей стороны от договора о запрете испытаний ЯО (ДВЗЯИ), 18 октября, американцы на своем ядерном полигоне в Неваде немедленно что-то взорвали. Но, тут же сообщили, что взрыв был... неядерным. Мол взорвали обычную взрывчатку, чтобы что-то проверить.
Понятно, что в связи с явным идиотизмом официальной версии ее можно больше не рассматривать. Но тогда возникает закономерный вопрос - что это было?
Причем, единственное, что известно точно, это то, что мощность взрыва была слишком большой для обычной взрывчатки, но слишком маленькой для ядерного заряда. И здесь может быть несколько разных версий с очень разными последствиями:
1. Самая приятная версия - это если были проведены неудачные испытания реальной ядерной боеголовки. А получилась - обычная "шипучка" (так физики называют случаи неудачи, когда что-то идет не так и большая часть делящегося вещества не успевает поделиться, рассеиваясь в окружающем пространстве.
2. Это было испытание ядерной боеголовки, но на последнем этапе процесс деления был сознательно прекращен, чтобы уменьшить мощность взрыва и негативные последствия для инфраструктуры полигона.
3. Это была попытка подкритического испытания боеголовки (американцы уже обвиняли нас, мол, мы свое ЯО испытываем, по поймать за руку они нас не могут, потому что реакция останавливается до взрыва).
4. Самая неприятная версия - американцы ведут разработку ядерных боеприпасов сверхмалой мощности или пытаются модифицировать имеющиеся у них боеприпасы, чтобы они взрывались с гораздо меньшей мощностью.
Причем, многие даже не догадываются насколько велика вероятность фиаско по п.1. Потому что последний завод, где США могли бы восстанавливать ресурс своего ЯО (физпакеты) уже давным давно закрыт.
Оставшаяся у них лаборатория, которая у них еще способна на это - может поддерживать ресурс всего нескольких десятков боеголовок, максимум - пары сотен. А вот по поводу остальных - вопрос интересный, не исключено, что именно на него было получен точный ответ в ходе этого испытания.
Если говорить о п.2 и 3, то здесь нет ничего особенно интересного. Это вполне возможно и ожидаемо. Единственное, что смущает, это совпадение сроков этого взрыва с нашим отказом от соблюдения договора. Что сильно снижает вероятность такого варианта.
Создание ядерных зарядов сверхмалой мощности, по п.4 - тема гораздо более интересная и неприятная. Здесь возможно несколько вариантов:
1. Такие боеприпасы могут втихаря использоваться наряду с обычным оружием (например, против палестинцев, сирийцев или иранцев).
2. С их помощью могут устроить провокацию, обвинив в применении кого-нибудь другого (к примеру - Иран).
3. Могут ударить от имени украины, к примеру - по Белгороду или Курску. Мол, это не мы, это сами украинцы смастерили, на коленках где-то в Одессе на Малой Арнаутской... Поставив нас в неудобное положение.
В общем, тема очень интересная, есть над чем подумать.
===