Разоблачая антисоветско-антирусский миф
Тролли часто, как нечто само собой разумеющееся
любят упоминать о "советской нищете". Причем, с какой-то точки зрения они правы, потому что:
а. С современной точки зрения, для всех классов от среднего и выше, обычный образ жизни обычных людей, тех времен, действительно выглядит нищенским. И не только в СССР.
б. С точки зрения господствующего класса, даже богатые люди в СССР жили, как нищие, по сравнению даже с самыми нищими представителями господствующего класса в РФ.
А вот с точки зрения угнетенных классов - они не правы в корне. Потому что в СССР не было, ни такой нищеты, ни такого богатства, как в РФ (и большинстве капиталистических стран мира), а средний уровень жизни был действительно средним, достойным и доступным для каждого гражданина СССР.
Пишет kajaleksei в Миф о советской нищете
Другое дело, что в СССР практически не производились товары элитного потребления (ТЭП). Все товары были, или доступны для всех, или их не было совсем (могли попадаться лишь редкие экземпляры роскоши, оставшиеся от царской эпохи или завезенные из антисоветских стран). В то же время, в рамках более примитивных общественно-экономических формаций, всегда имелась и имеется обширная и высокоразвита отрасль производства ТЭП. Т.е. таких товаров, которые не по карману подавляющему большинству населения.
Причем, астрономические цены на такие товары часто определялись не только и не столько престижностью, и высокими потребительскими качествами, а запредельной чудовищной трудоемкостью и дорогими (драгоценными) материалами, используемыми при их изготовлении.
Некоторые образцы производились в ничтожном количестве (десятки и сотни экземпляров) или даже - штучно. Как какие-нибудь произведения искусства (по факту, они и есть произведения искусства). И предназначались для представителей самой элитной верхушки буржуазии и их холуев.
Другие - были доступны многим обитателям метрополий, поэтому у некоторых советских людей создавалось впечатление (а некоторым и сейчас так кажется), что любые товары всегда доступны всем. Достаточно лишь жить чуть скромнее, поднакопить денег, и когда-нибудь ты станешь счастливым обладателем новенького Бентли или Майбаха...
На самом деле, сберегать деньги и брать кредиты на дорогие (не по статусу) покупки, для обитателей капиталистического мира - непозволительная роскошь (накопления - сожрет инфляция и необходимые (экстренные) траты, а кредиты им просто не дадут). А для обитателей нижних этажей глобальной капиталистической экономики (которых нет в метрополиях, но которые составляют большинство в колониальных странах) непозволительной роскошью являются даже товары обычные для большинства населения метрополий.
Т.е. многим советским людям казалось (и такое впечатление у них формировали вполне сознательно), что на вожделенном западе, даже простые люди, труженики, живут лучше, чем они, хотя, лучше жила лишь небольшая часть населения капиталистических стран - холуи и питомцы паразитов, а по сути - сами паразиты, потому что их относительно высокий уровень жизни обеспечиваетcя за чужой счет (за счет грабежа населения колониальных стран, в том числе и за наш счет, когда СССР был уничтожен).
В отличии от капиталистических стран, все социалистические - жили за свой счет. Мало того, разница в достатке большинства населения была минимальной. Если социалистическая страна бедная - то весь народ живет бедно, а по мере развития экономики и роста производительности труда, все население страны живет все лучше и лучше.
А в капиталистических странах - богатые всегда живут хорошо, а бедные - бедно, и уровень жизни богатых может расти (часто бывает именно так) при одновременном обнищании бедных (или даже за счет их обнищания).
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Тролли часто, как нечто само собой разумеющееся
https://ic.pics.livejournal.com/kajaleksei/23387477/373197/373197_600.jpg">
https://ic.pics.livejournal.com/kajaleksei/23387477/373197/373197_600.jpg" width="400" style="margin: 10px; margin-left: 15px; margin-right: 15px; float: right;" /> любят упоминать о "советской нищете". Причем, с какой-то точки зрения они правы, потому что:
а. С современной точки зрения, для всех классов от среднего и выше, обычный образ жизни обычных людей, тех времен, действительно выглядит нищенским. И не только в СССР.
б. С точки зрения господствующего класса, даже богатые люди в СССР жили, как нищие, по сравнению даже с самыми нищими представителями господствующего класса в РФ.
А вот с точки зрения угнетенных классов - они не правы в корне. Потому что в СССР не было, ни такой нищеты, ни такого богатства, как в РФ (и большинстве капиталистических стран мира), а средний уровень жизни был действительно средним, достойным и доступным для каждого гражданина СССР.
Пишет
Другое дело, что в СССР практически не производились товары элитного потребления (ТЭП). Все товары были, или доступны для всех, или их не было совсем (могли попадаться лишь редкие экземпляры роскоши, оставшиеся от царской эпохи или завезенные из антисоветских стран). В то же время, в рамках более примитивных общественно-экономических формаций, всегда имелась и имеется обширная и высокоразвита отрасль производства ТЭП. Т.е. таких товаров, которые не по карману подавляющему большинству населения.
Причем, астрономические цены на такие товары часто определялись не только и не столько престижностью, и высокими потребительскими качествами, а запредельной чудовищной трудоемкостью и дорогими (драгоценными) материалами, используемыми при их изготовлении.
Некоторые образцы производились в ничтожном количестве (десятки и сотни экземпляров) или даже - штучно. Как какие-нибудь произведения искусства (по факту, они и есть произведения искусства). И предназначались для представителей самой элитной верхушки буржуазии и их холуев.
Другие - были доступны многим обитателям метрополий, поэтому у некоторых советских людей создавалось впечатление (а некоторым и сейчас так кажется), что любые товары всегда доступны всем. Достаточно лишь жить чуть скромнее, поднакопить денег, и когда-нибудь ты станешь счастливым обладателем новенького Бентли или Майбаха...
На самом деле, сберегать деньги и брать кредиты на дорогие (не по статусу) покупки, для обитателей капиталистического мира - непозволительная роскошь (накопления - сожрет инфляция и необходимые (экстренные) траты, а кредиты им просто не дадут). А для обитателей нижних этажей глобальной капиталистической экономики (которых нет в метрополиях, но которые составляют большинство в колониальных странах) непозволительной роскошью являются даже товары обычные для большинства населения метрополий.
Т.е. многим советским людям казалось (и такое впечатление у них формировали вполне сознательно), что на вожделенном западе, даже простые люди, труженики, живут лучше, чем они, хотя, лучше жила лишь небольшая часть населения капиталистических стран - холуи и питомцы паразитов, а по сути - сами паразиты, потому что их относительно высокий уровень жизни обеспечиваетcя за чужой счет (за счет грабежа населения колониальных стран, в том числе и за наш счет, когда СССР был уничтожен).
В отличии от капиталистических стран, все социалистические - жили за свой счет. Мало того, разница в достатке большинства населения была минимальной. Если социалистическая страна бедная - то весь народ живет бедно, а по мере развития экономики и роста производительности труда, все население страны живет все лучше и лучше.
А в капиталистических странах - богатые всегда живут хорошо, а бедные - бедно, и уровень жизни богатых может расти (часто бывает именно так) при одновременном обнищании бедных (или даже за счет их обнищания).
любят упоминать о "советской нищете". Причем, с какой-то точки зрения они правы, потому что:
а. С современной точки зрения, для всех классов от среднего и выше, обычный образ жизни обычных людей, тех времен, действительно выглядит нищенским. И не только в СССР.
б. С точки зрения господствующего класса, даже богатые люди в СССР жили, как нищие, по сравнению даже с самыми нищими представителями господствующего класса в РФ.
А вот с точки зрения угнетенных классов - они не правы в корне. Потому что в СССР не было, ни такой нищеты, ни такого богатства, как в РФ (и большинстве капиталистических стран мира), а средний уровень жизни был действительно средним, достойным и доступным для каждого гражданина СССР.
Пишет kajaleksei в Миф о советской нищете
Другое дело, что в СССР практически не производились товары элитного потребления (ТЭП). Все товары были, или доступны для всех, или их не было совсем (могли попадаться лишь редкие экземпляры роскоши, оставшиеся от царской эпохи или завезенные из антисоветских стран). В то же время, в рамках более примитивных общественно-экономических формаций, всегда имелась и имеется обширная и высокоразвита отрасль производства ТЭП. Т.е. таких товаров, которые не по карману подавляющему большинству населения.
Причем, астрономические цены на такие товары часто определялись не только и не столько престижностью, и высокими потребительскими качествами, а запредельной чудовищной трудоемкостью и дорогими (драгоценными) материалами, используемыми при их изготовлении.
Некоторые образцы производились в ничтожном количестве (десятки и сотни экземпляров) или даже - штучно. Как какие-нибудь произведения искусства (по факту, они и есть произведения искусства). И предназначались для представителей самой элитной верхушки буржуазии и их холуев.
Другие - были доступны многим обитателям метрополий, поэтому у некоторых советских людей создавалось впечатление (а некоторым и сейчас так кажется), что любые товары всегда доступны всем. Достаточно лишь жить чуть скромнее, поднакопить денег, и когда-нибудь ты станешь счастливым обладателем новенького Бентли или Майбаха...
На самом деле, сберегать деньги и брать кредиты на дорогие (не по статусу) покупки, для обитателей капиталистического мира - непозволительная роскошь (накопления - сожрет инфляция и необходимые (экстренные) траты, а кредиты им просто не дадут). А для обитателей нижних этажей глобальной капиталистической экономики (которых нет в метрополиях, но которые составляют большинство в колониальных странах) непозволительной роскошью являются даже товары обычные для большинства населения метрополий.
Т.е. многим советским людям казалось (и такое впечатление у них формировали вполне сознательно), что на вожделенном западе, даже простые люди, труженики, живут лучше, чем они, хотя, лучше жила лишь небольшая часть населения капиталистических стран - холуи и питомцы паразитов, а по сути - сами паразиты, потому что их относительно высокий уровень жизни обеспечиваетcя за чужой счет (за счет грабежа населения колониальных стран, в том числе и за наш счет, когда СССР был уничтожен).
В отличии от капиталистических стран, все социалистические - жили за свой счет. Мало того, разница в достатке большинства населения была минимальной. Если социалистическая страна бедная - то весь народ живет бедно, а по мере развития экономики и роста производительности труда, все население страны живет все лучше и лучше.
А в капиталистических странах - богатые всегда живут хорошо, а бедные - бедно, и уровень жизни богатых может расти (часто бывает именно так) при одновременном обнищании бедных (или даже за счет их обнищания).
=== [Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста
Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".
Оригинал взят у
Тролли часто, как нечто само собой разумеющееся
https://ic.pics.livejournal.com/kajaleksei/23387477/373197/373197_600.jpg">
а. С современной точки зрения, для всех классов от среднего и выше, обычный образ жизни обычных людей, тех времен, действительно выглядит нищенским. И не только в СССР.
б. С точки зрения господствующего класса, даже богатые люди в СССР жили, как нищие, по сравнению даже с самыми нищими представителями господствующего класса в РФ.
А вот с точки зрения угнетенных классов - они не правы в корне. Потому что в СССР не было, ни такой нищеты, ни такого богатства, как в РФ (и большинстве капиталистических стран мира), а средний уровень жизни был действительно средним, достойным и доступным для каждого гражданина СССР.
Пишет
Другое дело, что в СССР практически не производились товары элитного потребления (ТЭП). Все товары были, или доступны для всех, или их не было совсем (могли попадаться лишь редкие экземпляры роскоши, оставшиеся от царской эпохи или завезенные из антисоветских стран). В то же время, в рамках более примитивных общественно-экономических формаций, всегда имелась и имеется обширная и высокоразвита отрасль производства ТЭП. Т.е. таких товаров, которые не по карману подавляющему большинству населения.
Причем, астрономические цены на такие товары часто определялись не только и не столько престижностью, и высокими потребительскими качествами, а запредельной чудовищной трудоемкостью и дорогими (драгоценными) материалами, используемыми при их изготовлении.
Некоторые образцы производились в ничтожном количестве (десятки и сотни экземпляров) или даже - штучно. Как какие-нибудь произведения искусства (по факту, они и есть произведения искусства). И предназначались для представителей самой элитной верхушки буржуазии и их холуев.
Другие - были доступны многим обитателям метрополий, поэтому у некоторых советских людей создавалось впечатление (а некоторым и сейчас так кажется), что любые товары всегда доступны всем. Достаточно лишь жить чуть скромнее, поднакопить денег, и когда-нибудь ты станешь счастливым обладателем новенького Бентли или Майбаха...
На самом деле, сберегать деньги и брать кредиты на дорогие (не по статусу) покупки, для обитателей капиталистического мира - непозволительная роскошь (накопления - сожрет инфляция и необходимые (экстренные) траты, а кредиты им просто не дадут). А для обитателей нижних этажей глобальной капиталистической экономики (которых нет в метрополиях, но которые составляют большинство в колониальных странах) непозволительной роскошью являются даже товары обычные для большинства населения метрополий.
Т.е. многим советским людям казалось (и такое впечатление у них формировали вполне сознательно), что на вожделенном западе, даже простые люди, труженики, живут лучше, чем они, хотя, лучше жила лишь небольшая часть населения капиталистических стран - холуи и питомцы паразитов, а по сути - сами паразиты, потому что их относительно высокий уровень жизни обеспечиваетcя за чужой счет (за счет грабежа населения колониальных стран, в том числе и за наш счет, когда СССР был уничтожен).
В отличии от капиталистических стран, все социалистические - жили за свой счет. Мало того, разница в достатке большинства населения была минимальной. Если социалистическая страна бедная - то весь народ живет бедно, а по мере развития экономики и роста производительности труда, все население страны живет все лучше и лучше.
А в капиталистических странах - богатые всегда живут хорошо, а бедные - бедно, и уровень жизни богатых может расти (часто бывает именно так) при одновременном обнищании бедных (или даже за счет их обнищания).