Женевская конференция началась. Прогнозов и ожиданий от нее много, как оптимистичных, так и совсем наоборот. То, что дело в мирном урегулировании сирийского конфликта сдвинулось с мертвой точки уже хорошо, но удастся ли довести этот процесс до логического завершения. Получится ли у сторон найти компромисс, который устроит и оппозицию, и правительство Асада, и мировое сообщество, а главное сам сирийский народ?
Сирийская оппозиция сильно раздроблена, но для успешного урегулирования конфликта в стране необходимо работать с каждой ее частью - с кем-то, используя слова, а с кем-то - силу. Решения, которые могут быть приняты на конференции "Женева-2", нужно донести до всех оппозиционных элементов. Есть и другое мнение - многие эксперты и вовсе сомневаются, что в ходе переговоров сторонам удастся достичь каких-либо договоренностей.
Правда все-таки стоит признать, что как ни хочется верить в обратное, но шансы сторон договориться, минимальны, и даже если это случится, в Сирии ничего не изменится, потому что Национальная коалиция представляет отнюдь не весь спектр сирийской оппозиции. Радикальные исламисты, играющие на сегодняшний день главную роль в рядах оппозиции, продолжат борьбу, не обратив никакого внимания на конференцию.
Согласие Нацкоалиции принять участие в "Женеве-2" многие трактуют как успех США. Конечно, Джону Керри удалось уговорить сирийскую оппозицию приехать без предварительных условий. Несомненно, это большое достижение американской дипломатии. Однако это отнюдь не означает что там, в Монтрё, договорщики чего-то достигнут. То, что они приехали в Швейцарию, это даже не полдела, это четверть дела. Тем более, что Штаты, взяв на себя по не понятным причинам роль кураторов этой стороны, могут своим давлением и грубым вмешательством изменить настрой мятежников на мирный исход войны.
Не смотря на то, что оппозиция и не стала выдвигать предварительных условий своего участия, требования все же не потеряли для нее своей принципиальности, поэтому непременно будут затронуты в ходе переговоров. Ранее оппозиция отказывалась что-либо обсуждать до тех пор, пока нынешний президент Сирии Башар Асад руководит страной. Ожидается, что это же условие они выдвинут и в ходе переговоров. Они могут согласиться на коалиционное правительство, на создание новой власти, прекращение войны, но условие останется - чтобы этого человека там не было.
Официальный Дамаск, скорее всего, на такие уступки не пойдет, и на этом конференция может закончиться. Если же предположить, что компромисса захочет Нацкоалиция, и согласится на очередные выборы в парламент и выборы президента при участии Башара Асада и его людей, то и это тоже ровным счетом ни на чем не отразится.
Ситуация с расколом в оппозиции усугубляется еще и тем, что последний год главную роль в её рядах играет не Сирийская свободная армия, которая подчиняется руководителю оппозиционной делегации, а "Аль-Каида" в лице двух враждующих между собой организаций - "Фронт Аль-Нусры" и группировки "Исламское государство Ирака и Леванта. Именно исламисты представляют основную трудность для правительственных войск, которые три года уже не могут справиться с теми, кого президент называет "группой террористов и наемников".
Другие прогнозы по поводу результатов конференции «Женева-2» не менее пессимистичны. Многие аналитики и политологи утверждают, что у сторон вообще нет никаких шансов договориться, а о компромиссах не может быть и речи. У войн не бывает дипломатических решений, гражданская война в Сирии продолжится, и она может длиться еще не одно десятилетие. Дипломатическим путем сирийскую проблему, да и вообще проблемы Ближнего Востока не решить. Единственное, на что можно надеяться при таком раскладе, так только на затягивание процесса мирного урегулирования, чтобы выиграть время и хотя бы временно приостановить кровопролитие в Сирии. Окончательного решения сирийской проблемы ожидать после "Женевы-2" не стоит - это было бы чересчур оптимистично. Но, каким бы ни был результат переговоров, он все-таки будет полезным. Хотя бы для того, чтобы наметить дальнейшие пути выхода из кризиса.