Re: А за общечеловека...:)cyborgizatorNovember 28 2006, 11:54:12 UTC
Прочел:) И что вы хотите этим доказать? По-моему, это весьма изящное передергивание, когда врагов либерализма и общечеловечности пытаются выставить продуктом и марионеткой этого самого либерализма и глобализма. Дабы смутились и стали с хрустом чесать репы :) Да, изящно, да неглупо. Качественный образчик политтехнологий. Но что вы от меня хотите в данном случае?:) Я прочел Ваши высказывания, которые определил как безответственно-"общечеловеческие". Впрочем, безответственность и сугубый индивидуализм (что хочу, то и ворочу), в понятие "общечеловечности" входят, так что сей довесок и не нужен. Потому я и определил Вас как "общечеловека". По этим конекретным высказываниям, а не по всей совокупности трудов. Так врач делает заключение по небольшому срезу биологического материала. Впрочем, Ваша статья только укрепила мое мнение о Вас...
Да хоть горшком, лишь бы не в газовую печь.yussNovember 28 2006, 12:09:41 UTC
Определять меня Вы можете как Вам угодно.
К сожалению АПН сняли предисловие статьи, где я писал что по прочтению сттаьи 50% зачислят меня в общечеловеки и либералы, а 50% в патриоты и русские националисты. Хотя задачей текста было создание модели и языка описания национализма как феномена. Скучно жить на свете господа ,если способен точно прогнозировать этот мир.
Я просто удивился как на основании моего скептического отношения к биологизаторству, (редуцирующему этнос до его биологической основы) Вы смогли сделать скоропалительный и далёкий от реальности вывод:).
PS. Кстати, этнополитология -это всё же больше наука, а не идеология:).
Re: Да хоть горшком, лишь бы не в газовую печь.cyborgizatorNovember 28 2006, 12:22:43 UTC
Не думаю, что из Вас может получиться аппетитное блюдо, так что не волнуйтесь :) Вы лично мне не настолько интересны, чтобы мучаться вопросом, куда Вас зачислить. У меня есть свои взгляды, плоды размышлений и наблюдений. У Вас - свои - или же никаких. Последний вариант тоже возможен. Хорошо натасканный интеллектуал способен за соответствующий гонорар выдать любую статью на любую тему - в заказанном ему направлении. Не утверждаю, что это про Вас, просто не исключаю и такое. Впрочем. мне несколько неприятен этот интеллектульно-марсианский взгляд со стороны на проблемы и боль моего народа. Да, эмоции затвевают разум, поэтому, рассуждая, я стараюсь отодвигать их в сторону. Но мне есть, что отодвигать. Есть ли Вам... не уверен. Хотите анализировать? Анализируйте, ради Бога. Но все же замечу, что время патологоанатома для России и ее народа еще не пришло. И, надеюсь, придет еще очень и очень нескоро....
"Хорошо натасканный интеллектуал способен за соответствующий гонорар выдать любую статью на любую тему - в заказанном ему направлении. Не утверждаю, что это про Вас, просто не исключаю и такое. Впрочем. мне несколько неприятен этот интеллектульно-марсианский взгляд со стороны на проблемы и боль моего народа. Да, эмоции затвевают разум,"
1.Гонорара не было,не завидуйте.. 2.Это и мой народ... 3.Есть сборища больных, кричащих о своих болячках, есть сипозиум врачей определяющих что делать и как лечить. Как Вы считаете, какая из этих двух групп более полезна? 4.Диагност и паталогоанатом это разные специализации. 5.Маркс очень любил осмеивать народовольцев и христианских социалистов за их "любовь" к страдающему рабочему классу. И уверял, что трезвый и рациональный анализ механизмов прибавочной стоимости больше проинесёт пользы рабочему классу, чем все причитания сочувствия и камлания вместе взятые.
цифры и формулы не самая страшная вещь для пониманияyussNovember 28 2006, 13:05:02 UTC
1. Фрейда недавно прочитали и во всём видите оговорки? (к вопросу о Дефо):) 2. Ага сейчас мы будем меряться своим любвями к России и русским. "Я из патриотизма не делаю профессии лихой"(с). Многих видал трибунных патриотов с таким же сектантскими взглядами, "чьи взгляды не на 100% сопадают с моими-тот масон, либераст, жид пархатый, общечеловек..." Кто не с нами,тот против нас и т.д.
Зоологический национализм столь же пагубен для русской нации как и космополитический либерализм. А вы можете бросаться в объятия Харибды из ненависти к Сцилле.
3.Осталось назвать Маркса непосредственным автором и инициатором Гулага...В данном случае мне важней не то,что Маркс недолюбливал Российскую империю, а то ,что он понимал отличия позиции исследователя и врача от позиции воющего от боли пациента.
Re: цифры и формулы не самая страшная вещь для пониманияcyborgizatorNovember 28 2006, 13:20:22 UTC
1.Прошу прощения, но гуингнмы - это все же Свифт, а не Дефо:) Последнее путешествие бедолаги Гулливера, если не ошибаюсь. Фрейда вообще не читал, но "фрейдистская оговорка" - это уже устойчивая идиома, которая обозначает "предательскую оговорку, раскрывающую тайные побуждения". От больного на обе головы дедушки Зигмунда сие выражение давно оторвалось. 2. Не-а. Не будем:) И я, слава тебе Господи, не "трибуный патриот" и никогда им не стану. Обниматься с чудовищами тоже не собираюсь. Не возбуждает как-то :) 3. Пока что я совершенно не склонен к воплям. Это вы почему-то начали кипятиться, а посему, вероятно, вам лучше взять тайм-аут. Ибо когда мне начинают приписывать взгляды и слова, которых я нигде и никогда не высказывал, я понимаю, что собеседник дошел до кондиции и уже принесли дичь. Так что самое время пойти проветриться :)
1. М-да. Воистину, фрейдистская оговорка. Тот, кто способен представить, что кто-то может завидовать 30 сребренникам, исчерпывающе тем самым рассказывает о себе. Печально... 2. Пока я этого не прочувствовал, простите. 3. Разумеется, вторая. Если это не шарлатаны. И если они действительно хотят вылечить, а не "залечить". И если их интересует судьба пациента - а не судьба своей докторской. Как видите - тут масса всяческих "если" и всяческих вариантов. 4. Разные, согласен. И все же по сути делают одно дело - на разных этапах "проекта". Но второй отличается куда большим цинизмом и куда меньшей ответственностью за результат. 5. А я очень люблю осмеивать Маркса. Ибо по плодам их узнаете их. "Маркс придумал неплохую теорию... И вздохнул: А что касается практики..." (с)Гейнц и Данилов. Кстати, Маркс был записным русофобом. Наверное, не случайно... И именно его привычка мерять живых людей в цифрах и формулах привела к неизмеримым бедствиям. Так что лучше как-нибудь без этого бородатого мэтра и его арифмометра, слишком похожего на мясорубку....
Reply
Reply
К сожалению АПН сняли предисловие статьи, где я писал что по прочтению сттаьи 50% зачислят меня в общечеловеки и либералы, а 50% в патриоты и русские националисты. Хотя задачей текста было создание модели и языка описания национализма как феномена. Скучно жить на свете господа ,если способен точно прогнозировать этот мир.
Я просто удивился как на основании моего скептического отношения к биологизаторству, (редуцирующему этнос до его биологической основы) Вы смогли сделать скоропалительный и далёкий от реальности вывод:).
PS. Кстати, этнополитология -это всё же больше наука, а не идеология:).
Reply
Вы лично мне не настолько интересны, чтобы мучаться вопросом, куда Вас зачислить. У меня есть свои взгляды, плоды размышлений и наблюдений. У Вас - свои - или же никаких. Последний вариант тоже возможен. Хорошо натасканный интеллектуал способен за соответствующий гонорар выдать любую статью на любую тему - в заказанном ему направлении. Не утверждаю, что это про Вас, просто не исключаю и такое. Впрочем. мне несколько неприятен этот интеллектульно-марсианский взгляд со стороны на проблемы и боль моего народа. Да, эмоции затвевают разум, поэтому, рассуждая, я стараюсь отодвигать их в сторону. Но мне есть, что отодвигать. Есть ли Вам... не уверен. Хотите анализировать? Анализируйте, ради Бога. Но все же замечу, что время патологоанатома для России и ее народа еще не пришло. И, надеюсь, придет еще очень и очень нескоро....
Reply
1.Гонорара не было,не завидуйте..
2.Это и мой народ...
3.Есть сборища больных, кричащих о своих болячках, есть сипозиум врачей определяющих что делать и как лечить. Как Вы считаете, какая из этих двух групп более полезна?
4.Диагност и паталогоанатом это разные специализации.
5.Маркс очень любил осмеивать народовольцев и христианских социалистов за их "любовь" к страдающему рабочему классу. И уверял, что трезвый и рациональный анализ механизмов прибавочной стоимости больше проинесёт пользы рабочему классу, чем все причитания сочувствия и камлания вместе взятые.
Reply
(The comment has been removed)
(к вопросу о Дефо):)
2. Ага сейчас мы будем меряться своим любвями к России и русским. "Я из патриотизма не делаю профессии лихой"(с). Многих видал трибунных патриотов с таким же сектантскими взглядами, "чьи взгляды не на 100% сопадают с моими-тот масон, либераст, жид пархатый, общечеловек..." Кто не с нами,тот против нас и т.д.
Зоологический национализм столь же пагубен для русской нации как и космополитический либерализм. А вы можете бросаться в объятия Харибды из ненависти к Сцилле.
3.Осталось назвать Маркса непосредственным автором и инициатором Гулага...В данном случае мне важней не то,что Маркс недолюбливал Российскую империю, а то ,что он понимал отличия позиции исследователя и врача от позиции воющего от боли пациента.
Reply
Фрейда вообще не читал, но "фрейдистская оговорка" - это уже устойчивая идиома, которая обозначает "предательскую оговорку, раскрывающую тайные побуждения". От больного на обе головы дедушки Зигмунда сие выражение давно оторвалось.
2. Не-а. Не будем:) И я, слава тебе Господи, не "трибуный патриот" и никогда им не стану. Обниматься с чудовищами тоже не собираюсь. Не возбуждает как-то :)
3. Пока что я совершенно не склонен к воплям. Это вы почему-то начали кипятиться, а посему, вероятно, вам лучше взять тайм-аут. Ибо когда мне начинают приписывать взгляды и слова, которых я нигде и никогда не высказывал, я понимаю, что собеседник дошел до кондиции и уже принесли дичь. Так что самое время пойти проветриться :)
Reply
2. Пока я этого не прочувствовал, простите.
3. Разумеется, вторая. Если это не шарлатаны. И если они действительно хотят вылечить, а не "залечить". И если их интересует судьба пациента - а не судьба своей докторской. Как видите - тут масса всяческих "если" и всяческих вариантов.
4. Разные, согласен. И все же по сути делают одно дело - на разных этапах "проекта". Но второй отличается куда большим цинизмом и куда меньшей ответственностью за результат.
5. А я очень люблю осмеивать Маркса. Ибо по плодам их узнаете их. "Маркс придумал неплохую теорию... И вздохнул: А что касается практики..." (с)Гейнц и Данилов. Кстати, Маркс был записным русофобом. Наверное, не случайно... И именно его привычка мерять живых людей в цифрах и формулах привела к неизмеримым бедствиям. Так что лучше как-нибудь без этого бородатого мэтра и его арифмометра, слишком похожего на мясорубку....
Reply
Leave a comment