(no subject)
и совсем забыла: прочитала «гертруду и клавдия» апдайка, фанфик-приквел по «гамлету» - от первого до второго замужества гертруды.
понравилось, как неотвратимо сгущаются персонажи - чтобы к первому акту принять нужные формы и занять отведенные места, как кристаллизуются их имена - начинают с саксона грамматика, а чем ближе к концу, тем больше шекспировского. нравится немного преувеличенная этнографичнось и фактурность повествования - хороший контраст гамлетовской разреженной абстрактности «людей вообще».
не понравилось вот что: в моем идеальном мире есть два критерия идеального фанфика - приращение смысла и неснижение уровня проблематики. например (дальше невежливо и диковато), новый завет - отличный фанфик по ветхому завету. «мастер и маргарита» - так себе фанфик по новому завету. «отягощенные злом» - еще более так себе фанфик по «мастеру и маргарите». так вот с уровнем проблематики у «гертруды и клавдия» хорошо. а приращение смысла не получилось. ок, ладно, у клавдия есть своя правда и свой ужас, у гертруды - своя любовь и мука, гамлет - довольно неприятный тип, но у шекспира все то же самое написано. не было бы написано - не было бы трагедии.
и бонус - вот полоний описывает гамлета; очень смешно, по-моему, особенно про шахматы:
«Принц прекрасно управляется с боевым конем и редко промахивается по голове, груди и животу соломенного чучела, когда поражает его копьем. Тетиву лука он натягивает твердой рукой, но чуть торопится пустить стрелу. В шахматы он играет посредственно, не имея таланта рассчитывать наперед; в поединках полон огня, хотя ему не хватает отполированности ударов; латынь у него на уровне человека, думающего только по-датски. В остальном его не в чем упрекнуть».
а вот клавдий описывает гамлета:
«Возможно, твой супруг подает мальчику слишком суровый пример. Но не сомневаюсь, когда Амлету ясно укажут на его долг, он, прикинув в уме, как от него уклониться, тем не менее исполнит все требуемое».
понравилось, как неотвратимо сгущаются персонажи - чтобы к первому акту принять нужные формы и занять отведенные места, как кристаллизуются их имена - начинают с саксона грамматика, а чем ближе к концу, тем больше шекспировского. нравится немного преувеличенная этнографичнось и фактурность повествования - хороший контраст гамлетовской разреженной абстрактности «людей вообще».
не понравилось вот что: в моем идеальном мире есть два критерия идеального фанфика - приращение смысла и неснижение уровня проблематики. например (дальше невежливо и диковато), новый завет - отличный фанфик по ветхому завету. «мастер и маргарита» - так себе фанфик по новому завету. «отягощенные злом» - еще более так себе фанфик по «мастеру и маргарите». так вот с уровнем проблематики у «гертруды и клавдия» хорошо. а приращение смысла не получилось. ок, ладно, у клавдия есть своя правда и свой ужас, у гертруды - своя любовь и мука, гамлет - довольно неприятный тип, но у шекспира все то же самое написано. не было бы написано - не было бы трагедии.
и бонус - вот полоний описывает гамлета; очень смешно, по-моему, особенно про шахматы:
«Принц прекрасно управляется с боевым конем и редко промахивается по голове, груди и животу соломенного чучела, когда поражает его копьем. Тетиву лука он натягивает твердой рукой, но чуть торопится пустить стрелу. В шахматы он играет посредственно, не имея таланта рассчитывать наперед; в поединках полон огня, хотя ему не хватает отполированности ударов; латынь у него на уровне человека, думающего только по-датски. В остальном его не в чем упрекнуть».
а вот клавдий описывает гамлета:
«Возможно, твой супруг подает мальчику слишком суровый пример. Но не сомневаюсь, когда Амлету ясно укажут на его долг, он, прикинув в уме, как от него уклониться, тем не менее исполнит все требуемое».