The Hunger Games: Catching Fire

Nov 25, 2013 22:10

Линк на IMDB
Плохо, глупо и неинтересно. Именно то, чем мне понравился первый фильм снятый Gary Ross, я совершенно не обнаружил в этой халтурке режиссера Francis Lawrence. Похожее разочарование я испытал, посмотрев 10 лет назад Matrix Reloaded .
Первый фильм трилогии действительно интересен. Попав в безумный мир группового наказания превратившегося со временем в реалити шоу, Китнисс, в отличие от своего партнера - прагматика, озабоченного только локальными вопросами: на кого напасть, от кого убежать, к кому присоединиться и как понравиться всемогущим спонсорам, ведет себя вроде-бы непрактично. В основном она прячется, применяет силу, лишь обороняясь и внимательно наблюдает за клеткой, напичканной камерами, минами и декорациями. Именно это позволяет ей найти изъян всей системы, которая кажется абсолютно безупречной. Изъян, кстати, совсем не технический. Она просто находит ответ на вопрос "что им от меня нужно" и именно это помогает ей выжить. Из этого можно сделать 2 вывода. Один этический и один политический. Думаю, многие, кто посмотрел первый фильм, смогут это сделать без труда.
Ничего подобного вы не обнаружите в творении Френсиса Лоренса. Глупая стрелялка-молотилка с заезженными спецэфектами (видимо, оставшимися на складе от первого фильма), невероятное количество зарубленных сюжетных линий, грубый промо следующей серии (да-да, не прячте кошельки, то что там произошло "на самом деле" вы поймете, только посмотрев третью часть!) и абсолютно ничего такого, о чем хотелось бы поговорить после окончания этого слабого кино, протяженностью около двух часов.
Смотреть не советую (что, впрочем, не означает советую не смотреть). 

cinema

Previous post Next post
Up