Вводи визы и ты не раскаешься, не вводи визы и ты тоже не раскаешься.
Горячая тема о введении виз для стран СНГ.
При сегодняшних реалиях - возможность откупиться от любого закона - вводи визы, не вводи визы, ситуация качественно не изменится. Интереснее уяснить вопрос: гастарбайтеры как рабсила низкой квалификации является позитивным фактором, необходимостью или лишней проблемой для России.
Утверждение, что Россия обязана поддерживать жителей бывшего СССР и поэтому принимать всех желающих из этих стран на своей территории считаю надуманным. Да, чисто по-человечески жалко людей в республиках, где сейчас уровень жизни гораздо ниже российского. Можно организовать какую-то гуманитарную помощь в некоторых особо острых случаях. Но в первую очередь правительство должно думать о своих гражданах, поэтому с этой стороны проблему рассматривать не буду.
Мне кажутся более важными другие аспекты темы:
1. Острота проблемы нехватки рабочей силы, на которую обычно ссылаются поборники трудовой миграции, на самом деле неизвестна. Там, где используются мигранты, производительность труда очень низка, и она не повысится, пока можно использовать труд людей, которым можно не просто платить мало, но с которых можно получать откаты, а иногда и просто отказаться платить. Узнать, как справится наше строительство, сектор жкх, торговля без мигрантов нельзя, не поставив их перед фактом отсутствия этой удобной им рабочей силы. Так министерство обороны объясняло нам, что никак нельзя перейти к контрактной армии, потому что на это нет денег. А Казахстан и Украина теперь переходят, и говорят, что лишних средств по сравнению с призывной армией не потребуется. Я это к тому, что верить утверждениям заинтересованных лиц особенно не стоит. В нашей армии тоже нужны рабы, поэтому и денег на реформу не оказывается.
2. Говорят, что россияне не захотят работать там, где сейчас заняты мигранты. Это тоже спорно.
Во-первых, многое решается оплатой и организацией труда. Можно посмотреть на практику соседних стран. Неужели в Финляндии улицы убирают тоже таджики? Или у них это более механизировано, а потому более престижно и денежно? А строительство как организовано? Может быть, вместо таджикских рабочих пригласить прорабов из европейских стран, да хоть из Турции? Они научат наших строителей работать более профессионально?
Во-вторых, сегодня на этом непрестижном, сравнительно низкооплачиваемом месте россиянин оказывается нежелательным для работодателя. Ему предпочтут бесправного гастарбайтера. Поэтому понять, сколько желающих нашлось бы работать вместо мигрантов оценить трудно. Может быть, при соответствующей оплате, перспективе профессионального роста, повышении престижа работы молодые русские мужчины предпочли бы работу на стройке работе охранником? Но сейчас их там никто не ждет.
3. Пока экономическое положение в России неплохое, это все теории и пожелания, но когда оно резко ухудшится, когда лишние мелкие чиновники, офисные работники, охранники, юристы-экономисты и т.п. окажутся на улице и их всех не смогут обеспечить пособиями, на которые они смогли бы выжить, они будут готовы на любую работу. Но места окажутся занятыми и возникнет нешуточный межнациональный конфликт, не чета Бирюлеву. Когда рухнул СССР, инженеры и прочие интеллигенты чтобы не умереть с городу пошли в уборщицы, "челноки", "бомбилы". Но сейчас эти места все заняты. Отступать некуда.
4. Россияне недовольны, что рядом с ними появляется много инородцев, с другими привычками, другим языком, другой религией. То, что это недовольство часто проявляется в злобе и агрессии, конечно, оправдывать не стоит. Но сама по себе ксенофобия явление понятное и естественное. Она свойственна всем, не только россиянам. Резкое изменение окружающего социума не может не пугать человека. И граждане имеют право решать судьбу своей страны, своего дома, в данном случае миграционную политику, даже если они неправы. Это и есть демократия. Если граждане предпочитают жить в грязном городе, но без мигрантов, то так тому и быть. Может быть, они научатся прибирать город сами. Может быть, изменят свою позицию и миграционную политику. Но это должно быть решение большинства.
5. А вот недовольство русских появлением в их краях россиян других этносов уже другое дело. Это недовольство противоречит законам нашего государства. Тут, во-первых, надо объяснить гражданам, что требовать от полиции наведения порядка они вправе, а требовать от граждан, приехавших с других территорий "убираться домой" - нет. Тут уж полиция может заняться местными. Хотя во избежание обострения межнациональных конфликтов, можно было бы посоветовать правительству потратить деньги не на грандиозные проекты, а на создание современных рабочих мест в районах с положительной демографической динамикой.
При сегодняшних реалиях - возможность откупиться от любого закона - вводи визы, не вводи визы, ситуация качественно не изменится. Интереснее уяснить вопрос: гастарбайтеры как рабсила низкой квалификации является позитивным фактором, необходимостью или лишней проблемой для России.
Утверждение, что Россия обязана поддерживать жителей бывшего СССР и поэтому принимать всех желающих из этих стран на своей территории считаю надуманным. Да, чисто по-человечески жалко людей в республиках, где сейчас уровень жизни гораздо ниже российского. Можно организовать какую-то гуманитарную помощь в некоторых особо острых случаях. Но в первую очередь правительство должно думать о своих гражданах, поэтому с этой стороны проблему рассматривать не буду.
Мне кажутся более важными другие аспекты темы:
1. Острота проблемы нехватки рабочей силы, на которую обычно ссылаются поборники трудовой миграции, на самом деле неизвестна. Там, где используются мигранты, производительность труда очень низка, и она не повысится, пока можно использовать труд людей, которым можно не просто платить мало, но с которых можно получать откаты, а иногда и просто отказаться платить. Узнать, как справится наше строительство, сектор жкх, торговля без мигрантов нельзя, не поставив их перед фактом отсутствия этой удобной им рабочей силы. Так министерство обороны объясняло нам, что никак нельзя перейти к контрактной армии, потому что на это нет денег. А Казахстан и Украина теперь переходят, и говорят, что лишних средств по сравнению с призывной армией не потребуется. Я это к тому, что верить утверждениям заинтересованных лиц особенно не стоит. В нашей армии тоже нужны рабы, поэтому и денег на реформу не оказывается.
2. Говорят, что россияне не захотят работать там, где сейчас заняты мигранты. Это тоже спорно.
Во-первых, многое решается оплатой и организацией труда. Можно посмотреть на практику соседних стран. Неужели в Финляндии улицы убирают тоже таджики? Или у них это более механизировано, а потому более престижно и денежно? А строительство как организовано? Может быть, вместо таджикских рабочих пригласить прорабов из европейских стран, да хоть из Турции? Они научат наших строителей работать более профессионально?
Во-вторых, сегодня на этом непрестижном, сравнительно низкооплачиваемом месте россиянин оказывается нежелательным для работодателя. Ему предпочтут бесправного гастарбайтера. Поэтому понять, сколько желающих нашлось бы работать вместо мигрантов оценить трудно. Может быть, при соответствующей оплате, перспективе профессионального роста, повышении престижа работы молодые русские мужчины предпочли бы работу на стройке работе охранником? Но сейчас их там никто не ждет.
3. Пока экономическое положение в России неплохое, это все теории и пожелания, но когда оно резко ухудшится, когда лишние мелкие чиновники, офисные работники, охранники, юристы-экономисты и т.п. окажутся на улице и их всех не смогут обеспечить пособиями, на которые они смогли бы выжить, они будут готовы на любую работу. Но места окажутся занятыми и возникнет нешуточный межнациональный конфликт, не чета Бирюлеву. Когда рухнул СССР, инженеры и прочие интеллигенты чтобы не умереть с городу пошли в уборщицы, "челноки", "бомбилы". Но сейчас эти места все заняты. Отступать некуда.
4. Россияне недовольны, что рядом с ними появляется много инородцев, с другими привычками, другим языком, другой религией. То, что это недовольство часто проявляется в злобе и агрессии, конечно, оправдывать не стоит. Но сама по себе ксенофобия явление понятное и естественное. Она свойственна всем, не только россиянам. Резкое изменение окружающего социума не может не пугать человека. И граждане имеют право решать судьбу своей страны, своего дома, в данном случае миграционную политику, даже если они неправы. Это и есть демократия. Если граждане предпочитают жить в грязном городе, но без мигрантов, то так тому и быть. Может быть, они научатся прибирать город сами. Может быть, изменят свою позицию и миграционную политику. Но это должно быть решение большинства.
5. А вот недовольство русских появлением в их краях россиян других этносов уже другое дело. Это недовольство противоречит законам нашего государства. Тут, во-первых, надо объяснить гражданам, что требовать от полиции наведения порядка они вправе, а требовать от граждан, приехавших с других территорий "убираться домой" - нет. Тут уж полиция может заняться местными. Хотя во избежание обострения межнациональных конфликтов, можно было бы посоветовать правительству потратить деньги не на грандиозные проекты, а на создание современных рабочих мест в районах с положительной демографической динамикой.