МИЛОСТЫНЯ для следователя СК
(По поводу лабораторий и «этнического» биологического оружия)
Вот здесь вы наблюдаете поток сознания «ученого» и «популяризатора» https://scinquisitor.livejournal.com/199925.html, https://scinquisitor.livejournal.com/200151.html, я не стал бы лезть в его «бизнес», но меня очень позабавила реакция публики. Она начала … смеяться над «популяризатором» и его уровнем аргументации.
Показательно, то, что он ничего не выдумывал и излагал мейнстримую позицию биологической «науки», а точнее ее представителей.
Мол биологическое оружие «невозможно» из-за того, что все люди братья, а «этнос» включает людей всех рас и возрастов, это памушта у всех одинаковые ГЕНОМЫ и хромосомы в клетках и поэтому биооружие с этническими предпочтениями невозможно тоже! Ему на это справедливо привели примеры особенностей ФЕНОТИПИЧЕСКИХ различий у разных народов.
Это все возникло на фоне поднимающегося скандала вокруг биологических лабораторий, в т.ч. опытов по передаче инфекций с помощью перелетных птиц.
Эта тема еще пол года назад была ТАБУИРОВАНА, хотя я и писал об этом в комментариях к записи https://cucuruzer.livejournal.com/4869.html.
Поэтому скажу еще немного.
Классическое биологическое оружие начала и середины 20 века, направленное на комбатантов МАЛОЭФФЕКТИВНО и только по этой причине не используется в местах военных столкновений.
Ключ для понимания именно здесь. Военная биология полностью отказалась от воздействия на комбатантов (вероятно среди военных нет такого количества дураков), но «дело свое грязное» не бросила. Практически все биологические агенты, разрабатываемые в настоящее время предназначены и направлены для воздействия на мирное население. Все это наверняка оформлено красивыми терминами «срыв мобилизации», «уменьшение военного потенциала» и т.д. но суть проста- это преступление против человечности и не понимают этого только совсем идиоты, к которым Панчин конечно не относится.
Что это значит в рамках практических решений и схем?
1 Нет ограничений по времени и ПЕРИОДИЧНОСТИ воздействия и анонимность заказчика.
2 Нет необходимости достигать экстремальных показателей смертности и летальности и даже наоборот чем больше инфекционный процесс похож на естественный, тем лучше.
3 Возможно использование как патогенных так и условно патогенных организмов.
4 Необходимость «легендирования» процесса с помощью естественных переносчиков (птиц, насекомых и т.д.).
5 Щекотливость «темы» вынуждает заказчика делить исследования на незначительные части, непонятные конкретному исполнителю, но не мешает ему понимать, что заказ исследований сезонного гриппа военным ведомством может использоваться соответствующим образом.
6 В исследованиях замарались «ВСЕ» биологи работающие по грантам, т.к 80-90% грантов связаны с военными. Именно с этим связан их ультразвуковой визг «Это наука!», «Мы не виновники!». Все они прекрасно понимают.
И многим во время текущих событий стало понятно, кто такой ПОПУЛЯРИЗАТОР НАУКИ. Да да- это вражеский пропагандист.
Если вы посмотрите на проблему с этой точки зрения, у вас не будет вопросов. Никогда.
И к сожалению «Ковид» отлично в эту парадигму вписывается.