Возрастное сходство лица
Потестировал один из имеющихся в открытом доступе Face Similarity Test Online на фотках анфас собственной морды лица разных лет:
Заявлена точность определения сходства в 99%, т.е. погрешность не хуже ±1%, но понятно, что это недостижимо в силу эффекта перспективы и неизвестности расстояния съёмки разных фотографий, не говоря уже о возможных возрастных дрейфах (психо)фототипа.
Вот пара примеров определения сходства, где 16 летнего меня признают похожим на 31 летнего, но не узнают в 60 (59.5):
Впрочем, признание у них идёт с порога в 80% (количественное сходство), а потому идентификация с 16 летним была достигнута лишь для ближайшего рассматриваемого возраста - в 31 год (90%). Вот, что в итоге получилось для сходства (в %) для моих фоток разного возраста, которые проверил по два раза через определенное время:
Дробные значения сходств произошли в случае заявленного для данных тестов расхождения в ±1%, например, полученные сходства в 83% и 84% при сравнении фото в 31 и 43 года я усреднил до 83.5%, а при сравнении 31 и 49+ выдали 80% и 81%, что я усреднил до 80.5%, тогда как в остальных случаях значения сходства выдали те же, что и при первом тестировании. Тут следует учесть, что фото в возрасте 43-55 гг сняты примерно с одного расстояния (~3 м) и одним фотоаппаратом, а в 49- и 49+ фотки сняты с разницей в 4 месяца около возраста 49 лет, поэтому расхождение в минус 3% для фото 49- и 49+ относится на погрешность, тогда как расхождение в минус 5% для фото 59 и 61 может также включать и возрастные изменения (в силу особых обстоятельств).
В целом, устойчивый возрастной дрейф в сторону уменьшения сходства совершенно очевиден от любого из рассмотренных возрастов (в моём случае). Тут следует иметь ввиду, что фото в 16 лет снято с самого большого расстояния (групповое фото класса), а фото в 31 год - примерно с 4-5 метров (на документы), т.е. фото в 16 лет наименее искажено эффектом перспективы, а в 31 год - второе по минимуму таких искажений. В 16.5 лет (психо)фототип европейца мужского пола всё ещё формируется (до 22-25 лет), поэтому расхождение сходства в 10% между 16 и 31 гг ожидаемое. Самый юный и тощий (63 кг при примерно том же росте в 180 см) отличается от всех остальных наибольшим образом. Несмотря на наибольшую упитанность (из рассматриваемых) в 55 лет (вес около 93-95 кг), это фото имеет высокое сходство (95%) с обоими соседями по возрасту - в 49+ и 59.5 лет.
Слишком сильный дрейф сходства в 31 и 43 гг - минус 16.5% за 12 лет, скорее всего, обусловлен эффектом перспективы из-за сокращения расстояния съёмки до ~3 м вместо 4-5 м для фото в 31 год. С этим согласуется значительно более слабый дрейф (10% за 12 лет) сходства для фотографий, снятых примерно с одного расстояния (~3 м) и одной фотокамерой - для возраста от 43 до 55 лет включительно.
Резюме: подобные методики идентификации / определения сходства достоверны лишь при условии съёмки с одинакового расстояния и, видимо, при использовании камер с близкими фокусными расстояниями; при этом, неизбежные возрастные дрейфы могут как нивелировать расхождения условий съёмки, так и увеличивать их. В результате, можно сделать однозначный вывод о непригодности фотометрии для достоверной (принимаемой в качестве неопровержимого доказательства) идентификации личности с большим возрастным лагом. Могут засунуть камеры наблюдения себе в одно место, если рассчитывают на них, как на доказательную базу.
Заявлена точность определения сходства в 99%, т.е. погрешность не хуже ±1%, но понятно, что это недостижимо в силу эффекта перспективы и неизвестности расстояния съёмки разных фотографий, не говоря уже о возможных возрастных дрейфах (психо)фототипа.
Вот пара примеров определения сходства, где 16 летнего меня признают похожим на 31 летнего, но не узнают в 60 (59.5):
Впрочем, признание у них идёт с порога в 80% (количественное сходство), а потому идентификация с 16 летним была достигнута лишь для ближайшего рассматриваемого возраста - в 31 год (90%). Вот, что в итоге получилось для сходства (в %) для моих фоток разного возраста, которые проверил по два раза через определенное время:
Дробные значения сходств произошли в случае заявленного для данных тестов расхождения в ±1%, например, полученные сходства в 83% и 84% при сравнении фото в 31 и 43 года я усреднил до 83.5%, а при сравнении 31 и 49+ выдали 80% и 81%, что я усреднил до 80.5%, тогда как в остальных случаях значения сходства выдали те же, что и при первом тестировании. Тут следует учесть, что фото в возрасте 43-55 гг сняты примерно с одного расстояния (~3 м) и одним фотоаппаратом, а в 49- и 49+ фотки сняты с разницей в 4 месяца около возраста 49 лет, поэтому расхождение в минус 3% для фото 49- и 49+ относится на погрешность, тогда как расхождение в минус 5% для фото 59 и 61 может также включать и возрастные изменения (в силу особых обстоятельств).
В целом, устойчивый возрастной дрейф в сторону уменьшения сходства совершенно очевиден от любого из рассмотренных возрастов (в моём случае). Тут следует иметь ввиду, что фото в 16 лет снято с самого большого расстояния (групповое фото класса), а фото в 31 год - примерно с 4-5 метров (на документы), т.е. фото в 16 лет наименее искажено эффектом перспективы, а в 31 год - второе по минимуму таких искажений. В 16.5 лет (психо)фототип европейца мужского пола всё ещё формируется (до 22-25 лет), поэтому расхождение сходства в 10% между 16 и 31 гг ожидаемое. Самый юный и тощий (63 кг при примерно том же росте в 180 см) отличается от всех остальных наибольшим образом. Несмотря на наибольшую упитанность (из рассматриваемых) в 55 лет (вес около 93-95 кг), это фото имеет высокое сходство (95%) с обоими соседями по возрасту - в 49+ и 59.5 лет.
Слишком сильный дрейф сходства в 31 и 43 гг - минус 16.5% за 12 лет, скорее всего, обусловлен эффектом перспективы из-за сокращения расстояния съёмки до ~3 м вместо 4-5 м для фото в 31 год. С этим согласуется значительно более слабый дрейф (10% за 12 лет) сходства для фотографий, снятых примерно с одного расстояния (~3 м) и одной фотокамерой - для возраста от 43 до 55 лет включительно.
Резюме: подобные методики идентификации / определения сходства достоверны лишь при условии съёмки с одинакового расстояния и, видимо, при использовании камер с близкими фокусными расстояниями; при этом, неизбежные возрастные дрейфы могут как нивелировать расхождения условий съёмки, так и увеличивать их. В результате, можно сделать однозначный вывод о непригодности фотометрии для достоверной (принимаемой в качестве неопровержимого доказательства) идентификации личности с большим возрастным лагом. Могут засунуть камеры наблюдения себе в одно место, если рассчитывают на них, как на доказательную базу.